Por el interés te quiero, San Glorio Leonés

El 100% de las estaciones de esquí del mundo, benefician principalmente a los valles naturales que dan acceso a las áreas de esquí. Solo cuando éstas llegan a su maduración turística y antes de saturarse, algunas estaciones de esquí permiten accesos "artificiales" desde otras cuencas, Comarcas y Provincias.

Pero, mire usted por donde, está a punto de aparecer una primicia mundial: El área de esquí del San Glorio Leonés quiere inaugurarse con accesos desde otras provincias y Comarcas mucho más pobladas y mucho más ricas. ¿Será casualidad? o será la fuerza de los votos y del dinero que reclaman el expolio y colonialismo de aquellos que no es suyo.

La Tierra de la Reina (Montaña de Riaño), propietaria y responsable del área de esquí, pertenece a la Comarca Española que más se ha empobrecido y despoblado en los últimos 50 años como consecuencia de Grandes Proyectos IDENTICOS al que se ha proyectado para San Glorio. La secuencia de "Grandes Proyectos" es la siguiente:
Años 1960: Se construye la presa del Pantano de Riaño y la gente empieza a huir despavorida.
Años 1990: Se inunda todo el centro de la Comarca de Riaño. Nueve pueblos principales derruidos y 2.500 son las personas obligadas a marchar.
Año 1994: Se declara toda la Comarca y 50 km a la redonda Parque Regional de Picos de Europa
Año 1995: Se segregan dos valles turísticamente principales (Valdeón y Sajambre) para el servicio de Asturias y Cantabria dentro del Parque Nacional de Picos de Europa
Año 2003: Palencia quiere tomar parte del festín y aparece el proyecto palentino "Tres Provincias" apoyado por la Junta de Castilla para trasvasar el turismo leonés hacia Palencia.

La historia es clara: Primero destruyen la Montaña de Riaño poblacional, económica y medioambientalmente e inmediatamente después imponen RESTRICCIONES TOTALES que eliminan toda esperanza de relanzamiento económico y poblacional.
Una vez desarmada, todas las Comarcas vecinas se aprestan al festín, cada una apoyada desde sus instancias políticas. Asturias y Cantabria desde sus Gobiernos autonómicos y Palencia desde la Junta de Castilla CONTRA León.
¿Cabe mayor despropósito político y mayor injusticia con una Comarca?

Unos dicen que este Gran Proyecto será ¡Mucho mejor para León que la Fasa-Renault lo es para Valladolid! ... nos toman por idiotas ... Otros insinúan que hacen un favor a los leoneses, dada la <<incapacidad e ineptitud que hemos demostrado estos 30 años que llevamos llorando por una estación de esquí si haber sido capaces de hacer nada>> ...

Los leoneses sabemos ver la realidad: Es intento más de Colonizar y Expoliar la ahora ya exausta Montaña Oriental Leonesa para potenciar aún más los grandes núcleos, en este caso palentinos, ávidos de captar todo el desarrollo que pueda aportar la Montaña Cantábrica. No importa quién tenga que caer, ni los lazos históricos y afectivos de la Montaña Oriental Leonesa con el resto de su Montaña y provincia. La segregación de las mejores zonas turísticas de la montaña Leonesa ya está planificada para la gloria de la Montaña Castellana.

El tramado inmobiliario-político empresarial que promueve el proyecto palentino es complicado de desmenuzar pero a simple vista aparecen sus intereses inmobiliarios palentinos y políticos castellanos. Ver el entramado de Tres Provincias S.A.

Asturias: Ejemplo de promoción Turística

Mientras las Comarcas próximas continúan un desarrollo turístico adecuado, la promoción y gestión del turismo de nuestra Montaña Oriental Leonesa lejos de ir mejorando, empeora a pasos agigantados.

Es lamentable comprobar que con el paso del tiempo la dejación y el abandono es cada vez más profundo. Según pasan los años y mientras todas las Comarcas próximas aumentan la presión publicitaria, la Región Leonesa ha desaparecido de los principales certamenes turísticos.
Expovacaciones Bilbao 2005
Expovacaciones Bilbao 2007

La falta de recursos de León contrasta fuertemente con la profusión con la que se emplean nuestros vecinos. Vean los 180.000 € destinados en la Promoción del valle del Nalón (Asturias) para el año 2007 y los 7 Millones de € para promoción del valle del Nalón (Asturias)

Es muy probable que con los CERO € dedicados a la promoción de la Montaña y de la Región Leonesa podamos hacer que las saturadas carreteras turísticas asturianas, distantes a unos kilómetros de las vacías carreteras leonesas, presten algún turista a nuestra montaña...

Y mientras tanto inversiones millonarias en grandes infraestructuras (centros culturales y turísticos) publicitados con cuantiosos gastos publicitarios en los Medios de comunucación Vascos y Madrileños que tratan por todo lo medios de convertir ese páramo que llaman Valladolid en referencia TAMBIEN turística de esta Autonomía que "ellos" llaman "Región".
VER PARA CREER!!

Carta enviada a "Linea 900" previa a la emisión

La "carta abierta" que encontrarás a continuación, fue enviada por la Asociación San Glorio Leonés al programa "Linea 900" de TVE el día anterior a que se visualizara el programa. Una vez que leímos en su web la presentación de del programa, nos preocupó lo sesgado y "anticuado" que iba a ser el reportaje. Solo les interesa la confrontación con el proyecto Palentino pero no dan la voz al pueblo leonés.
Es evidente que el programa ya estaba terminado y ya nada iba a remediarlo. De todas formas quisimos hacerles ver que hay muchas más verdades que las ecologistas y que a TVE parece no solo no querer contar, sino silenciarlas.

Buenos días,

ante los comentarios que aparecen en su página web http://www.rtve.es/tve/b/linea900/programas/temp06-07/6-5-07/semana.htm sobre el proyecto de esquí en los valles leoneses de San Glorio (creanme que Palencia no tiene ni un centímetro de su territorio que pertenezca a San Glorio), quiero hacerle algunas consideraciones:

1.- Desde hace 30 años que en León estamos reclamando una estación de esquí leonesa en nuestros valles que nunca han necesitado de aportación palentina para ello.

2.- Desde hace cuatro años, inicio del proyecto castellano de Tres Provincias que necesita del área leonesa de esquí, existe un movimiento social en la Montaña de Riaño contrario a los planes de dicho grupo empresarial que propugna llevarse el principal desarrollo a más de 100 km de nuestros valles leoneses mediante un artificial acceso desde el pueblo palentino de Cardaños de Arriba que tendrá que superar colladas de más de 2.000 metros. Así ´será el área de Cervera de Pisuerga el enclave más favorecido.

3.- La connivencia entre la Junta de Castilla y León y el grupo empresarial "Tres Provincias", originario de Cervera de Pisuerga, es evidente y llevan ya 4 años de potenciación del pueblo de Cervera. En los últimos 4 años la Junta ha invertido en este pueblo de 2.700 habitantes ¡20 millones de euros!, 7.400 euros por habitante... Para que usted se haga una idea, en León Capital y en el mismo período la inversión de la Junta ha sido de 33 millones de euros (220€ por habitante).

4.- Para evitar los controles del Gobierno Central Español han dejado fuera a la "tercera provincia" del proyecto incicial que es Cantabria.

5.- Para evitar los controles de los tribunales han declarado el proyecto como "de Interés Regional" y así se le presupone por encima de todas las alegaciones de intereses particulares o de intereses conservacionistas como sucede con los pantanos, centrales nucleares, etc…

6.- Para evitar los controles Europeos, han creado el protoptipo de las DOT conjuntas. Este es un prototipo de unificación de las dos Comarcas –Montaña leonesa y Montaña Palentina- de siempre muy diferenciadas y pertenecientes una a la Región Leonesa y la otra a la Región Castellana. El Objetivo es aprovechar la pobreza de la Leonesa para presentarlo como una necesidad de TODA la nueva y artificial comarca de "influencia de San Glorio" que ya han bautizado como "Montaña Cantábrica Central".

7.- Todos los Ayuntamientos Leoneses implicados, junto a su Diputación han expresado ante los medios de comunicación su frontal oposición a las DOT conjuntas con la Montaña Palentina y su derecho a disponer como siempre de unos presupuestos y un futuro direfenciado de otras Regiones y Comarcas.

8.- El Sábado Santo de 2007 se celebró una manifestación en Cistierna, capital de la Montaña Oriental Leonesa, a la que asistieron cerca de 2.000 personas de las 11.000 (40% de más de 60 años) que habitan en esta despoblada y muy dispersa Comarca, en contra de estas DOT y a favor de una estación LEONESA en San Glorio. Si tenen dudas comporbar en este link: http://www.altoesla.com/RevistaAltoEsla/Manifa_Cistierna_20070407.htm

Podría seguir añadiendo datos pero supongo que serán sufucientes.

Evidentemente no hemos recibido contestación.

RUMORES

Ultimamente se viene corriendo un rumor que seguramente no deje indiferente a nadie: El Actual Presidente de la Diputación Leonesa será el próximo Consejero de Medioambiente de la Junta de Castilla y León.

Si así fuera, seguramente hará tamdem con Silván -los dos son leoneses- para según unos acallar y según otros contentar, las aspiraciones leonesas sobre el área de esquí de San Glorio.

Todos los leoneses sabemos que la estación de esquí reclamada durante 30 años fue 100% leonesa hasta que, en el 2003 (hace 4 años), la empresa palentina Tres Provincias se apropió del proyecto, añadiendo una pequeña, mediocre e innecesaria novedad al proyecto leonés: las 120 hectáreas de la vertiente palentina.

Para el reciente proyecto palentino de Tres Provincias, el área necesaria para la ubicar la estación de esquí es: 1.500 hectáreas en León (93%) y 120 hectáreas en Palencia (7%). Las calidad y cantidad de un área de esquí lo marcan: (1) La cantidad -medida en hectáreas- del área de esquí, (2) La calidad de las pistas, (3) La calidad y conservación de la nieve. No se debe terner en cuanta los km esquiables de pistas donde todas las estaciones mienten. Donde unas cuentan 10 km otras cuentan 20 a base de amontonarlas y cruzar unas con otras.

Tres Provincias hace lo mismo en San Glorio, engañándonos cuando habla de km de pistas de esquí. Para justificar sus intereses de desarrollo PRINCIPAL en la zona de Cervera (Palencia), en las mediocres 120 hectáreas palentinas dicen que ubicarán 12 km de pistas de esquí, mientras en las expléndidas 1.500 hectáreas leonesas, solo 38. Todo calculado en función a sis intereses y nunca a la realidad. Quieren dos dos accesos por León -en realidad el de Naranco será para Cantabria- y uno por Palencia. Por lo tanto tiene que ser 1/3 de km esquiables para cada acceso. Y como de los 51 km prometidos no salen los 17 km por Palencia, pues de los 5 km inicialmente previstos en 2003, ahora se inventan 12.

Para que os hagáis una idea cierta: Si Tres Provincias hubiera planificado en todas las hectáreas de esquí la misma "densidad" de pistas... si en Palencia sacan 12 km de esquí... en el área leonesa podrían sacar fácilmente 150 km.

En cuanto al desarrollo turístico previsto, Tres Provincias y sus valedores de la Junta de Castilla y León, siguen diciendo que beneficiarán por igual a León y a Palencia...

• A cambio de la aportación leonesa del 93% de hectáreas de terreno esquiable que necesita el proyecto, promete "beneficiar por igual" a las dos provincias, es decir al 50% a León y a Palencia.
• En León entendemos que si este proyecto se realizara, el "beneficio por igual" deberá de ser "beneficio por igual a los recursos aportados", es decir 93% para León. En León somos solidartios pero no idiotas.

¿Qué crees que sucederá si dos leoneses (Silván y García-Prieto) toman las riendas desde la Junta del control de este proyecto?

San Glorio en el programa "LInea 900" de TVE

En el programa "línea 900" de TVE van a emitir un programa-reportaje sobre San Glorio. Según lo que podemos apreciar en la presentación del programa vamos a tener que soportar un nuevo despliegue de desinformación patrocinado por la promotora Castellana "oficial" denominada Tres Provincias. ¿Serán capaces de no emitir reseña alguna a la manifestación de caso 2000 personas en contra de las DOT y del expolio planificado contra León? ¡OJALA NOS EQUIVOQUEMOS!

La emisión será el domingo 6 de mayo a las 8:30 de la tarde en La 2. Para más detalles: San Glorio en Línea 900 de TVE

León mojado: LLuvia de Millones, lluvia de sinrazones

David Iriondo, responsable de comunicaciones de Tres Provincias, declara en las jornadas culturales de Olleros de Sabero que "San Glorio generará inversiones por 930 millones para lanzar el turismo"... Ver Noticia

El delirio de los promotores de San Glorio alcanza cotas insospechadas. Resulta increíble que, además de intentar llevarse para Palencia el principal desarrollo y renombre del área de esquí leonesa, ahora apunten cualquier proyecto, antiguo o nuevo, que afecte a la Montaña Oriental leonesa como generado por su proyecto de San Glorio. Iniciativas empresariales totalmente ajenas y geográficamente muy alejadas del área leonesa de San Glorio como el proyecto de Aguas Bravas en Cistierna, actividades de vuelo deportivo en el valle del Cea, balneario en Morgovejo o el kárting de Vidanes, todas ellas distantes más de 50 km del área de esquí, e incluso ubicados en municipios totalmente fuera del alcance de San Glorio por su lejanía, como Vidanes y Morgovejo. A pesar de ello, los delirantes promotores de San Glorio, no tienen el menor rubor de adjudicárselos como inversiones “generadas por San Glorio”.

Voy a informarle a David Iriondo de mi intención de renovar un baño de mi casa en la Montaña de Riaño para que TAMBIEN lo contabilize como una inversión “generada por San Glorio”.

Además de la inversión del baño, repasemos los proyectos que David Iriondo ha prometido en el área de influencia REAL del área de San Glorio (30 km de distancia de los accesos leoneses):

• Crear una escuela de vela en el pantano de Riaño. IMPORTE: ¿cuatro perras?
• La explotación de los centros deportivos públicos ya existentes. IMPORTE: ¿?
• Desarrollar rutas de senderismo. IMPORTE:¿?
• La posibilidad de comunicar los 23 municipios de León y Palencia con caminos transitables a pie. IMPORTE: ¿?

Todos estos “proyectos” necesitarán como mucho 2 de los 950 millones de € prometidos. ¿Para dónde se irá los 948 millones de € restantes? ¿Para Palenc...?

23 Municipios de León y Palencia
Tres Provincias, siguiendo su habitual manera de hacer promesas sin fundamento ni documentación, nos habla de 23 municipios. Nadie sabe de qué municipios se trata, y como otras veces, tenemos que deducirlos por cercanía. Vamos a calcular su peso, el acumulado por provincia y sus beneficios que se esperan:

CALCULO DEL PESO
LEON: 11 Municipios con 10.700 habitantes y negro presente y futuro
3 a 30 km: (1.400 h) Boca de Huérgano, Riaño, Valdeón
3 a 40 km: (1.300 h) Burón, Crémenes, Acebedo,
5 a 60 km: (8.000 h).Maraña, Prioro, Valderrueda, Cistierna, Sabero

PALENCIA: 12 Municipios con 29.000 habitantes y expléndido presente y futuro
3 a 30 km: (11.000 h) Velilla, Guardo, Triollo
5 a 40 km: ( 4.000 h) Mantinos, Santibáñez, Cervera, Polentinos, Villalba de Guardo
4 a 60 km: (14.000 h) Aguilar, Salinas, Muga, Castrejón

Presión poblacional sobre el área de esquí leonesa:

• Valorando su cercanía al acceso más próximo al área de esquí,
  el peso será: 20% de León y 80% de Palencia.
• Valorando comunicaciones (Autopist, Ave, Vías rápidas, Tren)
  el peso será: 10% de León y 90% de Palencia
• Valorando la facilidad de acceso desde las grandes ciudades,
  el peso será: 5% en León y 95% en Palencia (hasta León capital está bastante más cerca de Velilla que de Boca de Huérgano)
• Valorando inversiones de la Junta en infraestructuras turísticas,
  el peso será: 5% en León y 95% en Palencia. (Ver artículo anterior de este Blog)

El proyecto palentino de Tres Provincias exige a la Montaña Leonesa el 93% del área total de esquí (1.500 hectáreas) y a cambio prevee adjudicar a León el 10% de los beneficios y del desarrollo esperado. ¿Sorprendidos?

Si escarbamos en las palabras de David Iriondo, hechas bajo el condicionante de haber sido hechas en una población leonesa(Sabero), vemos que para "convencer" a los leoneses no le tiembla el pulso en utilizar las más torticeras argucias y así aparentar que su proyecto de San Glorio será bueno para León escondiendo que el 90% de todas las promesas que hacen se irán para Palencia.