Asociación "San Glorio Leonés"

Opinion de Alejandro Minueco

2011-03-05T12:01:00.004+01:00

Ponemos link a un artículo del máximo interés publicado por Alejandro Miñueco en el Blog noticiascomarcales.blogspot.com

Los entresijos de Tres Provincias

ESTELA FUNERARIA MEDIEVAL (AÑO 1.023 d.C.)

2010-09-07T16:34:00.003+01:00

Arando en su tierra propia Rufino de la Fuente hacia el año 1950, descubrió las lizazas de esta ermita y junto a ella, una piedra con una inscripción cristiana al parecer.Es la ermita de los Santos Justo y Pastor situada como a unos 500 metros antes de llegar al pueblo de Barniedo de la Reina por encima de la carretera subiendo y que actualmente se conoce en el pueblo con el término de tierras de San Pastor. Esta ermita deja de existir ya en el siglo XVIII.De nuevo, una inscripción sobre piedra es fuente de la más vieja historia de nuestro Valle. En cuanto a la fecha de la inscripción, restando a la de 1061 los 38 años de desfase correspondientes a la era hispánica, resulta el año 1023.El padre Bernardino Pérez Díez, natural de Barniedo, agustino que residió en Perú, en su obra Tierra de la Reina publicada en Bilbao en los años cincuenta, traduce así la inscripción: ADRIANUS PERECIÓ(O CAYÓ) ALLÍ EN LA ERA 1061. JUAN PRESBÍTERO. Fuente: Tierra de la Reina, historia y palabras de Roberto Gordaliza y J. Mª Canal Sánchez-Pajín.

Pocos años después del hallazgo, 1955, según nos cuentan sus descendientes, Víctor González conocido en la Montaña como el Tío Vitor de los Tordos según nos cuentan sus descendientes, compró la estela a Rufino por 250 pesetas para entregársela como presente al ingeniero bilbaíno Antonio Aguirre Andrés con el que trabajaban en la construcción del puente de Remolina. Junto con esta estela se encontraría también la lápida vadiniense de Vado Nebira, hallada en las obras del puente y de la que muchos hemos tenido recientemente noticia felizmente. Igualmente ahora, gracias a la generosidad de la familia de Antonio Aguirre, especialmente a su hija Esperanza, esta preciosa y singular estela medieval vuelve a casa para formar parte de la colección del Museo Etnográfico Comarcal de Riaño.

Las primeras gestiones de Evelio González Miguel , apasionado investigador de la historia de la Montaña de Riaño y el trabajo y dedicación de las personas que forman la Plataforma por la Recuperación del Valle de Riaño en colaboración con el Ayto. de Riaño, han dado después de tres años el fruto deseado.Actualmente Evelio González Miguel está llevando a cabo su concienzuda investigación sobre el texto e historia de la estela medieval y en una primera mirada parece no coincidir con el texto de Bernardino Pérez. No obstante el resultado de su trabajo sobre estas palabras labradas, escritas según nos dice Evelio, en alfabeto mozárabe, lo sabremos pronto y a todos se lo haremos saber.Bienvenido, sea quien sea el difunto.

Espectativas Montaña de Riaño

2010-07-01T10:53:00.003+01:00

Este artículo tiene por objeto analizar el criterio que la Junta de CYL emplea para crear riqueza en la "novedosa y artificial" Comunidad Autónoma de Castilla y León y la aplicación práctica de predecir lo que ocurrirá con la no menos "novedosa y artificial" nueva creación del área funcional (DOT) que abarca parte de la Montaña Leonesa y la Montaña Palentina y que llaman con el inédito nombre de "Montaña Cantábrica Central" cuya invención solo tiene una justificación: posibilitar construir la estación de esquí de San Glorio según el Macro-Proyecto de una empresa privada denominada "Tres Provincias". Empezemos.

El ejemplo: 25 años de Parques Tecnológicos en CYL

A día de hoy hay dos Parques Tecnológicos funcionando en Castilla y León. Uno en León capital con 325 puestos de trabajo y otro en Castilla (Valladolid), con 6.275.

Los Parques Tecnológicos, creados normalmente por las Administraciones Autonómicas, tienen por objeto concentrar y estimular la creación de nuevas empresas tecnológicas. En Castilla y León se concentró y estimuló la creación de empresas en un único parque Tecnológico que "casualmente" ubicaron en Valladolid, donde la Junta de CYL fue acumulando empresas de toda la Comunidad (también de León) con el método de la zanahoria (subvenciones, promesas y contratos) y el palo (las presiones, cuando no de amenazas veladas). El resultado después de 25 años es evidente: en el Parque Tecnológico de Pucela han concentrado 20 puestos de trabajo por cada uno “inducido” en León.

Pero si analizamos por provincias, veamos los puestos de trabajo “inducidos” por la Junta Pucelana en cada Parque Tecnológico:

CERO puestos de trabajo "tecnológicos" en Burgos, Salamanca, Zamora, Avila, Palencia, Soria y Segovia
1 puesto de trabajo por cada 1.700 habitantes en el Parque Tecnológico de León
1 puesto de trabajo por cada 100 habitantes en el Parque Tecnológico de Valladolid

La conclusión: San Glorio y la "Montaña Cantábrica Central" (DOT)

Lo que ocurre con los parques tecnológicos es solo un llamativo botón que muestra las artes de la Junta de Pucela. Que nadie se engañe. Las DOT-CYL (Directivas de Ordenación Teritorial de CYL lo dicen con nitidez. Esta Autonomía está creada para engrandecer Valladolid. Las DOTs (que nadie se lee) nos avisan de sus intenciones y luego nos quejamos cuando vemos el resultado.

Ahora están a punto de aprobar unas DOT’s que afectan a la Montaña Leonesa y a la Palentina donde ya dicen que todos los Centros de decisión estarán en Castilla(Palencia).
Parte importante de estas DOTs es la futura estación de esquí en San Glorio, que a pesar de estar en territorio leonés, la Junta solo favorece a las iniciativas PRO-Castellanas que imponen su explotación y gestión desde Palencia. La participación directa palentina no es necesaria desde ningún aspecto pero la Junta lo ha puesto como condición obligada: “Si no se hacen accesos directos desde Palencia no habrá estación de esquí” dice la Consejera de Medio Ambiente y Ordenación Territorial Sra. María Jesús Ruiz.

Este el mismo criterio empleado para poner 6.275 puestos de trabajo en Valladolid y 325 en el resto de la Comunidad. Nada importa que...

San Glorio sea Patrimonio de la Montaña de Riaño
ni los derechos históricos,
ni que la comarca más empobrecida, despoblada, castigada y exploiada sea la de Riaño,
ni que en la Montaña Palentina estén prohibidas las estaciones de esquíalpinas,
ni que el proyecto "Tres Provincias" atraviese corredores de Oso según la propia Junta
ni que el Tribunal Superior de CYL ha declarado ilegal el acceso palentino a San Glorio

Nada importa, por que la Junta de Pucela, desoyendo 16.000 firmas leonesas, quiere imponer un área funcional(DOT) para "facilitar la declaración de San Glorio de interés Regional” y así saltarse las normas y leyes medioambientales, los derechos y reclamaciones de los leoneses y las decisiones del Poder Judicial de un plumazo. Así llevamos desde que hace 25 años se engendró este monstruo de "Castilla y León" que persigue día a día, la destrucción de todo lo leonés. Llevan 25 años potenciando con Fundaciones, Banco de Pensadores y dinero -mucho dinero- lo que ellos llaman "Castellano" pero que en realidad solo velan por los intereses una Mega-Pucela a la imágen de Madrid o mejor, de Zaragoza.

Y aún, algunos canallas, cada vez que denunciamos sus vilezas, se atreven a llamarnos cavernícolas, provincianos, envidiosos, nacionalistas y pueblerinos….

ANTRUIDO DE LA MONTAÑA DE RIAÑO

2010-01-13T01:23:00.002+01:00

El proximo 13 de febrero , sabado, se recupera en Riaño el Antruido Montanés. "0 zamarrones desfilarán por sus calles junto con otros personajes simbólicos: el oso, la vieja, el ciego y las damas.Todo ello gracias a la memoria de Constancio Rodriguez, de Pedrosa del Rey(94 años).

Al final del desfile de la Mojiganga, se quemará la Choza y se repartirá para todos los asistentes chocolate con frisuelos.Por la noche baile de disfraces en el Hostal Sainz de Riaño, con premios para los mejores.Os esperamos.

¡¡¡Bon Cabudañu Reinu de Llión!!!

2010-01-01T14:12:00.001+01:00

Llïonés

Dendi ayeri, hai una nueva páxina gueb na rede. Ye la páxina'l 1100 Cabudañu'l Reinu de Llión.

Ye'l primer regalu que dende la "Celebración Ciudadana del 1100 Aniversario del Reino de León" facemos al nuesu Reinu qu'esti Añu cumple los sous primeiros 1100 Años na seguranza de sigire cumpliendu mueitos más y chegare, a lu menos, ata los ¡¡¡2200!!!

La páxina podedes gueyala na direición darréu:

www.1100aniversarioreinodeleon.com

¡¡¡BON CABUDAÑU REINU DE LLIÓN!!!

Castellano

Desde ayer, hay una nueva página web en la red. Es la página del 1100 Aniversario del Reino de León.

Es el primer regalo que desde la "Celebración Ciudadana del 1100 Aniversario del Reino de León" hacemos a nuestro Reino que este Año cumple sus primeros 1100 Años con la seguridad de seguir cumpliendo muchos más y llegar, por lo menos, hasta los ¡¡¡2200!!!

La página podéis verla en la siguiente dirección:

www.1100aniversarioreinodeleon.com

¡¡¡FELIZ ANIVERSARIO REINO DE LEÓN!!!

"DOTMCC", un nuevo muro en la Comarca de Riaño: ¡DEMOLICIÓN!

2009-03-18T00:36:00.014+01:00

En la imagen que proponen las DOTMCC se aprecia con claridad como se entregan los recursos turísticos leoneses de Picos de Europa y San Glorio a Castilla(Guardo) segregandolos de su Comarca de Riaño y Cistierna. L junta de Pucela propone dos corredores turísticos para la Comarca de Riaño: uno parte de Cistierna-Sabero que pasando por Riaño se pierde en Asturias y el otro (el bueno) lo asignan a Castilla, anexionando turísticamente a Guardo-Velilla los pueblos leoneses de Boca de Huérgano y Valdeón, junto con los principales recursos turísticos leoneses como son los Picos de Europa y el área de esquí del San Glorio.

Las DOTMCC segregan los principales recursos turísticos de la Comarca de Riaño, de la Montaña Oriental Leonesa y de la Provincia de León, para ponerlos al servicio de Castilla. ¡¡¡VER PARA CREER!!!

Hace ya casi dos años (7 de Abril de 2007) la Montaña Oriental Leonesa se manifestó en Cistierna en contra de las anunciadas DOTs que pretendían unificar en una misma área económica, identidaria y cultural la Montaña Oriental Leonesa y la Palentina.

El ámbito territorial que aquellas DOTs abarcaban era más reducido ya que se diseñaron atendiendo a un principal objetivo empresarial: La construcción de la estación de esquí de San Glorio "con la ayuda" de la Montaña Palentina sobre todo de Guardo que de paso sería "la Capital". Los leoneses sabemos que había y sigue habiendo otro objetivo oculto que nadie quiere mencionar, pero que para la Junta de Castilla y León es el prioritario: acabar con la identidad leonesa para convertirnos en castellanos.

En estos dos años no salimos de la sorpresa al ver que el área de influencia de las DOTs se ha ampliado hasta el Bernesga, ocupando una enorme extensión leonesa que abarca los valles del Bernesga, Torío, Curueño, Porna, Esla, Sella, Cares y Cea. Ocho enormes valles leoneses que abarcan un territorio mayor que el de algunas provincias españolas. Pues bien, de todo este territorio la Junta de CTYL ha decidido que la capital seguirá siendo Guardo. Un enorme territorio leonés y castellano equivalente al de algunas Autonomías Españolas que centrará todo su potencial en una nueva Capital Castellana. ¿Será posible que los leoneses, después de la experiencia de 25 años de soportar esta articicial Autonomía, volvamos a aceptar esta nueva aberración territorial?

¿Cuál será el objetivo que persigue la Junta de Castilla y León para haber ampliado las DOTMCC hasta casi las puertas de León capital?

¿Qué proyecto común puede tener poblaciones leonesas como Pola de Gordón, La Robla, Cármenes, Matallana, Valdelugueros, La Vecilla, Boñar, Lillo, etc... con la distante Montaña Palentina y más concretamente con Guardo-Velilla?

Que sepamos nosotros solo existe uno: La línea de Alta Tensión Sama-Velilla, ese proyecto Asturiano y Castellano que teniendo mucho cuidado con evitar la Central Térmica de La Robla, potenciará aún más la relevancia energética de la zona de Guardo. No solo arruinarán el paisaje y los bosques de casi 100 km, de la Montaña leonesa sino que descabalgarán a La Robla de la primera división de la generación energética.

Algunas conclusiones que son evidentes son:

se está proponiendo crear una nueva “subregión” como gustan en la Junta nombrarla, que por extensión (4.900 km2) será más grande que Vizcaya o Guipúzcoa y similar a Autonomías como La Rioja (5.000 km2) o Cantabria (5.200 km2).
Expecifican muy claramente que es necesario crear una nueva identidad e imagen para esta “Subregión” que evidentemente irá en detrimento de nuestros sentimientos e idiosincracia leonesa.
los dos proyectos en que han basado esta nueva "área económica", San Glorio y la línea de Alta Tensión están pensados para beneficiar y estar supeditados a los intereses de Guardo y más delante, cuando fuercen la entrada directa al área de esquí de Alto Campoo, también de Cervera.

....Volviendo a Repasar las DOTs... dicen en el capitulo 1 LITERALMENTE...

CAPÍTULO 1. BASES PARA EL DESARROLLO ECONÓMICO

Artículo 68. Ejes estratégicos de dinamización turística

De acuerdo con los objetivos definidos para estas directrices, se considera como decisión estratégica la potenciación de actividades de ocio y deporte ligados a la naturaleza y turismo en general, como un instrumento básico y necesario para el desarrollo económico del ámbito territorial.
Se consideran como de especial interés las siguientes áreas:

* a. Matallana- Valporquero
* b. Boñar - Puerto de San Isidro
* c. Riaño- Oseja de Sajambre
* d. Posada de Valdeón - Cares
* e. Sabero- Riaño
* f. Boca de Huergano - San Glorio
* g. Los embalses del Carrión -Cardaño
* h. Guardo- Boca de Huérgano
* i. Cervera - La Pernía
* j. Barruelo de Santullán - Brañosera

En este artículo quiremos hacer incapié un detalle de estas DOTMCC:

Es decir, las directrices que planifican el futuro turístico, increíblemente dejan dos áreas turísticas aisladas y "huérfanas" de pueblos-ciudades de importancia:

* Posada de Valdeón - Cares
* Los embalses del Carrión -Cardaño

Esto no es es creíble. Ni Valdeón -Picos- puede ser un ente aislado (podría ser si tuviera aeropuerto propio y más población) ni podeemos creer que la zona turística de los embalses-cardaño, que pertenecen al Ayuntamiento de Vellilla, queden desligadas de su Ayuntamiento.

¿De dónde colgarán administrativa, y operativamente? ¿desde dónde se accederá? ¿Quien las gestionará turisticamente?

Sin duda el área turística de "Los embalses del Carrión -Cardaño" se hará desde Guardo-Velilla ya que NO TIENE OTRA ALTERNATIVA.

¿Y el área de Valdeón-Cares? ¿Quién será el que lleve su gestión y lo presentará como un recurso propio?

Es de resaltar cómo "los amigos" de la Junta han planificado un corredor turístico "Guardo-Boca de Huérgano" y "Boca de Huergano - San Glorio" que están unidos y son continuación uno de otro a diferencia del de "Riaño- Oseja de Sajambre" y "Sabero- Riaño" que no tiene continuidad entre Riaño y Boca de huérgano.

El absolutamente demencial diseño de estos corredores turísticos, significarán un auténtico nuevo muro (como el del pantano) turístico para la Comarca que se levantará entre Riaño y Boca de Huergano (San Glorio) con el objetivo de dejarlo aún más, a merced de los intereses Palentinos.

Según estas DOTs, aunque no se construyera el acceso desde Cardaño (Palencia) a San Glorio, el 100% de san Glorio será para Guardo-Velilla. Y cuando Cantabria quiera entrar en San Glorio, cosa inevitable, La Junta de CYL podrá como condición el acceso desde Cervera a la estación de esquí de Alto Campoo que quedaría a menos de 20 km.

La conclusión es que Cistierna y Riaño no solo quedarán excluidos de los beneficios de San Glorio sino que por su cercanía, el valle de Valdeón quedará a merced de este nuevo corredor turístico Palentino y con él la más emblemática zona de Castilla y León, de la provincia de León, de la Montaña Oriental Leonesa y de la comarca de Riaño (Picos de Europa), habrá caido en manos palentinas al 100%.

Resultado: Guardo será la capital y Cervera aglutinará el turismo de todo el Cantábrico con las estaciones de San Glorio a 35 km y la de Alto Campoo a 20 km.

PD: Ya lo aseguró hace tiempo María Jesús Ruiz, consejera de Medio Ambiente de la Junta pucelana, en una reunión en Cervera. San Glorio será la llave para convertir a la Montaña Palentina en una referencia turística a nivel europeo.

CONCENTRACIÓN EN RIAÑO - 26 de Julio

2008-07-24T22:55:00.000+01:00

DOTs propias para la Montaña Oriental Leonesa, cuestión de vida o muerte.

· La Montaña de Riaño tiene una densidad de 2,5 habitantes/km2, el Alto Carrión tiene 26 habitantes/km2: Las comarcas más prósperas del Pirineo tienen densidad de 13. habitantes/km2. Mientras la Montaña de Riaño está en desierto poblacional, el Alto Carrión palentino tiene una densidad altísima para una comarca de montaña. ¡Iguala la media de Castilla y León!

· El porcentaje de población mayor de 60 años es del 40% en la Montaña de Riaño y del 28% en el Alto Carrión: La Montaña de Riaño con el 40% mayor de 60 años, es un auténtico geriátrico agudizado por la dispersión poblacional

· Considerando 100% la riqueza media de CYL, la Montaña de Riaño tiene una renta del 65% mientras el Alto Carrión disfruta de un 88%: El Alto Carrión supera la riqueza de casi todas las Comarcas NO URBANAS de CYL, incluido el Bierzo leonés, la Montaña de Riaño es la cuarta más pobre de CYL, y líder en abandono y empobrecimiento de los últimos 50 años.

· En los últimos 50 años, la población de la Montaña de Riaño ha descendido un 180% y la del Alto Carrión ha aumentado un 84%: Mientras la población del Alto Carrión ha crecido exponencialmente (hecho casi único en comarcas de Montaña) la Montaña de Riaño ha sido diezmada por falta de inversiones y sobra de agresiones (pantano) y abandono.

· En cuanto a infraestructuras: La Montaña de Riaño ni tiene vías rápidas, ni ferrocarril y las autovías están a más de 100 km. Son lujos de los que únicamente disfruta el Alto Carrión.

· Respecto a Nuevos Proyectos empresariales y puestos de trabajo previstos: El proyecto estrella, “Pato Pekín”, junto con los 400 puestos de trabajo previstos, fue “desviado” de Cistierna a Guardo por “fuerzas extrañas” = JCYL.

Los datos anteriores delatan el abismo que se ha abierto entre la Montaña de Riaño leonesa y el Alto Carrión castellano en los 24 años de Administración Autonómica. Son comarcas limítrofes y muy cercanas a los valles leoneses de esquí de San Glorio. Las dos compiten por los recursos leoneses, la Montaña de Riaño por subsistir y la palentina por expansionarse. Los derechos del primero y la ambición del segundo pugnan por el control de la Marca y del Turismo que generen San Glorio y Picos de Europa, por el agua del Pantano y por los productos cárnicos leoneses. El nuevo trasvase de recursos de la Montaña de Riaño a la Montaña Palentina será imparable si la empresa Tres Provincias, con sede en Palencia, se apodera del esquí de San Glorio.

La manipulación y el engaño a los leoneses es tan evidente que, desde Castilla, ya ni intentan sofocar las suspicacias leonesas. Se ha cambiado de estrategia y ahora la Junta de Valladolid recurre al tremendismo y la amenaza: lanzan una OPA hostil contra la Montaña Leonesa con la intención de diluirla en Castilla y así hacerla desaparecer entre la mayoría de votos castellanos.

Las DOT's "unificadas" de la Montaña Leonesa con la Palentina, son una OPA hostil contra la Montaña Leonesa.

¿Cuál es la intención de quien mete en el mismo saco al ratón y al gato, Sr. Herrera?

Concentración frente al Ayuntamiento de Riaño

2008-07-23T23:30:00.000+01:00

Concentración en la plaza del Ayuntamiento de Riaño el próximo sábado, 26 de Julio de 2008, a las 11:00 AM

18 años después de que la Administración decidiera la destrucción de la Comarca de Riaño inundando sus valles y destruyendo 9 de sus pueblos, su patrimonio, turismo, Parador Nacional, trucha, los cotos de pesca y las buenas carreteras, el 27 de Agosto de 2005 el presidente de la Junta, Sr. Herrera, acudió a la Montaña de Riaño (Casa de interpretación de Valdeburón en Lario) para prometer un plan de 77 proyectos a desarrollar en tres años. Las estrellas eran:

1) Estación de esquí en San Glorio,
2) Reposición del Parador Nacional, derribado por el pantano
3) Puesta en marcha de las depuradoras,
4) Mejora de las carreteras,
5) Reconstrucción del Palacio Gómez de Caso de Burón
6) Reconstrucción del Torreón de Boca de Huérgano
7) Compensación por limitaciones de ser Parque Regional y Nacional.

De todas las promesas solo la carretera de Guardo (Castilla) a Asturias parece importarle. He aquí que tres años después, sin uno solo de sus compromisos realizado, el próximo sábado, 26 de Julio de 2008, nos vuelve a visitar.

¿Qué nos va a prometer ahora Sr. Herrera?

¿Tendrá la osadía de volver a repetir una vez más las mismas promesas que llevan haciendo ya más de 20 años?
· Es posible que Usted crea que los leoneses no merezcamos consideración
· Es posible que Usted crea que los leoneses no nos enteramos de sus manejos
· Es posible que Usted crea que los leoneses ni sentimos ni padecemos
· Es posible que Usted piense que los leoneses estamos en período de extinción

Para ayudarle a mejorar sus conocimientos sobre “lo leonés”, vamos a hacer una concentración en la plaza del Ayuntamiento de Riaño el próximo sábado, 26 de Julio de 2008, a las 11:00 AM, y recordarle sus ya viejas promesas.

¡Leoneses!, es vuestra oportunidad de decirles a los políticos castellanos que acaparan el poder político de esta Autonomía, que la Montaña de Riaño y la Montaña Oriental Leonesa existen y que no queremos más retrasos en ver cumplidos los proyectos ya tantas veces prometidos.

¡Leoneses!, nos veremos en la concentración. No haremos promesas de bocadillos ni os llevaremos en autobús. Pero os garantizamos una enorme ilusión y la alegría de reivindicar lo justo: Un futuro para la Montaña Oriental Leonesa.

CONCENTRACION EN RIAÑO

2008-07-22T21:44:00.004+01:00

Sábado, 26 de Julio a las 11:00 horas Plaza del Ayuntamiento de Riaño

Denuncia de los incumplimientos de las promesas realizadas hace tres años por el presidente Sr. Herrera en su visita a Lario:

1) Estación de esquí en San Glorio,
2) Reposición del Parador Nacional, derribado por el pantano
3) Puesta en marcha de las depuradoras,
4) Mejora de las carreteras,
5) Reconstrucción del Palacio Gómez de Caso de Burón
6) Reconstrucción del Torreón de Boca de Huérgano
7) Compensación por limitaciones de ser Parque Regional y Nacional.

¡No más promesas incumplidas! ¿Seguirás dejando que te tomen el pelo?

¡¡¡MANIFIÉSTATE!!!

La Junta quiere anexionar la Montaña Oriental Leonesa al norte de Palencia, así la Montaña Oriental Leonesa quedará:

1. Atada de pies y manos a expensas de los planes Castellanos de explotación del Turismo de Picos de Europa y de San Glorio.
2. Extinguida bajo la nueva denominación de “Montaña Cantábrica Central”
3. Descohesionada: la mayor parte de sus poblaciones quedarán en el extrarradio de la nueva Comarca
4. Sin esperanza de mejorar las comunicaciones con la provincia leonesa
5. Sin posibilidades de recursos legales en contra de los abusos que se producirán.

Las “D.O.T” y el “Interés Regional”, TRAMPAS MORTALES

¿Seguirás dejando que te tomen el pelo?

¡¡¡MANIFIÉSTATE!!!

San Glorio, juguete político de la Junta de "CASTIGA a León"

2008-06-19T00:52:00.006+01:00

No es ningún secreto y a nadie esperamos sorprender al afirmar que la principal cuestión política por la que la Junta de Castilla y León lleva trabajando desde hace 24 años, es por la abolición de las Regiones Leonesa y Castellana y su sustitución por una nueva denominada “castellanoleonesa” que, en detrimento de lo leonés, adopta como propia la idiosincracia castellana.

INTRODUCCIÓN A LA SITUACIÓN AUTONÓMICA

Los intereses del binomio Palencia-Valladolid, históricamente mitad leonesas, mitad castellanas, son el estilete utilizado para reventar las históricas Regiones anteriores. Estas provincias de procedencia histórica híbrida han tomado el control del poder de esta artificial Autonomía gracias a su incondicional apoyo al nuevo concepto "castellanoleonés", a su posición geográfica central y al apoyo del Gobierno de Madrid, al fin y a cabo también castellano.
Después de muchos esfuerzos y de mucho dinero invertido, la idea "castellanoleonesa" aparenta haber coseguido neutralizar la profunda antipatía generada en el resto de las provincias. La Región Castellana antigua, lejos aún de aceptarlo, simplemente lo tolera viendo como la Junta, y otros organismos troncales como la Fundación Villalar se declaran castellanas, predicando, ensalzando y extendiendo a toda la población los valores castellanos. El mensaje es calro: todo lo castellano seguirá siendo castellano y lo leonés, o se reconvierte directamente en castellano, o lo tranforman transitoriamente en "castellanoleonés". Ningún político que pretenda medrar en esta Autonomía, se atreve a denunciar el rechazo frontal que estos hechos causan, un día sí y otro también, en la Región Leonesa cuya identidad e idiosincracia se encuentra permanentemente negada, menospreciada y vilipendiada.

SAN GLORIO: JUGUETE POLITICO DE LA JUNTA

San Glorio es un perfecto y surtido escaparate de la enorme, irracional, injusta y arriesgada apuesta que la Junta de Castilla ¿y León? hace cada día para construir una Gran Castilla a la par de seguir despoblando, empobreciendo y desmembrando a la histórica Región Leonesa. En este artículo denunciaremos cómo hasta la más pequeña decisión que se toma en Valladolid atiende principalmente a este objetivo.
Recordemos lo ocurrido los últimos años y la posición actual que ocupan -después de 24 años de deciciones de la Junta- las Comarcas Leonesas y Palentinas que compiten por los recursos leoneses de San Glorio:

Consideraciones Palentinas:

La Montaña Palentina en los últimos 50 años ha pasado de ser más pobre, peor comunicada y menos poblada que la Montaña Oriental leonesa, a duplicar e incluso triplicarla en todos los aspectos. Hoy día está a años luz en Comunicaciones (Ave, Autopista, Vías rápidas), en Población, en Industria, en Térmicas, en Turismo, en Subvenciones de la Junta y en Divulgación publicitaria. Más de 20 puntos en la renta por habitante las separan hoy día.
A pesar de ello, o seguramente por ello, La Montaña Palentina utilizando su potencia poblacional, exige participar en el negocio del esquí de las Comarcas próximas y quieren empezar por la debilitada y políticamente indefensa Montaña de Riaño.
Al día de hoy 20 de Junio de 2008, en la Montaña Palentina está prohibida la construcción de estaciones de esquí porque así lo admitieron los propios palentinos -en las normas de protección promulgadas hace tan solo 7 años-, conscientes de no tiener en su territorio un lugar apropiado. Lo que entonces ni soñaban es que, ayudados por la Junta, podrían apropiarse de territorio leonés.
La Montaña Palentina APLAUDE las DOT's conjuntas con la Montaña leonesa ya no hay previsión de fuga hacia León de sus principales recursos antes relacionados, pero sí esperan conseguir apropiarse de recursos leoneses: Agua, Carbón, Población, Servicios (hospital,etc...), Líneas de Alta tensión, Carne de Riaño, Turismo de Picos, Grandes Paisajes, IMAGEN y Nieve de San Glorio.

Consideraciones Leonesas:

La Montaña Oriental Leonesa consciente de sus excelentes áreas para la práctica del esquí, exigió dejar abierta la posibilidad de contrucción de estaciones de esquí cuando hace ya 13 años se redactaron sus normas de protección medioambiental.
La Montaña O. Leonesa lleva 50 años de continua pérdida de industria, población, turismo, y principales pueblos y valles anegados por el pantano. A pesar de todo continúa teniendo grandes posibilidades medioambientales, turísticas y seguimos teniendo NIEVE.
La Montaña O. Leonesa necesita una estación de esquñi en San Glorio gestionada y controlada desde León.
La Montaña O. Leonesa NO apoya unas DOT's conjuntas con Palencia, por que ya sabe que significará institucionalizar su ya continuado expolio y abandono.

Para más información de la situación actual Comprobar datos comparativos de las dos Comarcas
La Junta no solo conoce esta realidad, sino que sabe que es el resultado de sus 24 años de gestión siempre volcada a potenciar las tierras de Castilla y abandonar a su suerte a las de León.

ACTUACION DE LA JUNTA EN SAN GLORIO

Después de dar la espalda a los sucesivos proyectos que durante 30 años han surgido para construir una estación leonesa en San Glorio, en el 2003 inrumpe el proyecto palentino de Tres Provincias con la intención de trasvasar a Palencia el principal beneficio de su explotación. La Junta cambia totalmente su enfoque y ahora no solo apoya al nuevo proyecto, sino que apuesta muy fuerte por él, cambiando la ley de protección de la Montaña Palentina a su EXACTA medida.

Surgen dos grupos de opositores a este plan palentino: Los Ecologistas con sus denuncias ante los Tribunales de Justicia y los habitantes de la Comarca de Riaño, conscientes del abuso y expolio que el proyecto palentino pretende.

La Junta es consciente del peligro que corre el proyecto palentino de esquí y -lo que más les preocupa- su proyecto Político de unificación Regional. Para contrarestarlo lanza la idea de promulgar unas DOT’s conjuntas de la Montaña Leonesa y Palentina con la disculpa de que “en Europa no paren el proyecto”. Es tan evidente el engaño que a los pocos días se manifestaron en Cistierna cerca de 2.000 leoneses liderados por el entonces presidente de la Diputación Leonesa Sr. García Prieto.

Ratificando los temores de la Junta, llega la sentencia del TSJCYL declarando ilegal y por lo tanto anulando los cambios hechos en las normas de protección de la Montaña Palentina. Lejos de rectificar, la Junta activa el plan “B” que ya había anunciado: Las DOT’s conjuntas de León y Palencia, que tanto rechazo generan en León.

Y para acallar estas reticencias la Junta activa el plan “C”: Ahora que los tribunales de justicia han prohibido a la Montaña Palentina la construcción de estaciones de esquí, la intención es el prohibirlo también en la Montaña Leonesa, esta vez vía decreto mediante “Plan de Recuperación del Oso”. Esta nueva protección medioambiental supondrá una verdadera sentencia de muerte para una Montaña de Riaño tan envegecida, despoblada y abandonada.

¿COMO “CONVENCER” A LOS LEONESES.

La Junta sabe que mientras hay vida, hay esperanza y por eso necesita acabar con las esperanzas de los leoneses de utilizar sus propios rcursos para propiciar su desarrollo. El Plan de recuperación del Oso, nunca será tal, sino que es un encubierto “Plan para la desesperanza de los leoneses”. Ante tantas presiones, acabaremos por aclamar no solo las DOTs conjuntas con Palencia, sino con la mismísima China continental si en Valladolid lo consideraran oportuno.

Los proyectos "oficiales" de "Tres Provincias" y de las DOT's, para la Junta es realmente uno: El planificado intento de terminar con la resistencia leonesa a desaparecer como identidad y Región y entregar los recursos a Castilla. El primer intento con el proyecto de Tres Provincias ha resultado fallido. Lo han abortado los ecologistas a los que las sentencias judiciales les ha dado la razón.

JAQUE MATE PARA LEÓN

Una vez que la Junta consiga UNIFICAR las Montañas Leonesa y Palentina (DOT’s) se reproducirá lo ya sucedido en Palencia para justificar el ilegal cambio de las normas de protección: Esta vez será "el clamor popular" de la nueva comarca que ya denominan "Montaña Cantábrica Central", la disculpa para volver a cambiar la protección JUSTO del área que Tres Provincias exige para sus negocios de esquí. Pero esta vez usarán leyes más contundentes: declararán el proyecto Tres Provincias como "de Interés Regional" y lo elevarán al rango de Ley. Entonces y solo entonces quedarán abolidas todo tipo de protecciones y garantizado el no poder ser recurrido ante los tribunales.

San Glorio será para el proyecto palentino y la Montaña Oriental Leonesa quedará segregada del resto de la Montaña leonesa y de la Región Leonesa y habrá pasado a formar parte de la Comarca Castellana “Montaña Cantábrica Central”

PREGUNTAS

Después de 14 años de existencia y abandono del Parque Regional de Picos de Europa, repentinamente la Junta ha enviado el borrador del plan de recuperación del Oso a los Aytos de la Montaña de Riaño para que procedan a sus alegaciones. Nosotros, que confesamos aún no haber leído el texto completo, nos hacemos estas PREGUNTAS

A ¿Por qué este repentino y "urgente" decreto de plan de protección del Oso?
B ¿Por qué el Plan de recuperación es urgente solo para la Montaña de Riaño y no a la Palentina?
C ¿Tiene que ver con la previsible negativa leonesa a la muy próxima publicación de la propuesta de DOT's conjuntas de la Montaña Leonesa con la Palentina?

RESPUESTAS

El Plan de protección del Oso propuesto por la Junta, es una nueva amenaza a la propia existencia de la Montaña Oriental Leonesa y atiende al exclusivo objetivo de amedrentar y terminar con las esperanzas leonesas de desarrollarse con sus propios recursos y así "convencernos" para aceptar las DOT's conjuntas con Palencia, que ya anuncian a bombo y platilla que volverá a convertir en LEGAL el ahora ILEGALIZADO Proyecto palentino de Tres Provincias

Información en Presa del Plan de protección del Oso Cantábrico:
Noticia del Diario de León del 16-Junio-2008
Noticia del Diario de León del 17-Junio-2008

(1) Estudio áreas de esquí. 3P trampa y tapón para León

2008-05-14T22:50:00.012+01:00

La Asociación San Glorio Leonés ha hecho un estudio comparativo de varias áreas de esquí españolas. Se han seleccionado San Isidro, Alto Campoo y Valdezcaray como muestra de las estaciones de esquí medianas y más cercanas a San Glorio y representando a las mayores estaciones españolas a Baqueira-Beret y Sierra Nevada.

Las hemos comparado entre ellas y también las hemos comparado con el proyecto de Tres Provincias y con el proyecto de la Asociación San Glorio Leonés. Iremos publicando en varias fases las conclusiones del estudio.

Algunos datos técnicos del proyecto Tres Provincias.

Del área que reclama Tres Provincias, el 90% está en los valles leoneses de Naranco y Lechada que son los de mayor innivación y duración del manto de nieve. A pesar de todo sus "técnicos" han diseñado en el 10% del sector palentino ¡el 26% de los km de esquí!.

¿Cómo es posible que los "técnicos" ubiquen más densidad de pistas en zonas muy soleadas donde la nieve tiene menor calidad y desaparece a los pocos días de nevar?

Pues a pesar de todo, en cada hectárea del sector de esquí Palentino, Tres Provincias empaqueta 107 metros de pista, algo que no hemos encontrado en ningún área de esquí estudiado.

¿Sabes los metos de pista por hectárea que han diseñado de promedio en los sectores de esquí leoneses, que según ellos mismos tienen mejores condiciones de esquí? : 39

Aclaración para el profano: una hectárea es una superficie de 100 por 100 metros. Una pista que lo cruze totalmente de lado a lado (vertical u horizontalmente) tendría como máximo 100 metros de longitud. Superar esta longitud es casi imposible ya debería de cruzar oblicuamente ó que la distancia entre pistas sea menor a 100 metros con lo que los esquiadores confundirían unas pistas con otras. Para que puedeas hacerte una idea, la pista principal de Xanadú (artificial pista de esquí en un centro comercial en Madrid) de 250 metros de longitud y unos 90 de anchura es lo único que hemos encontrado con la densidad de pistas que Tres Provincias ha diseñado para el sector palentino.

Notar que lo que puede ser posible en una pista artificial, sin obstáculos naturales y "de juguete" es totalmente imposible para 13.062 metros de pistas diseñadas en plena naturaleza en el sector que se asigna a Palencia.

Comparamos hectáreas esquiables con metros de pistas de esquí

Definamos “Hectárea de esquí” como aquella que está afectada directamente por las pistas de esquí. Veamos cómo se utilizan en las diferentes estaciones españolas.

En las estaciones de Baqueira-Beret y Sierra Nevada tienen el ratio ideal de uso, no así en las estaciones más pequeñas y "empaquetadas" de San Isidro, Alto Campoo y Valdezcaray.

1.- Como promedio, las grandes estaciones de esquí españolas (Baqueira-Sierra Nevada) están entorno a 50 metros de pistas de esquí por hectárea esquiable (Lo idóneo)
2.- Como promedio, las "comprimidas" estaciones de la Cordillera Cantábrica y Valdezcaray están en torno a los 90 metros de pistas por hectárea esquiable
3.- El proyecto Tres Provincias para San Glorio propone 107 metros de pistas por hectárea en el sector palentino y 39 metros de promedio en los sectores Leoneses de Lechada y Naranco.
4.- El proyecto Tres Provincias para San Glorio propone 107 metros de pistas por hectárea en el sector palentino y 27 metros por hectárea en la mejor área de esquí que es el valle superior de Lechada por encima de 1900 metros de altura.

En la zona óptima para el esquí de todo el terreno que reclaman (mejor innivación, mayor duración de la nieve y inmejorable morfología física), la "castigan" a 27 metros de esquí por hectárea. ¡Derroche técnico!

El proyecto Tres Provincias es un engaño para todos y una trampa-tapón para León.

No son los técnicos sino los políticos y empresarios los que diseñan 107 metros de pistas por Ha en el área palentina donde nadie ha apostado nunca por poner una pista de esquí, excepto estos señores de Tres Provincias que lo han hecho solo para conectar con la zona leonesa. El engaño se evidencia aún más cuando los mismos “técnicos” en la parte que ellos mismos definen como la mejor zona de esquí de la zona leonesa (Alto Lechada) diseñan 27 metros de pista por Ha.

Tres Provincias es un burdo montaje publicitario-político-empresarial que ha jugado con las ilusiones de los palentinos inculcándoles la gran mentira de que San Glorio es suyo hasta el punto que así lo han reclamado y algunos de ellos aún siguen haciéndolo.

Tres Provincias desprecia los derechos leoneses y su principal misión es frenar las iniciativas leonesas hasta que la Junta unifique león y palencia (DOTs conjuntas) y derrogue las leyes de protección actual para inventarse otras a medida del proyecto palentino.

Tres Provincias nos sigue engañado a todos. Ha sido un proyecto burdo técnicamente, desproporcionado, desastroso medioambiental y territorialmente y ahora no es nada. Solo un Tapón-Trampa para León. 3P ... ¡GO HOME!

San Glorio o el juego de la confusión

2008-05-08T12:18:00.008+01:00

En León estamos hartos del juego de la confusión que desde los Políticos hasta los ecologistas practican a diario, y en contra de los intereses de la Montaña leonesa. Ya no valen escusas ni alegar desconocimiento.

Esta vez son nueve asociaciones ecologistas de Castilla y León, Asturias, Galicia y Cantabria (ninguna leonesa) las que consideran que los pueblos afectados por el proyecto de estación de esquí de San Glorio, que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) ha rechazado, deben tener un plan de desarrollo alternativo. Unos y otros contribuyen a la confusión y a clavar aún más la espina en los intereses de los más pobres y desprotegidos: La Montaña de Riaño.

La ocurrencia de los promotores palentinos de Tres Provincias presentando un proyecto de esquí de San Glorio pensado por y para Castilla, ha hecho cambiar de opinión a la Junta de Castilla ¿y León?. Por primera vez no solo lo apoyan sino que lo pregonan como irrenunciable. “O se pliegan los leoneses a las ambiciones castellanas o nunca habrá esquí en San Glorio”.

Nada importa que el proyecto palentino (3P) sea un bodrio se mire por donde se mire. Con el “San Glorio palentino” ocurre como con el “Chiqui-Chiqui” eurovisivo. Lo cutre pregonado a los cuatro vientos tiene su éxito asegurado. La estación de San Glorio “en el norte de Palencia” se ha convertido en un veneno corrosivo para León: o se admite que se haga castellano-palentino o nunca se hará solo por León. Con evidente falsedad, se presentan como indisolubles los intereses de la Montaña Leonesa (Provincia y Región Leonesa) y los de la de la Montaña Palentina (Provincia Palentina y Región Castellana).

Por otra parte, parece haber un masivo afán en hacer extensiva a León la prohibición de construir estaciones de esquí que afecta exclusivamente a la Montaña Palentina según la sentencia del TSJCYL. ¿Por qué desde fuera de León se intenta incluir el territorio leonés dentro de esta prohibición?.

Sres políticos, sres. ecologistas, por favor, ¡no creen confusionismo!. Ni la sentencia del TSJCYL afecta a la Montaña leonesa ni en León queremos que utilicen una vez más nuestros recursos y nuestra situación terminal para solucionar los problemas de otras provincias y Comarcas. Los recientes "problemas" de la Montaña palentina resultan anecdóticos si los comparamos con los arrastrados durante más de 50 años por la Montaña de Riaño.

¿Y SI REPARTIMOS TODO COMO HERMANOS?

Qué sucedería si en contra de la voluntad de los leoneses, las presiones Castellanas -ley prefabricada (ad hoc) en mano- exigen "repartir como hermanos" los recurosos de la Montaña Leonesa y Palentina...

Señores empresarios, políticos, ecologistas, conservacionistas y gente en general de fuera de León que tratan el recurso de San Glorio como leonés-palentino. ¿No les parece justo y necesario que si se exige repartir "como hermanos" San Glorio (los ecologistas las restricciones y los politicos los recursos) con nuestros vecinos, también deberíamos exigir repartir el resto de recursos leoneses-palentinos?

Vayan aplicando el reparto con la regla de tres siguiente:
El Agua de Riaño, los Picos y el San Glorio leonés es a Palencia, en la misma proporción que el “Románico palentino” es a León, o que la industria galletera palentina es a León.

Siguiendo ese juego tan peligroso, es de esperar que se exigirá repartir los recursos disponibles y en esto la Montaña Palentina, al ser más rica, saldrá perdiendo.

EJEMPLOS:

(1) La próxima fábrica de la industria galletera, en vez de en Aguilar, pediremos todos a una que se ubique en Cistierna.

(2) Los futuros centros decisorios y de gestión turística de la Montaña Cantábrica (incluido el Románico palentino), y de comercialización de los productos cárnicos leoneses y palentinos que intentan llevarse para Cervera, también exigiremos que se ubiquen en Riaño.

¿Seguimos repartiendo hermanos? ...

OPA Hostíl contra la Montaña Leonesa

2008-04-17T09:33:00.015+01:00

Para muestra, un botón. En la tabla de la izquierda están varios datos que reflejan el abismo que, en los 24 años de Adminstración Autonómica, se ha abierto entre la Montaña de Riaño y el Alto Carrión Palentino.
Son Comarcas limítrofes y muy cercanas a los valles de esquí leoneses de San Glorio. Son las dos Comarcas que compiten, una por subsistir (Riaño-Cistierna) y otra por expansionarse (Montaña Palentina).
Las dos compiten por los recursos leoneses. El control de la Marca y el Turismo de San Glorio y de Picos de Europa, el agua del Pantano y la puesta en valor de los productos Cárnicos. Controlar San Glorio desde Palencia (a través de la empresa palentina Tres Provincias), es la llave maestra que entregaría el control de los recursos de la Montaña de Riaño a la Montaña Palentina y por supuesto a sus mentores: Palencia-Valladolid (Castilla).

Es evidente que la Montaña de Riaño es la propietaria de estos recursos en litigio y si comparamos los datos OBJETIVOS expuestos en la tabla anterior, está muy claro que es la que padece de una desproporcionada despoblación, envejecimiento y pobreza inducida por los 24 años de abandono de la Administración. Todo esto deja en evidencia la estrategia del otro litigante, muy arropada y publicitada por los promotores de Tres Provincias y por Junta de CYL, asociando el estado agónico que sólo es cierto en la Montaña Leonesa a la Montaña Palentina. Siempre hablan de "la zona", o de una inexistente "Comarca de San Glorio" y así engañan a la opinión pública con el único fin de apropiarse del botín que significan los recursos leoneses (ellos dicen "repartir" como hermanos) y que entre otros, son las Marcas turísticas (San Glorio y Picos), el Remombre, el Territorio, el Turismo, productos Cárnicos y el Agua.

A estas alturas esto es tan evidente que, desde Castilla, ya ni intentan sofocar las suspicacias leonesas. Se ha cambiado de estrategia y ahora la Junta de Valladolid, va a la tremenda(después de abortar -uno tras otro- cualquier proyecto de esquí en San Glorio que iniciara la recuperación de Riaño) : lanzan una OPA hostíl contra la Montaña Leonesa con la intención de diluirnos en Castilla y así hacernos desaparecer entre la mayoría de votos castellanos. La DOT's "unificadas" de León con Palencia, es la OPA hostíl contra todo lo leonés. Región, provincia, Diputación e identidad. ¿verdad Sra. Ruiz?.

¿Que consiguen "unificándonos"?:

(1) Hacer desaparecer estas Comarcas Leonesas y con ellas las vergonzantes estadísticas, como las expuestas en la tabla de arriba. Por el mero hecho de existir la Junta de Castilla y León está obligada a publicar estadísticas e informaciones por Comarcas. Una vez "desaparecidas", se acaban los datos delatores y muchos de los "problemas"

(2) Rematar la ya casi desaparecida Región Leonesa, desmantelando la Provincia y Diputación Leonesas.

EVIDENCIAS

La Consejera de Medio Ambiente y responsable de Ordenación territorial Sra. Ruiz, declaró ayer que las Directrices de Ordenación territorial están "Con el territorio, no contra él".
"El proyecto de ley de Ordenación de las Directrices Esenciales de Ordenación del Territorio de Castilla y León define a la provincia como el eje territorial básico de la Comunidad Autónoma y prevé la creación de áreas funcionales o unidades intermedias entre la provincia y el municipio. "Está con el territorio no contra el territorio", afirmó la vicepresidenta primera y consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, nada más subir a la tribuna para presentar el texto"
Pulsar texto para leer noticia completa Ver noticia en diario ABC de ayer, 16 de Abril de 2008.

Le recordamos, Sra. Ruiz que las DOTs que se están redactando para crear la antinatural e inventada nueva Comarca "Montaña Cantábrica Central" afecta a dos Regiones (Leonesa y Castellana) , dos Provincias (León y Palencia) y tres Comarcas (Cuatro Valles y Cistierna-Riaño en León y la Montaña Palentina en Castilla) que son tan dispares entre sí que no hay forma racional de unirlas sin atentar contra los derechos históricos, territoriales, económicos y sociales que las diferencian profundamente.

Los datos expuestos en la tabla inicial, son solo algunos de los muchos que delatan de lo imposible de una justa y racional "unificación" entre León y Palencia. ¿Cuál es la intención de quien mete en el mismo saco al ratón y al gato, Sra. Ruiz?.

Sr. Herrera: Usted Sí es un bárbaro

2008-04-16T17:11:00.008+01:00

El titular viene a cuento de lo dicho por el Sr. Herrera : (Pulsar para ver noticia relacionada) Herrera defiende que no son bárbaros quienes defienden la estación de esquí de San Glorio , para acto seguido proclamar un nuevo TAPÓN al proyecto leonés: Herrera rechaza un San Glorio leonés porque es un «riesgo económico» .

A esto se añade la opinión de la Sr. Ruiz (vicepresidenta de la Junta y consejera de medio ambiente) amenazando con que no habrá San Glorio si los montañeses de León no aceptan la Comarca contra natura e inventada para y por los intereses de Valladolid-Palencia y que ya llaman "Montaña Cantabrica Central". Desde Castilla se pretende imponer "por Ley" la segregación de más de 1/5 del territorio de la provincia de León a golpe de amenazas como la que ha hecho la Vicepresidente: "O los leoneses aceptan las DOTs conjuntas con Palencia o no permitirán construir San Glorio" (Leer noticia siguiente) : Vandalismo territorial y colonialismo Castellano contra León

Desde León le decimos que no se confunda Sr. Herrera , que el bárbaro y cavernícola es Usted y su vicepresidenta, la Sra. Ruiz.

Desde la Provincia y Región Leonesa cada vez más somos más los que denunciamos las intenciones de empresas como Tres Provincias y acusamos a la Junta de Castilla y León de un planificado amenaza, acoso, ruina, negación y destrucción de todo lo leonés a la vez de azuzar la presión del neo-colonialismo castellano (pucelano) sobre la Región Leonesa.

Hemeroteca:
Hace ya tres años, en el 2005, la web http://www.altoesla.com/ publicó varios artículos sobre los planes de la Junta para que la (Pulsar para ver artículo) (agosto-2005) la Montaña Palentina se "ampliara" tragándose a la Montaña de Riaño ... En esta misma web se propusieron ya entonces un proyecto leonés de esquí en San Glorio que satisfaría a las Comarcas afectadas : Montaña Oriental leonesa, Alto Carrión y la Liébana.

Lamentablemente hoy, no solo se han confirmado las peores previsiones para León, sino que "la ampliación de la Montaña Palentina pone en peligro, además de la Montaña de Riaño, una gran parte de la Provincia y Región leonesa : el resto del valle del Esla y el del Cea, Porma, Curueño, Torío y Bernesga. Es decir, toda la Montaña Leonesa desde Picos de Europa hasta el puerto de Pajares. Desde www.altoesla.com se sigue diciendo lo mismo: Un Monstruo acecha y acosa a León

Quitado el Tapón... ¡Viva San Glorio!

2008-04-08T08:34:00.012+01:00

Que nadie vea en estas líneas la menor intención de hacer leña del árbol caído. La sentencia del TSJCYL ha declarado “ilegales” los cambios introducidos en la ley de protección del parque Natural de Fuentes Carrionas (Montaña Palentina) que hasta ahora posibilitaban el acceso directo desde Palencia al área de esquí leonesa. ¡Fuera Tapón! y ... borrón y cuenta nueva.

La Asociación “San Glorio Leonés” siempre ha defendido y publicado repetidamente, que los intereses del Alto Carrión en San Glorio están perfectamente defendidos, incluso mejorados, con un acceso exclusivamente leonés.

Así lo defendimos y así lo demostramos en varios artículos publicados.

Abril-2007: San Glorio Al servicio de Cervera
Diciembre-2007: San Glorio Al servicio de Cervera
Agosto-2006: Desarrollo turístico inducido por San Glorio

La sentencia del TSCYL deja al Alto Carrión mucho mejor posicionado para beneficiarse con el proyecto de esquí de San Glorio. Guardo y Velilla están a una distancia óptima de los posibles accesos leoneses a la estación, como ya lo estaban a los pretendidos accesos palentinos. Y además, la sentencia del TSCYL preservará intacto el valle de los Cardaños, verdadero lujo medioambiental palentino. ¡Enhorabuena!. Ya nos gustaría poder contar con una estación de esquí tan cercana a la Montaña de Riaño como ésta lo está del Alto Carrión, sin sacrificar un centímetro cuadrado de nuestros valles.

Las enormes presiones ejercidas contra los intereses de León por los promotores de “Tres Provincias” apoyados por los políticos de la Junta de Valladolid, han pasado de ser una amenaza a ser una pesadilla de la que ya hemos despertado. Los primeros atendían exclusivamente a los intereses de sus promotores en Cervera de Pisuerga y los segundos para crear un nuevo trasvase de recursos leoneses hacia Castilla. Habían convertido a la Montaña de Riaño y al Alto Carrión en meros peones de su partida de ajedrez.

Desde la Montaña de Riaño hacemos un llamamiento a la sensatez. A los vecinos y a los políticos del Alto Carrión pedirles que se sumen a las nuevas iniciativas de esquí que ya se están elaborando para San Glorio. Se ha iniciado un nuevo tiempo donde ya no tienen cabida ni los cantos de sirenas ni la ocultación de objetivos y previsiones. Ahora ya todos sabemos cuales deben de ser las verdaderas razones de “Interés Regional” y lo que deben de decir las Directivas de Ordenación Territorial (DOT) diseñadas a la medida y necesidades de cada una de las Comarcas:

Þ Respeto al Medio Ambiente
Þ De justicia Social con la Comarca más necesitada
Þ De exquisito respeto Territorial (Comarcal y Provincial)

PD: el mismo llamamiento hacemos a la gente y políticos de la Liébana en los que concurren exactamente las mismas características que en el Alto Carrión. Óptima cercanía a las entradas leonesas y a cambio de ningún sacrificio, enormes ventajas para sus intereses turísticos con el único requisito del respeto a los recursos naturales de la Montaña de Riaño.

La justicia refrenda el grito de la Montaña leonesa ¡FUERA TAPÓN

2008-04-02T12:04:00.008+01:00

La sentencia del Tribunal Superior de Castilla y León, que podemos leer en este link al diario “El País”, ,y en este a León Noticias, refrenda muchas de las denuncias de la Asociación San Glorio Leonés acerca de los métodos y los objetivos del proyecto palentino "Tres Provincias"(3P) que afectan al área leonesa de San Glorio. No hace falta ser un experto para comprobar cómo el pretendido "acceso palentino" al área de San Glorio se basa en argumentos torticeros que significan un atentado a la inteligencia y a los elementos a valorar: Medioambiental, Territorial, de Justicia Social. Tampoco es creíble el el intento de justificarlo con los 13 km de esquí que 3P diseña en los montes palentinos en los que la nieve dura menos que el caramelo en la puerta del colegio. Todo era un engaño y los km de esquí palentinos ofertados por esta promotora (3P) son un buen ejemplo.

Para cualquier observador imparcial es sencillo apreciar que las verdaderas razones que justifican el bajísimo nivel técnico del proyecto palentino de esquí (3P), planteando gran parte de la estación en alturas (1.500) donde ya no hay nieve, obedecen a intereses económicos y políticos castellanos apoyados por la Junta de Castilla y (contra) León.

El proyecto "Tres Provincias" es todo un despropósito político, técnico, medioambiental, territorial y social elaborado para expoliar los recursos de la Montaña de Riaño.
Recordemos algunos de nuestros artículos en este Blog:

No más menosprecios a León
No más ambigüedades en el lenguaje
No más injusticias

Ha llegado la hora de que nuestros políticos se esfuercen en atender no solo la imposición de las exigencias de los poderosos (Dinero y presión poblacional de otras provincias) sobre los derechos de los más débiles (Montaña de Riaño y Medioambiente) sino a tomar decisiones que no produzcan enormes injusticias que antes o después tendrán sus lógicas consecuencias.

Ya han sido muchos los proyectos que hemos padecido en la Montaña de Riaño con el mismo perfil del Proyecto Palentino (3P). Por eso ya estamos sobre aviso y no queremos que se repita.

Solo terminar haciendo una referencia al proyecto de esquí leonés, ya en marcha, que necesariamente debe de contar con el beneplácito de todos los actores: Las Juntas de Llánaves y Portilla, El Ayto. de Boca, la Mancomunidad de Riaño, la Diputación Leonesa, las Asociaciones Conservacionistas, Ecologistas y Leonesas y por fín con la ayuda de las instituciones de Castilla y León y del Gobierno Central.

Y a nuestros queridos vecinos palentinos (en especial a los del Alto Carrión), recordarles que ellos serán, junto con los leoneses, los principales beneficiados de una estación de esquí en León, ya que todos estaremos a similar distancia de ella.

PD: ¡NO MAS PROYECTOS TRAMPA! que provoquen enfretamientos territoriales. Lo sufrimos con el Pantano de Riaño y como dicen los gallegos: ¡NUNCA MAIS!

Un sangrante ejemplo: el ya hace 20 años consumado Pantano de Riaño.
Este Macro-proyecto, tras muchos años de diaria amenaza , consiguió no solo despoblar sino arruinar y finalmente hacer desaparecer la Comarca de Riaño.
Y lo que quedó fue deliberadamente ABANDONADO a su suerte.
Después del cierre del pantano la Montaña estuvo más de ocho años incomunicada, con las carreteras sin asfaltar y sin ningún tipo de servicio. Teníamos que hacer más de 80 km ida y vuelta (Cistierna, a Cangas de Onís ó a Guardo) para comprar alimentos y gasolina… Esto que no sucede ni en los más duros desastres naturales. En la Montaña de Riaño sucedió y sigue sucediento día tras día. El Abandono es notorio y asuntos como la prometida reconstrucción del Parador Nacional son el ejemplo del más doloroso de los abandonos.

El Macro-proyecto del pantano de Riaño no se conformó con almacenar 100 o 200 hm3 como hicieron en los pantanos palentinos. Aquí almacenaron 651 hm3 (casi el doble que todos los mini-pantanos palentinos juntos) lo que acabó con el centro neurálgico de la Comarca, el propio Riaño y 8 pueblos más, obligando a marchar a 2.500 personas y acabando con el futuro de toda la Comarca.

Desde Riaño contemplamos las últimas noticias de la prensa relativas a la actual sequía. No podemos creer, y menos aceptar, que la solución para satisfacer las exigencias de los regantes (que hace 20 años destruyeron la Montaña) sea el convertir a la Montala de Riaño de un lago artificial en la MONTAÑA DEL FANGO. La CHD, aún en manos del Gobierno Central, para paliar la sequía nos secará el pantano. Ha rebajado el mínimo de agua embalsada de 150 a 78 HM3. Este verano desde Riaño solo se verá FANGO. A los turistas, si es que viene alguno, en vez de ofrecerles paseos en barco, se ofrecerán probablemente en todoterreno por lo que tendremos ¡el FANGO!. Seremos conocidos por la Montaña del FANGO

Todos los que ahora quieren repartirse “equitativamente” los beneficios del agua de Riaño, ¿no deberían antes de pensar en cómo compensar no solo el daño causado en el pasado a la Montaña de Riaño, sino el letal perjuicio que día tras día supone tener inundadas (O cada vez más ¡ENFANGADAS!) las mejores vegas, ríos y valles?.

Estación Leonesa VS "Tres Provincias" ¡Fuera TAPÓN!

2008-01-25T07:39:00.000+01:00

Por fín hoy ha aparecido en la prensa el descorchador que hará saltar el tapón que el proyecto de Tres Provincias suponía para la Montaña Oriental leonesa.

Por fín una buena noticia para san Glorio...
Desde hace ya cinco años y utilizando su proyecto para San Glorio, la empresa Tres Provincias hacía y deshacía a su antojo basándose en que era "la última esperanza de desarrollo" para una inexistente Comarca de "San Glorio" en la que incluían la Motaña de Riaño y la Montaña Palentina. Desde León se ha seguido con gran desesperación las imposiciones de la empresa palentina y casi nadie se atrevía a levantar la voz. Hoy por fín desde la Asociación San Glorio Leonés vemos con ilusión el nacimiento de la oportunidad de gestionar nuestro propio patrimonio. Por fín oimos en voz alta lo que todos en León decían entre bastidores sobre la prepotente empresa palentina Tres Provincias. Ahora los Políticos y los ciudadanos leoneses se atreven a decir las cosas por su nombre y estamos por fín unidos. Mantengámonos lejos de las intrigas y atraigamos a las provincias vecinas a apoyar el proyecto leonés que, una vez explicado, estamos seguros de poder contar con su simpatía y su apoyo. Para leer la noticia Haz click aquí

Un poco de historia ...
Desde el año 2003 llevamos denunciando las ambiciones desmedidas de la empresa Tres Provincias, y su pretensión de gestionar desde su sede en Palencia (a 40 km de Valladolid y por tanbto muy lejos de los intereses de León) la vida y milagros del área leonesa de San Glorio.

Inicialmente Tres Provincias publicitaba un proyecto de esquí para San Glorio que, según sus propias palabras, en los accesos principales dispondría de Teleféricos (en Cantabria y en Palencia) y por León -según sus propias palabras "para compensar"(¡qué cara más dura!)- se harían accesos por carretera. ¿Cómo pensarían hacer llegar a los equiadores a sus dos falmantes teleféricos foráneos, ¿en helicóptero?. De nuevo, y en la única previsión que entonces dieron a conocer, preveían que el 55% de esquiadores acudirían por la entrada palentina. Si esto calculaban en invierno, era fácil de preveer que el resto del año nadie acudiría por las entradas leonesas sin teleférico.

Ante las continuadas y rotundas denuncias que la Asociación San Glorio Leonés (y alguna otra entidad hacíamos), se eliminaron teleféricos y se clausuraron foros para evitar que se airearan públicamente los verdaderos intereses políticos y económicos que aún existen detras de Tres Provincias.

Reconocimientos...
La principal tarea hay que reconocer a la empresa Tres Provincias es que gracias a su proyecto y manipulaciones, el área leonesa de muy alta montaña donde se pretende construir la estación de esquí, se conoce en toda España como la "estación de esquí del norte de Palencia". Desde estas líneas damos las gracias a Tres Provincias no solo apostar por llevarse a 100 km de León (Cervera de Pisuerga) los principales beneficios, sino por intentar arrebatar a León la marca "San Glorio".

Conclusiones...
Ha llegado el momento de imponer cordura y evitar más retrasos que la Montaña de Riaño (con una densidad de 2 habitantes por km2 que la equipara con el desierto del Sahara) no puede soportar ya más. Es también necesario evitar agresiones medioambientales injustificadas y expolios a los propietarios del terreno, apoyando al proyecto leonés para San Glorio que lleva cerca de 30 años dando tumbos y más tumbos.

El proyecto leonés será un proyecto sin engaños. Será bueno para León porque 8.000 habitantes del Alto Esla gestionarán al área de San Glorio como uno más de sus recursos, será bueno para Palencia porque 11.000 habitantes del Alto Carrión estarán tan cerca de los accesos a la estación como los propios leoneses, y será bueno para los 5.000 cántabros del valle de Liébana por la misma razón.

Desde estas líneas la Asociación San Glorio Leonés, tras largos años trabajando para el conseguir el objetivo que hoy hemos leído en la prensa y del cual es partícipe un primerísima línea, invita a los vecinos palentinos y cántabros a reflexionar sobre la situación y a apoyar el proyecto leonés que será, en nuestro criterio, más justo, más solidario, más respetuoso con el Medio Ambiente y mucho más beneficioso para ellos -nuestros vecinos- que lo que representa el problemático y nunca finalmente resuelto proyecto de Tres Provincias.

Llamamiento...
Si el proyecto leonés tuviera éxito estamos seguros que sería para la enhorabuena de la mayoría de los colectivos de naturistas y ecologistas (lo afirmamos por que así lo hemos contrastado), así como para los habitantes de los cursos altos de los ríos a los que vierte el área de San Glorio: El Deva, el Esla y el Carrión.
¡¡¡¡ENHORABUENA para todos!!!

¿Se quita el Tapón?

2008-01-22T08:04:00.000+01:00

Noticia del 22 de Enero de 2008 en el diario "LA CRÓNICA DE LEÓN":
El alcalde de Boca pedirá que la estación se empiece por León (SONSOLES SANZ)

SAN GLORIO.— El alcalde de Boca de Huérgano y presidente del grupo de Acción Local Montaña de Riaño, Tomás de la Sierra, confirmó ayer su intención de solicitar a las instancias pertinentes que la estación de esquí de San Glorio comience a construirse por León y que, una vez el proyecto esté desarrollado en esta vertiente, donde no existen problemas ambientales, el mismo se expanda a la zona palentina, tal y como en principio estaba previsto. Las alegaciones que diferentes grupos ecologistas están presentando en la zona de Palencia, contra el cambio del Plan de Ordenación que hizo la Junta en Fuentes Carrionas, podrían prolongar la puesta en marcha del proyecto de forma notable, «por lo que sería mejor que se comenzara a construir la estación en León. Llevamos más de ocho años esperando a que San Glorio de ponga en marcha y, por unas causas o por otras, todo se va retrasando y la ilusión se va perdiendo», explicó ayer De la Sierra, al tiempo que comentó que «creo que ya va siendo hora de poner las cartas sobre la mesa, porque el tiempo pasa y aquí nadie hace nada». El sentir del alcalde y presidente de la Mancomunidad es además compartido por otros regidores de la Montaña Oriental Leonesa.

De la Sierra fue ayer aún más lejos al manifestar que «mi intención es proponer este asunto a nivel comarcal y proponerlo también a la empresa promotora Tres Provincias, que en principio parece no estar por la labor de apoyar esta iniciativa. De todos modos, me consta, que existen otras empresas interesadas en realizar un anteproyecto sobre San Glorio en la zona leonesa, por lo que esta posibilidad, en el caso de que Tres Provincias se negara a iniciar por aquí las primeras obras, no debería tampoco de descartarse», manifestó.

También el alcalde de Boca de Huérgano se mostró crítico con el Gobierno central y el autonómico. Según declaró, «desde el Grupo de Acción Local remitimos en octubre sendos escritos, firmados por todos los socios, a las Consejerías de Medio Ambiente, Presidencia, Fomento y a la Subdelegación de Gobierno, solicitando información directa sobre el estado en el que se encuentra el trámite, ya que la Junta además quiere declarar el proyecto como de interés regional y eso demorará considerablemente su puesta en marcha. El presidente Herrera nos derivó a la vicepresidenta y consejera de Medio Ambiente y, ni tanto por parte de la Junta como del Estado, hemos tenido ningún tipo de respuesta desde entonces», relató.

Por otro lado, el presidente del Grupo de Acción Local quiso dejar claro que tanto los ayuntamientos de Palencia como las plataformas en defensa de San Glorio de la otra vertiente «tienen todo nuestro apoyo y nos vamos a personar en la causa contra los ecologistas. En este sentido estamos todos unidos, pero no es lógico que el proyecto vaya poco a poco cayendo en el olvido por los problemas medioambientales que se plantean en la zona palentina», avanzó.

«Creo que será beneficioso para todos porque si se empieza por León luego será más fácil unir la estación a la zona de Palencia, aclaró.

=============================================

NOTICIA DEL DIARIO PALENTINO del 23 de Enero de 2008

35 pueblos presentan alegaciones en defensa del esquí en ‘San Glorio’

El juez ha permitido personarse como codemandados a Velilla, Cervera, La Pernía, Triollo y Guardo en el contencioso interpuesto por los ecologistas contra la modificación del ‘PORN’M. ÁLVAREZ / MONTAÑA PALENTINA

• El gabinete de abogados ha centrado los argumentos en que los habitantes ven en la estación invernal la única alternativa de desarrollo socio económico que les queda.

==================================================

COMENTARIO DE LA ASOCIACIÓN SAN GLORIO LEONÉS:

Toda la argumentación que esgrimen los abogados de los 35 pueblos palentinos tergiversa la verdad y para esta Asociación significa un reiterado intento de apropiación indebida de los recursos y realidades leonesas. Cuando se mencionan las carencias se citan las que son realidad SOLO en la Montaña Oriental Leonesa y cuando se exigen derechos SOLO se exigen los que pretenden conseguir en la Montaña Palentina

(1) Es cierto que la estación de San Glorio es la "única alternativa" para la Comarca "Montaña de Riaño" ya que carece de ningún otro proyecto económico. Pero es mentira para la Montaña Palentina y en concreto para el Alto Carrión donde están previstos hasta 500 nuevos puestos de trabajo en los próximos años.

(2) Es cierto que el área de San Glorio pertenece territorialmente a León. Pero es incierto que esté en la montaña palentino-leonesa y que se ubique "en el norte de Palencia"

¿Se dejará embaucar el Juez por estas medio verdades palentinas cuya única finalidad es llevarse para la Comarca más rica (Montaña Palentina) los recursos de la más pobre (Montaña de Riaño)?

La pujanza de la Montaña Palentina, ¿necesario desastre de la Montaña Oriental Leonesa?

2008-01-13T13:01:00.000+01:00

El Mapa de la izquierda representa los Aytos de dos Comarcas Vecinas: La Montaña Leonesa y la Palentina. Con fondo azul toda la Montaña Oriental Leonesa y en amarillo el Alto Carrión Estas son las "zonas" cercanas al área leonesa de esquí de San Glorio y tienen 11.000 habitantes cada y con una gran diferencia: en León se encuentra muy dispersa mientras que en el Alto Carrión está muy concentrada en los pueblos de Guardo-Velilla.

El Gráfico de la derecha representa la evolución poblacional de las Comarcas completas desde 1900 a 2006 : la Montaña Oriental Leonesa(trazo rojo), La Montaña Palentina (trazo azul) y el trazo negro la evolución poblacional -proporcional- de la suma de las 3 provincias leonesas y 6 castellanas que desde hace 23 años componen la Autonomía de Castilla y NO León. Podemos observar como la evolución de la población de la Montaña Leonesa lleva casi 50 años de caida, mientras que la Montaña Palentina incluso supera a la media de la evolución de toda la autonomía.

Haz Click aquí para leer la noticia de cuatro nuevos proyectos industriales palentinos, dos de los cuales se ubicarán en el Alto Carrión(Guardo)

¡Enhorabuena Palencia! ... ¡Enhorabuena Guardo!.

Nuestra más sincera felicitación a las gentes palentinas sobre todo al cercano Alto Carrión. Ya nos gustaria que los empresarios se acordaran de que la Montaña Leonesa también existe y que los pocos que aún permanecen no la abandonen.

Sin ánimo de crear polémica pero tampoco de olvidar lo ocurrido, no puedo dejar de reseñar como el proyecto Pato Pekin (350 puestos de trabajo) después de largas negociaciones para instalarse en Cistierna (León) de un día para otro se "trasvasó" hacia Guardo. Una vez más muchas explicaciones tendrían que darnos los políticos y en concreto los de la Junta de Castilla y NO León de los motivos de este cambio a última hora.

Desde la Montaña Leonesa da la impresión que Guardo se ha llevado el partido sin apenas jugarlo. Entró los cinco últimos minutos y se llevó los puntos. A veces es evidente que el árbitro decide quién se lleva el partido ¿Verdad JCYL?

MONTAÑA PALENTINA: 3, MONTAÑA ORIENTAL LEONESA: 0.

De los cuatro grandes proyectos palentinos que se ejecutarán ya de inmediato, 3 irán para la Montaña Palentina y 2 para Guardo donde se prevee que crearán casi 500 puestos de trabajo.

Solo estos nuevos puestos de trabajo para Guardo son más de los que existen en toda la Montaña Oriental Leonesa que cuadruplica en extensión al Alto Carrión y que hasta hace pocos años mantenía a más población.

Estos nuevos puestos supondrán del orden de 1.500 a 2.000 personas más en el Alto Carrión que pasará de una densidad de 26 habitantes por KM2 a 30. ¿Sabes que densidad tiene la Montaña de Riaño? Respuesta= 2 ¿Sabes que densidad tiene la Montaña Oriental leonesa? Respuesta: 7 . La desproporción es tan brutal y tan injustificada que está provocando movimientos de expansionismo de la Montaña Palentina que amenazan a la Leonesa.

La Montaña Palentina, auspiciada por la Junta de Castilla y NO León, está cayendo en la tentación de controlar y gestionar la Montaña Oriental Leonesa y prioritariamente a la Montaña de Riaño. Ejemplos hay muchos, pero voy a citar los más evidentes:

Los nuevos proyectos se ubican SIEMPRE en la "vertiente palentina" que separa a las dos Comarcas:

El futuro hospital que atenderá a las dos Comarcas ya vienen anunciando los políticos que sin duda (¿por qué? nos preguntamos en León) se ubicará en Guardo

La marca "Carne de Cervera" está haciendo gestiones para expansionarse a la vertiente leonesa y comercializar la de "Carne de Riaño" (mucho más numerosa) bajo su denominación de origen. (Ver diario Palentino del día 27 de Diciembre de 2007)

El turismo de la Montaña de Riaño (San Glorio y Picos) con un impresionante potencial se quiere publicitar y gestionar desde la Montaña palentina

Palencia se libró del pantano de Vidrieros cuando se cerró el de Riaño y se está trasvasando gran parte del Agua de Riaño

La Junta de Castilla y NO León saca a estudio la unificación de las Comarcas (DOT's conjuntas), que nadie aún conoce, pero que son muy aplaudidas desde Palencia y rechazadas por TODOS los leoneses(los pocos que aín quedamos) ¿Por qué será?

Mientras tanto y aún sabiendo que San Glorio es un área leonesa que nada tiene que ver con Palencia, los leoneses llevamos años aguantando las exigencias palentinas sobre la construcción de la estación de esquí en "San Glorio en el norte de Palencia". La justificación que dan a esta "apropiación indebida" es compensar la gran despoblación y declive económico de "la Zona". Nadie dice a que zona se refieren. Se aprovechan que esto es una dramática realidad en la Montaña leonesa para así seguir utilizando los recursos leoneses y desarrollar aún más la Montaña Palentina.

Palentinos y lectores varios. Si queréis ver despoblación y desmantelamiento industrial acercaros a Cistierna o a Riaño o elegir CUALQUIER pueblo leonés de la Comarca. No afecta a uno o dos pueblos recónditos de las montañas como en el caso palentino. En León AFECTA A TODOS y en la Montaña leonesa no hay NI UN NUEVO PROYECTO. Ni los chinos se acuerdan ya de nosotros porque, cuando están a punto de hacerlo, aparecéis en el último momento y os lo lleváis para Guardo.

Repito mi enhorabuena por los 500 puestos de trabajo pero desde León pedimos, por favor, un respeto para la Montaña Leonesa y los recursos de los que dispone para intentar su propio desarrollo. La estación de San Glorio está en León y su gestión y principal aprovechamiento la lógica dice que DEBE DE SER LEONESA!.

Si por razones de vecindad es necesario "compartir" los puestos de trabajo y la riqueza que genere la estación de esquí de San Glorio, los leoneses también estamos dispuestos a "compartir" los beneficios de los puestos de trabajo que genere la empresa Pato Pekin, o solicitar compartir los beneficios de la siguiente ampliación de Siro y que se ubique en Cistierna, o que se comparta la gestión del turismo que genere el Románico Palentino desde la Oficina central en Riaño.

Esperemos que la brutal presión (política, medioambiental y mediática) que ahora ejercen los palentinos del Alto Carrión con sus 26 habitantes por KM2 y que aumentarán probablemente a 30 (contra 2 en la Montaña de Riaño) no suponga la definitiva desaparición de la Montaña Oriental leonesa.

EL PROYECTO TAPÓN

2007-12-18T17:57:00.000+01:00

Cuando un proyecto como el de Tres Provincias no avanza, a pesar de disfrutar de todos los parabienes de la Junta de Castilla y León, lo que está realmente haciendo es impedir la gestación de otros que, con nuevas ideas y perspectivas, puedan tener éxito.
Si repasamos las causas de los retrasos y varapalos del actual proyecto (Ver anterior artículo), encontramos que todas ellas tienen el mismo origen: La imposición del acceso artificial palentino al área de esquí leonesa. Esta imposición es unánimemente rechazada por los leoneses y los pocos que transigen, lo hacen o engañados o amedrentados por veladas amenazas como la de “este será el último tren para el desarrollo de la Montaña de Riaño”.
La realidad es que este proyecto palentino de Tres Provincias es otro TAPÓN que está maniatando las posibilidades de desarrollo de la Montaña de Riaño y de zonas cercanas de la Montaña Leonesa, del Alto Carrión y de la Liébana.

La Montaña de Riaño, increíblemente afortunada en recursos, lleva soportados demasiados TAPONES que retrasan e impiden su desarrollo. La amenaza del Pantano TAPONÓ durante 40 años su desarrollo, y su cierre diezmó sus recursos arruinándola por razones de “Interés Nacional”. La Administración, responsable del desastre, en vez acometer acciones para reparar el injusto castigo recibido, se ha dedicado a poner TAPONES a todos los proyectos de desarrollo. Ejemplos como el aún pendiente de reconstrucción Parador Nacional de Riaño, del aprovechamiento de los Parques (nacional/Regional) de Picos de Europa y del esquí en San Glorio evidencian el desprecio y abadono recibido. Un prolongado TAPON administrativo lleva 60 años impidiendo el desarrollo de la Comarca.

Cuando aparentemente se levanta el TAPÓN a San Glorio y se consigue un repentino apoyo político, resulta que tiene truco y no será un proyecto de y para la Montaña de Riaño. La condición irrenunciable es que San Glorio, que nada tiene que ver con Palencia, se haga “palentino”. La evidente insostenibilidad (como se comenta en el artículo anterior) supone un nuevo TAPÓN debido a que no se respetan ni razones ni derechos medioambientales, ni territoriales, ni sociales. El vergonzante intento de expolio de los recursos de la Comarca más desfavorecida para mantener la pujanza de zonas distantes más de 100 km del área de esquí (Cervera-Aguilar) no se sostiene ante el menor análisis de la situación.

Cada una de las soluciones que se están proponiendo para hacer posible la conexión directa palentina al área de esquí leonesa, son barbaridades de tal calibre que no pasan de ser auténticas chapuzas, que intentaremos desglosar:

Utilizar un telesilla para salvar alturas de más de 2.200 metros que debe subir y bajar por la otra ladera (la leonesa) hasta los 1500 –donde hay muy poca nieve- y que convertirá a San Glorio en la estación con cotas MAS BAJAS de todo el País.
La mayor parte de los esquiadores no estarán capacitados para esquiar en las pistas de la conexión palentina ya que son de alta dificultad técnica. Esto significa que los que quieran pasar al área leonesa (al revés es muy poco probable) tendrán que subir por una ladera y bajar por la otra (como un tobogán) hasta llegar a las pistas de menos dificultad.
La conexión de esquí palentina atraviesa el principal corredor de osos entre las provincias. Sin este corredor de Osos la población leonesa desaparecerá ya que se perdieron las principales zonas oseras por la construcción del Pantano de Riaño.
La conexión de esquí palentina necesita sacrificar dos grandes, valiosos y hermosos valles: El de Rias Vargas en León y el de Los Cardaños en Palencia, ambos verdaderas joyas de la naturaleza. Sus lagos y su vegetación son las garantías que mantienen un antorno medioambiental optimo hasta el punto que sus cotas más altas garantizan el paso y la alimentación entre las poblaciones de osos leonesa y palentina.

Muy oscuras motivaciones y muy poderosas sinrazones deben de existir para que políticos elegidos por todos hayan dado su apoyo a un proyecto que tiene como único axioma el dotar a la estación de leonesa de San Glorio del tercer y artificial acceso por Palencia, además de los dos inevitables accesos leoneses ya que siguen el curso de los valles naturales. Si la mayor parte de las estaciones del mundo tienen solo un acceso ¿por qué esta tres?

IMPRESENTABLE INSOSTENIBILIDAD DEL PROYECTO PALENTINO

Para destaponar el proyecto palentino al menos se necesitan tres pasos legales que tanto desatino quede refrendado por LEY que, evidentemente, será la única posibilidad de éxito:

Modificación del PORN del Parque Natural de Fuentes Carrionas
Promulgación de las DOTs conjuntas de la Montaña Oriental Leonesa y la Montaña Palentina
Declaración de “Interés Regional” el proyecto palentino para San Glorio y así hacerlo inmune a denuncias y descontentos

De los tres, el único paso “legal” dado por la Junta, -el decreto por el que modificó el Plan de Ordenación de Recursos Naturales del Parque Natural de Fuentes Carrionas para permitir la construcción de una estación de esquí en Palencia- ha traído por el momento estas consecuencias:

Retraso de al menos dos años para su modificación
Retraso de no sabemos cuantos años debido a las denuncias en los tribunales de justicia.
Posicionamientos contrarios por el momento del Ministerio de Medio ambiente central, del defensor del pueblo, de todas las asociaciones conservacionistas y ecologistas y ya veremos las consecuencias que traerán desde Europa.
Descontento leonés por estar condicionados problemas de otras provincias

El primero de los “pasos” lleva ya más de dos años de retraso acumulado… y seguirá pasando el tiempo. El requisito necesario del acceso directo desde Palencia el área de esquí leonesa de San Glorio está estrangulando las ya pocas posibilidades de éxito y su promotor,Tres Provincias, parece defender ya más una entelequia que un proyecto serio. Su testarudez nos agota y nos sofoca por ...

… la mordaza que impone a otras opiniones y proyectos.
… el cansancio de ya más de cuatro años de promesas y ninguna realidad.
… el ocultismo en el que se mueve
… supeditar el diseño “técnico” de las pistas a inaceptables criterios políticos y económicos.
… el hedor que desprende cada vez que se le intenta hurgar en su interior

El proyecto palentino está ya sin margen de maniobra. Han sido demasiadas las promesas y las medias verdades sin ninguna realidad. El fuerte olor a descomposición que despide, asusta a todos los que estamos preocupados por el futuro de la Montaña de Riaño (Montaña Oriental Leonesa) que a diferencia de otras limítrofes carece Autopistas, Aves, Vías rápidas, Empresas Térmicas, Galleteras, Químicas, de cría de Patos, Paradores Nacionales etc… que han servido para que, por ejemplo, la población de la Montaña Palentina haya crecido en los últimos 50 años un 166% (mucho más en riqueza), mientras que en el mismo período la gran empresa de La Montaña Oriental Leonesa ha sido el pantano de Riaño y resulta que en vez de aportar, resta recursos y el empleo y riqueza se genera a cientos de kilómetros de distancia. Todos estos esfuerzos de la Administración han hecho caer la población de la Montaña Oriental el -71% en los últimos 50 años. (Si la población de la Montaña Oriental Leonesa hubiera crecido en la misma proporción que la de la Montaña Palentina, tendía hoy 66.580 habitantes en vez de los 11.568 actuales)

No es conveniente ni inteligente alegrarse del fracaso de un proyecto que, aunque haya sido creado en base a ejercer el expolio, ha costado un evidente esfuerzo y al menos queremos ser respetuosos con ese trabajo. A continuación vamos a exponer la mejor comparativa que se nos ocurre para explicar la sin razón del proyecto palentino es el dicho popular de empezar la “casa por el tejado”:

Aunque la tecnología existente y el dinero público y privado lo hagan posible, no parece recomendable empezar a construir la casa por el tejado y a más inri plantear como irrenunciable que la puerta principal obligatoriamente tiene que situarse en ese tejado. La cosa se va complicando y el observador imparcial se pregunta el porqué de estas imposiciones.
Sres. de Tres Provincias. Aún están a tiempo de replantearse el edificio y cambiar de criterios. Las puertas deben estar en el suelo, los derechos de los propietarios de los terrenos respetados y priorizados y el respeto por el Medioambiente debe de priorizarse también. Hay un abismo entre el criterio de “dejar algunas zonas verdes alrededor de la casa” a aceptar ubicar la casa donde se aúnen la necesidad de hacer la casa con la del menor impacto cause al Medioambiente. Ustedes saben que la solución pasa por abandonar la “conexión palentina” y si no están dispuestos habrá que buscar otras soluciones

El que quiera oir que oiga y el que quiera entender que entienda..

PD: Continua el baile: Enrique Múgica, Defensor del Pueblo pedirá a la Junta que derogue el decreto que permite la estación de San Glorio http://www.nortecastilla.es/20071218/palencia/defensor-pueblo-pedira-junta-20071218.html
http://www.eldiariomontanes.es/pg060228/prensa/noticias/Region/200602/28/DMO-REG-067.html

INSOSTENIBLE conexión del área de esquí leonesa con área de chalets en Cervera de Pisuerga

2007-12-11T13:22:00.000+01:00

El proyecto palentino de esquí en San Glorio, conocido por el nombre de Tres Provincias, se resume con una sola palabra: INSOSTENIBLE

Durante sus cuatro años de existencia, el proyecto “Tres Provincias” ha cambiado tan radicalmente da la impresión que todo es modificable ...

ha desaparecido la entrada cántabra
han desaparecido los teleféricos cántabro y palentino
ha pasado de 80 km esquiables a 55
paralela y sospechosamente ha aumentado el área de esquí palentina de 5 a 13 km
ha habido nuevas incorporaciones de empresarios al proyecto
nuevas y exquisitas promesas medioambientales

Nada más lejos de la realidad. Todo es cambiable excepto una premisa, en apariencia superflua e incluso inapropiada, que se mantiene irrenunciable: El artificial acceso directo palentino al área leonesa de San Glorio.

El abandono del artificial acceso palentino a San Glorio no significará pérdida para el Alto Carrión (Guardo y Velilla) ya que esta Comarca, además de preservar el hermoso valle de los Cardaños, mantendrá su previsión de crecimiento con San Glorio igual, e incluso mayor, ya que está a parecida distancia de los accesos naturales leoneses que del pretendido acceso palentino.

Todo lo contario le ocurre a Cervera de Pisuerga, para la que el abandono del acceso palentino supone pasar de estar a 36 km de San Glorio a más de 80, lo que para Cervera no solo significará olvidarse del área de esquí leonesa sino también de la llave que les facilitaría abrir "su añorado acceso" a la estación Cántabra de Alto Campoo, a 20 km de distancia. Cervera y Pucela (uña y carne) saben que con estos dos artificiales accesos a las estaciones de esquí leonesa y cántabra se convertiría en el indiscutible Centro turístico de la Montaña Cantábrica en detrimento, principalmente, del desarrollo que naturalmente debería revertir en la subdesarrollada Montaña de Riaño.

Las frecuentes modificaciones del proyecto palentino (que en adelante llamaremos "Cervera-Pucelano") tienen por objetivo a p a r e n t a r atender los evidentes errores que anteriormente cometía. Todo es modificable con tal de mantener el más injusto, radical y bochornoso objetivo: La conexión del área leonesa de esquí de San Glorio con el área de chaléts de Cervera de Pisuerga. Para conseguir sus ocultos objetivos están dispuestos a hacer desaparecer desde derechos de uso del territorio, leyes de protección medioambiental, corredores del Oso pardo, hasta Comarcas enteras... pero saben que todo esto no será suficiente para justificar la expropiación del pobre (M. de Riaño) para regalarselo al pudiente (M. Palentina), y para ello están reclamando elevar el proyecto Cervera-Pucelano al rango de ley mediante su declaración como "Proyecto de interés Regional". Cervera de Pisuerga quiere ser la copia clonica de Valladolid (también de Pisuerga). Una vez más, el expolio de los recursos leoneses servirán para que la recién creada autonomía de Castilla ¿y León? se invente una nueva Capital en Castilla, ésta la del Turismo Cantábrico.

El pesado lastre impuesto por estos requisitos irrenunciables, hace que el proyecto Cervera-Pucelano insostenible. Se mire por donde se mire el proyectopalentino es totalmente insostenible …

… técnicamente. El diseño técnico acaba con la principal valor del que presume el área de esquí leonesa: su altura. ¿Podrá San Glorio publicitarse como una estación de esquí de “altura”?... cuando se diseñan innecesarias pistas "imprescindibles y como la base principal de la estación" en la cota 1.500, altura ya deshechada por falta de nieve por el resto de estaciones de esquí próximas y lejanas. Ver: La Junta de Castilla ¿y León? prepara a Cervera

… medioambientalmente. Invade el principal corredor de comunicación del Oso entre la zona leonesa y la palentina. El pantano de Riaño diezmó la población osera leonesa y el proyecto palentino para San Glorio lo rematará. Oso y Tres Provincias, intereses encontrados

… territorialmente. Las ya anunciadas Directivas de Ordenación Territorial (DOTs) conjuntas de la Montaña Oriental Leonesa y de la Montaña Palentina son exigidas por Tres Provincias como "obligatorio y necesario” requisito para lograr sus intereses. Nada importa si las DOTs significarán la separación de la Montaña Oriental del resto de la Montaña Leonesa y tampoco que en León nadie quiere esta unificación. La intención es terminar imponiendolo por ley –Proyecto de interés Regional- y las exigencias palentinas (30.000 votos) hundirán aún más las necesidades Leonesas (11.000 votos). Connivencia con la Junta de Castilla ¿y León?

El futuro hospital de la “nueva comarca” ya se anuncia para Guardo. ¿Por qué no en Cistierna?
La “Ciudad del Medio Ambiente” ya se ha prometido ¿verdad Maria Jesús? para Cervera de Pisuerga. ¿Por qué no Boca de Huérgano ó Riaño?
Las “capitales de la nueva Comarca” ya están asignadas: Aguilar como industrial, Cervera como turística y Guardo como servicios. ¿Y las leonesas?

… socialmente. El proyecto Cervera-Pucelano trasvasa la recuperación poblacional que el área de esquí de San Glorio debería de aportar a la Montaña Oriental Leonesa (-71% de población en los últimos 50 años), hacia la Montaña Palentina (+166% en los últimos 50 años). "Si la población de la Montaña Oriental Leonesa hubiera crecido en la misma proporción que la de la Montaña Palentina, tendía hoy 66.580 habitantes en vez de los 11.568 actuales".

… económicamente. El proyecto Cervera-Pucelano trasvasa el desarrollo económico que el área de esquí de san Glorio debería de aportar a la Montaña Oriental Leonesa, hacia la Montaña Palentina comparativamente muy desarrollada gracias al disfrute de enormes subvenciones a sus empresas, y a que mantiene lo que a Riaño le quitaron: su presencia turística mediante un Parador Nacional adornado con mobiliario del aún no restituido Parador de Riaño. León Mojado

… jurídicamente. El proyecto Cervera-Pucelano ha exigido la modificación de las normas de protección el Parque Natural de Fuentes Carrionas…. recién aprobadas (en el año 2001). Esta modificación estará largo tiempo reteniendo el proyecto de esquí en los tribunales. En León no existe este inconveniente. Una estación leonesa estaría ya en construcción, ya el área de esquí leonés ya estuvo contemplado en la ley protección del Parque Leonés de Picos de Europa(1994).

Encrucijada de Tres Provincias. Es una pena que el trabajo que esta empresa ha desarrollado (ellos lo valoran en 1 millón de euros …¿?) tenga por objetivo principal e irrenunciable la conexión del área leonesa de esquí con el área de chalets palentinos en Cervera.

Es el cuento de siempre. Caperucita y el Lobo. La diferencia es que en esta historia todos sabemos quién es el lobo y por lo tanto emplea los medios apropiados para comernos:

la seducción de “un proyecto ejemplar”, “respetuoso con el medio ambiente”
el engaño de “será bueno para todos”, “igual para todos“, “Miles de puestos de trabajo”
la amenaza con que el proyecto será “la última oportunidad” de la Montaña
la unificación para poder luego afirmar que “todo queda en la Comarca”
la conversión en ley de su proyecto como “de interés Regional”

La “obligatoria” conexión del área leonesa de esquí con el área de chalets palentinos en Cervera, es la premisa envenena del proyecto Cervera-Pucelano y lo convierte en un infumable “canto de sirena”. De los 6 sectores que tiene su propio proyecto solo 1 es palentino y es el que está incorporando enormes dificultades y retrasos al proyecto. Su única justificación (1 de 6) es el trasvase de la mayor parte de los recursos turísticos que San Glorio genere, a casi 100 kilómetros (Cervera de Pisuerga) en perjuicio de los propietarios del área de esquí (pueblos leoneses de Llánaves y Portilla-Tierra de la Reina-Montaña de Riaño)

Lo mío es solo mío y lo tuyo de todos

2007-11-21T00:30:00.000+01:00

Dedicado a las personas que defienden la globlalización de los recursos siempre que sean ajenos pero la rechazan en caso contrario.
Dedicado a los que tanto se "rien" de las delimitaciones territoriales pero solo cuando el resultado será beneficioso para sus intereses como ocurre con la reivindicación Castellana sobre San Glorio.
Dedicado a aquellos que tanto reclaman la solidaridad de los montañeses y así dedicar el excelente área leonesa de esquí para el renombre y beneficio de otras Comarcas, Provincias, y Regiones.
Tras la afirmación de la montaña es de todos ocultan sus verdaderos intereses de engaño y apropiación indebida. A todos ellos les dedico esta ya antigüa parodia que escribí en el clausurado foro de http://www.sanglorio.net/ hace casi dos años y que fue dedicada a uno de estos personajes que tanto se rien de los derechos territoriales siempre y cuando lo "suyo" no lo toque nadie. Atienden a una máxima: lo mío(lo palentino, lo cántabro, lo particular) es solo mío y lo tuyo(en este caso San Glorio leonés) es de todos. La parodia habla de una Oficina Bancaria (Tierra de la Reina- Montaña de Riaño) y de una caja fuerte, su más preciado tesoro (el área de esquí de Lechada y Naranco).

Estaba esperando alguien como tú para que me acompañe a la oficina bancaria que tengo anexa a mi portal ya que siguiendo tu idea, he llegado a reírme mucho de las delimitaciones -paredes de mi edificio- y estoy animando e ilusionando a los vecinos de mi portal –ya están todos convencidos- para hacer ver al director de la Oficina Bancaria la conveniencia de habilitar un acceso ¿con telecabinas? a su caja fuerte desde nuestro portal.

Es evidente que nosotros tenemos un acceso mucho mejor y más rápido a su caja fuerte y que acudirán muchas más personas ya que nuestro portal es más espacioso que la propia Oficina del Banco. Mi propuesta es que, para que no nos sintamos perjudicados – tampoco queremos perjudicar a nadie-, los vecinos del portal -que tanto nos reímos de las paredes de nuestra casa- podamos también acceder a su caja fuerte.

Dado el grado de ilusión y esperanza de un futuro mucho mejor para todos (nosotros) algunos vecinos piensan hasta cobrar la entrada para otras personas y de paso poner negocios para aprovechar el tirón. Como nos sentimos tan apoyados por los Políticos y ya que somos muchos y estamos tan ilusionados, hasta pensamos hacer manifestaciones y encierros, para conseguir que hasta la opinión pública apoye en nuestras justas reivindicaciones.

Es tal nuestro interés que incluso estamos dispuestos a financiar la obra que nos permitirá disponer de acceso a la caja fuerte del banco. Ya henos hablado con nuestros amigos los políticos para pedir subvenciones y préstamos a fondo perdido que nos concederán sin problemas.

En el fondo no tengo nada claro que esto esté bien, pero seguro que como tú tanto te ríes de las fronteras, delimitaciones y además te traen al fresco pues seguro que eres capaz de convencer al director del banco que últimamente parece que nos mira mal.

Seguramente es un provinciano que no ha viajado ni conoce el mundo y está anclado en la más retrasada de las mentalidades y por eso no es capaz de entender que el bien de todos (nosotros) y los buenos negocios (nuestros) es lo que hay que favorecer sin ninguna sombra de duda.

Han pasado desde la publicación de esta parodia dos largos años y el tema de San Glorio permanece tan enquistado como el propio foro del proyecto palentino 3P www.sanglorio.net.

A los que tanto nos exigen "compartir" San Glorio con el resto de la Montaña Palentina, les pediríamos que exigieran en el mismo paquete compartir con la Montaña de Riaño el turismo de la liébana y la industria y el románico de la Montaña Palentina. Si San Glorio a través de la empresa palentina 3P se exige gestionar desde Palencia, el turismo que genere el Románico palentino lo gestionaremos desde la Montaña de Riaño y la próxima ampliación de las galleteras de Aguilar que se haga en Riaño o en Cistierna a base de subvenciones tal y como se hace en Aguilar. Todo sea para reirnos a carcajadas de las delimitaciones territoriales y ser super-solidarios y maxi-globalizadores.

PD: Es muy probable que nuevas noticias cambien el panorama actual. Estamos espectantes.

Manifestación Pro-Autonomía leonesa

2007-10-20T17:10:00.000+01:00

Mapa con las Regiones Españolas en 1980 justo antes de la descentralización en Autonomías. La única Región "desaparecida" es la Leonesa.
Los Políticos ni SABEN, ni QUIEREN, ni PUEDEN EXPLICARLO...

...y será la cuarta manifestación en el último año y medio, recordando el derecho constitucional que tiene la Región Leonesa a constituirse en Autonomía y exigiendo su aplicación.
Algunos "avispados" dicen que son peticiones medievales y los más "inteligentes" que los leoneses que así lo hacemos somos cavernarios. Si señor. Nos prestaría ser tan medievales y cavernarios como lo fueron hace 25 años, y siguen muy contentos de serlo, los Gallegos, Asturianos, Cántabros, Vascos, Navarros, Riojanos, Aragoneses, Catalanes, Valencianos, Murcianos, Andaluces, Castillanos, Madrileños, Extremeños, de Baleares, Canarias, Ceuta, Melilla e incluso los ciudadanos del Valle de Arán.

¿Es que los leoneses somos ciudadanos "de segunda" y a diferencia de los Gallegos, Asturianos, etc... no podermos decidir si queremos o no soportar proyectos-trasvase -SIEMPRE urdidos desde Castilla- como el Pantano de Riaño, línea de Alta Tensión Sama-Velilla o de esquí en San Glorio, para trasvasar los recursos leoneses -agua, electricidad y turismo- hacia Castilla? Estos proyectos-trasvase serían IMPENSABLES en cualquier otra Región española que se ha constituido en Autonomía y por eso queremos ser cuidadanos como los Catalanes, Valencianos, Andaluces, etc... y exigimos ¡¡¡AUTONOMÍA PARA LA REGIÓN LEONESA!!!

Desde Castilla (MadriZ y ValladoliZ) niegan la existencia de la Región Leonesa, hasta el punto que siempre nos nombran como "El Oeste de CyL". El ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, opinó recientemente que los leoneses podríamos tener un estatus como el que ya tiene el Valle de Arán dentro de la Autonomía Catalana. El resultado es que ¡Fue destituido inmediatamente!. La democracia Castellana en MadriZ y en ValladoliZ así funciona. Ver noticias relacionadas

Si queréis informaros, estas son las últimas manifestaciones pro-autonomía leonesa:
1) León 2/6/2006
2) León 29/10/2006
3) León 22/04/2007

Te animamos a que acudas a la Manifestación y si no puede ser, nos gustaría contar con tu comprensión y si es posible con tu simpatía. Gracias a todos.

================================================

PUNTUALIZACIÓN:

Al igual que la Asociación San Glorio Leonés, los organizadores de las manifestaciones Pro-Autonomía Leonesa, el colectivo Ciudadanos del Reinu de Llión, está adherido a ComunidadLeonesa.ES (Coordinadora de Organizaciones, Asociaciones y Colectivos). San Glorio Leonés, al igual que el resto de asociaciones y colectivos adheridos, hacemos público nuestro apoyo y simpatía a esta manifestación.

PD: San Glorio Leonés es una asociación creada para promover la defensa y desarrollo de la Montaña de Riaño, es independiente de partidos políticos, empresarios, administraciones y cualquier otro interés que no sea el expresado en sus estatutos. Nuestra asociación está muy orgullosa de tener entre sus asociados, tanto a personas políticamente independientes como a militantes en los tres partidos políticos con presencia institucional en la administración leonesa: PP, PSOE y UPL, hecho que demuestra nuestra independencia y nuestro único interés en la defensa y desarrollo de nuestra Montaña. También queremos hacer público que TODAS las decisiones importantes de nuestra Asociación, son tomadas por UNANIMIDAD entre los asociados.

Cuatro años de maquinaciones en el proyecto de San Glorio

2007-10-16T00:04:00.000+01:00

Muy pocas estaciones de esquí logran beneficios con los ingresos que proporcionan los “forfaits” (tickets para usar los remontes). Si con los recursos que generan no son negocio una vez ya están construidas, ¿cómo llegar a rentabilizar su carísimo coste de construcción?.

El apoyo decidido de la Administración aportando la mayor parte de los recursos necesarios como infraestructuras varias, carreteras, permisos medio ambientales, permisos de construcción y todo tipo de subvenciones, y los proyectos inmobiliarios hacen posible el milagro de su realización.

Mucho ha llovido desde que la Junta de CyL dió su apoyo al proyecto castellano-palentino de TresP, provocando el lógico abandono de los otros proyectos que según las noticias en la prensa fueron hasta seis.

Desde entonces el conglomerado de intereses castellanos [JuntaCyL-TresP] sobre los recursos del San Glorio leonés, han ido eliminando, uno tras otro, con evidente audacia y aún mayor temeridad los casi insalvables problemas que hacían casi imposible este descabellado proyecto palentino. Pretensiones:

(1) Anular las reticencias leonesas a un nuevo trasvase de recursos a Castilla. (Fallida)

(2) Eliminar las competencias en San Glorio de las Administraciones no castellanas: (Conseguida)

Apartando al Gobierno de Cantabria
Apartando al Estado Central Español
Apartando a la Diputación Leonesa

(3) Modificar leyes que prohibían estaciones de esquí (Conseguida)

Cambiando las leyes de protección de la Montaña Palentina

Una vez hecho esto, solo queda el obstáculo de la Administración Europea con competencias en San Glorio suficientes para anular este bárbaro proyecto. Para evitar este nuevo obstáculo, una vez más con audacia pero mucha mayor temeridad, el conglomerado de intereses castellanos [JuntaCyL-TresP] han diseñado el siguiente plan:

Promulgar unas DOTs conjuntas de la Montaña Oriental Leonesa y la Palentina, aplaudidas desde palencia pero rechazadas desde León. Intentarán "convencer" a los leoneses que su finalidad será limitada a cumplir el expediente en Europa y no tendrán mayor implicación. Nada más lejos de la realidad. Es UN NUEVO ENGAÑO para los leoneses. Su aceptación significará abrir la Caja de Pandora de la unificación de las dos Comarcas leonesa y palentina.
Una vez aprobadas las “inofensivas” DOTs, el siguiente paso “automático”, será la declaración del proyecto palentino TresP de “Interés Regional”.
Presentación en Europa de un proyecto con el perigrí de “intachable medioambientalmente" y "apoyado unánimemente por la nueva Comarca” de 40.000 personas y denominada la “Montaña Cantábrica Central”. La mayor parte de su territorio -que coincide con la Montaña Leonesa- con evidentes síntomas de cataclismo económico y poblacional, datos que extrapolarán engañosamente al resto del territorio ocultando la pujanza económica y poblacional de la Montaña Palentina.

Es probable que Europa se deje engañar por las previsibles promesas de los Políticos de CyL de compensar la "zona" más necesitada (la leonesa) con los recursos de la "zona" más poderosa (la palentina), pero todos sabemos -los leoneses(con airadas protestas) y palentinos(con cerrados aplausos)- que será justo al contrario. La experiencia de estos últimos años en la Autonomía de CyL es que el centralismo más voraz volverá a castigar a los más necesitados y al igual que durante veinte años se han canalizado los recursos de la Región Leonesa hacia Valladolid-Palencia (agua, electricidad, personas, administración, empresas,...), ahora los recursos turísticos de la Montaña de Riaño sequirán la misma "costumbre", trasvasándose hacia Palencia-Castilla.

Una vez más veremos como las grandes promesas y los proyectos anunciados como idílicos y respetuosos con la Naturaleza y los pueblos, se convertirán en expropiaciones forzosas y expolio tanto medioambiental como territorial, en cuanto ya no sea posible acción alguna para impedirlo. No habrá posibilidad de hacer rectificar el proyecto palentino de expolio a León, por que ... ¡¡¡ se habrá convertido en LEY !!!.

Leoneses, Castellanos y gentes de buena fé: Evitémoslo ahora que aún estamos a tiempo.

Dedicado a los VOCEADORES del proyecto PALENTINO "TresP"

2007-10-11T16:14:00.000+01:00

Esta imagen representa la pretendida e improbable unificación de la Montaña Oriental leonesa y la Montaña Palentina. Remarcados los centros acaparadores de inversiones =======================================

A partir de ahora, la Asociación San Glorio Leonés dejará de contestar los insultos y las calumnias que algunos provocadores PROFESIONALES vienen haciendo. Se ha acabado el “tirarnos de la lengua” desde el más impune anonimato.
¡Pillines!

Consideramos que:

Nada mejor que sus propias afirmaciones para delatarlos
Su único interés es el dinero
Los discrepantes son insultados y calumniados sin medida

Consideramos que con su actitud desprecian el derecho de:

la MAYORIA de los leoneses que quieren un San Glorio Leonés
los leoneses (Tierra de la Reina-León) a gestionar su territorio
los más pobres (Montaña de Riaño)
los más empobrecidos por Macro-proyectos como el de TesP
los más despoblados por Macro-proyectos como el de TresP
los más pobres a exigir solidaridad y NO ALREVÉS.

Sus engaños con tan torpes como evidentes, al reclamar:

la solidaridad del pobre para con el poderoso
su proyecto con falsas promesas de “Será bueno para todos”
una inventada Comarca: "Montaña Cantábrica central"
tranladando la situación de la M.Riaño a la Palentina
su proyecto PALENTINO como la "última oportunidad"

Sus falsas apelaciones a la "solidaridad" y a la “unión entre montañeses” ...

las recuerdan para engañar a los leoneses y conseguir el botín que tanto anhelan (San Glorio), PERO LAS "OLVIDAN"…
... cuando roban el agua de Riaño para así destinar sus pantanos a “usos turísticos”. ¿ESTO ES SOLIDARIDAD?
... al aplaudir el destrozo y la ruina para 100 km de Montaña Leonesa atravesada por la línea de Alta Tensión Sama-Velilla. Dicen que será bueno para Velilla. ¿ESTO ES SOLIDARIDAD?
... al reclamar y publicitar San Glorio como ESTACIÓN DE ESQUÍ PALENTINA ¿ESTO ES SOLIDARIDAD?
... convenciendo a empresas, como Pato Pekín, que abandonen el proyecto en Cistierna y se cambien a Guardo. ¿ESTO ES SOLIDARIDAD?
... cuando obvian todo lo leonés y hablan de los Picos de Europa como si estuvieran en Palencia. ¿ESTO ES SOLIDARIDAD?

Sus apuestas son anti leonesas y muy arriesgadas:

Para garanizar el innecesario acceso palentino al San Glorio Leonés, paralizan el proyecto largos años hasta conseguir cambiar las leyes de protección de la Montaña Palentina
Para garantizar el innecesario acceso palentino al San Glorio Leonés y controlar su turismo, mejoran las carreteras Palencia-San Glorio, pero no las de León-San Glorio.
Para garantizar el inecesario acceso palentino al San Glorio Leonés, exigen la promulgación de las DOTs “conjuntas y unificadoras” de las montañas Leonesa y Palentina
Para garantizar el innecesario acceso palentino al San Glorio Leonés, exigen elevar su proyecto-Monstruo al rango de ley (de Interés Reional) para evitar trabas legales
Para garantizar el innecesario acceso palentino al San Glorio Leonés, destruirán el principal e imprescindible corredor que usan los osos entre León y Palencia como reconocen los técnicos de medio ambiente de la Junta de Castilla y León
Para garantizar el inncesario acceso palentino al San Glorio Leonés, han diseñado una estación de esquí técnicamente no solo deplorable, sino casi imposible. Las pistas de conexión con palencia recorren muchos kilómetros por debajo de 1.600 metros de altitud -donde hay menos de dos meses de nieve al año- para después sobrepasar colladas de 2.200 metros de altitud para pasar a Palencia. Ni con 300 ni con 500 cañones de nieve. Hará falta un milagro para que esto funcione.
¿Les importa la estación de esquí o solo servirá de anuncio para vender apartamentos en Cervera-Palencia?

La "join-venture" compuesta por la Junta de Castilla y León, y Tres Provincias, se reparten los trabajos. Mientras en Palencia se aplauden, en León hay un cerrado y frontal rechazo de los DOTs conjuntas. Ya en mayo de 2007 se manifesaron 2.000 leoneses y muchos de los alcaldes en su contra. Es ahora cuando le asignan a Tres Provincias una la campaña misionera por tierras leonesas con el objetivo de convertir a los infieles alcaldes a su religión: aceptar las DOT conjuntas con Palencia sin conocer su contenido y ni verdadero alcance. El afán de los primeros es integrar la Montaña Oriental Leonesa en Castilla y los segundos están a lo suyo: sacar beneficios para sus bolsillos y para "su Palencia”. Eso puede suponer la desaparición de la Montaña Oriental Leonesa y su segregación de la Provincia y Región Leonesa.

Ya otras veces consiguieron sus objetivos mediante los engaños y falsas promesas. El resultado está a la vista: Ocultación y negación de la Región Leonesa tragada por Castilla y poco después hundieron literalmente Riaño hoy también tragado por Castilla. Lo que entonces hubiera sido muy sencillo de evitar, ahora es ya muy difícil. ¡Leoneses!: ¡En San Glorio aún estamos a tiempo!.

El plan que han urdido entre Políticos y Especuladores es el siguiente:

(1) Promulgación de las DOTs “conjuntas y unificadoras” aunque para ello se esté propiciando la mezcla del futuro y de las inversiones entre dos Comarcas totalmente distintas :

La Montaña Oriental Leonesa, Comarca despoblada por cierre de las Minas y ahogada por el pantano de Riaño:

Despoblada (densidad 7%-10.000 h.)
Población muy dispersa
Territorio muy montañoso y mal comunicado
La más empobrecida de Castilla y León (Puesto 43 de 45)
La mayor población-Cistierna- está en el extrarradio de la “nueva comarca”
Pocos y dispersos "servicios"
No hay industria.
Sólo buenas perpectivas futuras turísticas.

La Montaña Palentina. Comarca (comparativamente con la leonesa) en pleno auge económico y social

Comparativamente muy poblada (densidad 15%- 30.000 h.)
Población concentrada en grandes núcleos
Grandes áreas sin montañas, buenas comunicaciones
Más rica que el Bierzo leonés (Puesto 21 de 45)
Tres “grandes y potentes” poblaciones
Buenos "servicios": turismo, autovías, Ave y ferrocarril y peso político en Castilla y León.
Potente industria Minera, Turística, Térmica y Galletera
Buenas perpectivas futuras industriales, turísticas y de servicios.

¿A dónde se irán las previsiones de inversiones de estas nuevas DOTs “subregionales” (como ellos las llaman) hechas por los políticos castellanos de pucela ?

Para centralizar servicios tendrán que elegir ente Cistierna (León-5.000 h) y en el extrarradio de la “nueva Comarca” y Guardo (Palencia-9.000h.) en el centro de la misma
Pregunta: ¿Dónde crees que centralizarán los servicios generales, como hospital, etc?
Para centralizar el turismo tendrán que elegir entre Riaño (León con 2.500 h. 30 km alrededor y malas comunicaciones) y Cervera (Palencia con 30.000 h. en 30 km alrededor y AVE, Autovía y Ferrocarril hasta la puerta de casa)
Pregunta: ¿Dónde crees que ubicarán los organismos oficiales, centros de reservas turísticas, ciudad del “Medio Ambiente” o cualquier inversión turística importante?
Para centralizar la industria y la cultura tendrán que elegir entre Cistierna (León-5.000h. en el extrarradio, sin casi industria y mal comunicada) y Aguilar de Campoo (Palencia-8.000 h. mucha industria y AVE, Autovía y Ferrocarril hasta la puerta de casa)
Pregunta: ¿Habrá alguna posibilidad para León en esta nueva y artificial Comarca?

(2) Elevar el proyecto PRIVADO PALENTINO

en los valles leoneses de San Glorio al rango de ley declarandolo proyecto de "Interés Regional", para así:

Presentarlo en Europa como una exigencia de 40.000 personas de la Comarca unificada "Montaña Cantábrica Central"
Blindarlo haciéndo ley y así hacer imposible denunciarlo ante cualquier tribunal de justicia.

La mayoría de los leoneses, palentinos, españoles y todos los componentes de esta Asociación , queremos una estación de esquí en los valles leoneses que sea:

Respetuosa con el Medio Ambiente
Respetuosa con su pertenencia a la Tierra de la Reina (Montaña de Riaño)
Respetuosa con las Comarcas limítrofes de La Liébana y el Alto Carrión
Agradecida con las Administraciones y Empresarios que así lo propicien

Corolario: Estamos seguros que se impondrá la cordura y todos aceptaremos que es mejor hacer cosas razonables y consensuadas con TODOS los intereses pero respetando TODOS los derechos. Nada bueno se puede esperar de imponer proyectos burdos técnicamente, muy lesivos medioambientalmente y atentadores contra los derechos de las pueblos. Todos sabemos que si el actual proyecto palentino se llevara a cabo, un conflicto permanente surgiría entre las provincias, la Comarcas y los pueblos implicados. Tengamos la fiesta en paz.

"Join Venture" de TresProvincias y la Junta. Avanzan en el OSCURANTISMO

2007-09-28T11:01:00.000+01:00

Nota: Para corregir algunas expresiones mal construidas, he retocado un poco el texto, hoy 2 de Octubre de 2007. De todas formas el sentido y conclusión es el mismo.

Ya no se sabe quién es uno y quien el otro como DOS ZORROS EN BUSCA DE BOTÍN. El grupo palentino Tres Provincias, haciendo el trabajo sucio a la Junta de CyL, recorre los Aytos. de León "avisando" que se deben de aceptar las nuevas DOT conjuntas con Palencia: Son un requisito necesario para el proyecto palentino en San Glorio. Estas son las mismas DOT "conjuntas" que han sido reiteradamente rechazadas por los políticos y pueblo leonés, como se hizo patente en la manifestación de casi 2.000 leoneses en la poco poblada Comarca de Cistierna. ¿Tendremos que tragar dos sapos que nadie en León quiere? :

Aprobación de las DOT conjuntas y nacimiento de artificial y contra natura Comarca Montaña Cantábrica Central
Declaración de un proyecto privado palentino para San Glorio como de interés regional elevándolo a rango de LEY

Podéis consultar el Diario de León del día 27 o Leer las declaraciones de Tres Provincias recogidas en el Diario de León

La ya larga historia del proyecto palentino, desde su sede en la capital palentina, es de una continua huida hacia delante que no resiste el menor análisis. Solo unos detalles de su evolución:

Hasta 2005 proponían:

80 km de pistas. 60 en León, 15 en Cantabria y 5 en Palencia
Tres provincias y Tres Comarcas afectadas (M.Riaño, La Liébana y Alto Carrión)
Tres Accesos: un teleférico Cantabria, otro Palencia y para León ¡una carretera!
Presupuesto: 70 M€

A principios de 2006 proponían:

50 Km de pistas: 42 en León y 8 en Palencia
Dos Provincias y Dos Comarcas afectadas (M.Riaño y M.Palentina)
Dos accesos: teleférico para Palencia y carretera en León (Naranco ó Lechada)
Presupuesto: 100 M€

En 2007 proponen:

55 Km de pistas: 42 en León y 13 en Palencia
Unificar la M.Riaño y la M.Palentina bajo una única Comarca: “Montaña Cantábrica Central”
Promulgar unas D.O.T. conjuntas para la nueva Comarca. Las inversiones se harán “en la Comarca”, lejos de intentos "cavernícolas" (como a ellos tanto les gusta denominar) de cuantificar lo que invertirá en León o en Palencia.
Elevar el proyecto privado palentino al grado de ley, declarándolo de “interés regional”, para saltarse todo tipo de protección Medio Ambiental en Europa y evitar cualquier reclamación ante los tribunales de justicia.
Ahora una sola Comarca “supraprovincial” será la afectada y nadie se podrá sentir agraviado ya que somos todos "montañeses centrales": la aún non nata “Montaña Cantábrica Central”
Tres accesos por carretera en la “SupraProvincial” (y SupraRegional) Comarca “Montaña Cantábrica Central”. Ya no tiene relevancia por donde sean los accesos ya que las inversiones se harán donde les venga en gana a la Junta de Castilla contra León sin tener que rendir cuentas a nadie, ni de León, ni de Palencia. Solo la propia Junta será la que decida donde ubicar cada elemento y donde potenciar el desarrollo. Nadie podrá ya impedirlo ni hacer reclamaciones legales en tribunales de justicia, ni territoriales de la Provincia de León ni de la Región Leonesa.
Presupuesto: 100 M€

¡Ver para creer!. La próxima revisión del proyecto (2008) la nueva Comarca “Montaña Cantábrica Central” tendrá asignado su propio órgano político para controlar sus propios recursos en el más puro estilo del Bierzo. Será la segunda Comarca reconocida políticamente desde Valladolid y como la otra, con un solo fin político: Acabar con la Región Leonesa. Todo pensado y milimetrado para alejar a la Montaña Oriental leonesa cada vez más del resto de la Región Leonesa y convertirnos en ciudadanos de "Castilla y León" -más conocidos por pucelanos- con dos capitales en el Pisuerga: La turística en Cervera de Pisuerga y la Política y Económica en Valladolid.

PD: Los que se autodenominan "técnicos de Tres Provincias" son el hazmereir (o el hazmellorar) de esta historia. En las mismas hectáreas de monte palentino que cuando no había reivindicaciones leonesas sacaban 5 km de pistas de esquí, según aumentaban las protestas leonesas las aumentaron a 8 km y después de cuantro años las han aumentado a ¡13 km!. En el último proyecto palentino hay pistas de esquí en lugares tan soleados y expuestos a vientos sur que no hay nieve para esquiar ni dos meses al año. Todo este engaña incautos es para justificar los "derechos" palentinos a la estación de esquí de San Glorio... Ahora casi 1/3 del área esquiable está en Palencia y ésto les sirve para justificar el acceso palentino por Cardaños.

Si continuamos las reivindicaciones leonesas seguro que estos "técnicos del proyecto palentino" llegarán a proyectar, en las mismas 120 hectáreas de monte palentino donde empezaron con 5, hasta 50 km de pistas de esquí. Mientras tanto en las 1.500 hectáreas de esquí leonesas que TresP reclama para su uso y disfrute, solo proyectan "de momento" 42 km de pistas. ¡Qué mala leche y qué malas artes tenemos! ¿Verdad? ... avezados TÉCNICOS de Tres ....

Los largos tentáculos de Maria Jesús ...

2007-09-21T09:34:00.000+01:00

... vicepresidenta primera y consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León

No sabemos si es una orden directa o es el resultado de sugerencias más sutiles de esta todopoderosa señora. Incluso puediera ser una iniciativa personal de Tomás de la Sierra que recordamos ha participado activamente en manifestaciones de la Montaña Oriental Leonesa contra las propuestas nuevas Directrices de Ordenación Territorial conjunta con la Montaña Palentina (DOT).
Sea como fuere, he aquí el alcalde de Boca de Huérgano (ayuntamiento leonés donde se ubica el área de esquí denominado San Glorio), que para tratar sobre los accesos –suponemos que leoneses- al área de esquí de San Glorio convoca a reunión al más importante órgano interno de la Montaña Oriental Leonesa: El Grupo de Acción Local Montaña de Riaño (GAL de Riaño) que agrupa a 23 ayuntamientos leoneses.

Hasta aquí todo correcto, Sr. De la Sierra. Pero ¿cuál es la razón para invitar a los Políticos y Asociaciones palentinas y no a las cántabras, a esta reunión interna leonesa?

Usted sabe que en Palencia se trabaja codo a codo con la Junta de Castilla y León para llevarse no solo la marca San Glorio para su tierra sino que también los principales beneficios de la misma.
Usted sabe que el área de esquí de San Glorio reclamado durante 30 años por los leoneses, ya se conoce en toda España como el proyecto de esquí San Glorio en el norte de Palencia.
Usted sabe que corremos el riesgo de desaparecer como Comarca si la Junta saca adelante las nuevas DOT que nos anexionarían a la Montaña Palentina y que son tan aplaudidas por los que Usted invita.
Usted sabe todos los Macro-Proyectos que se han realizado en la Montaña de Riaño y que en los que han tenido intereses otras Comarcas, han significado indefectiblemente la ruina, despoblación y abandono de los intereses de la nuestra.
Usted sabe que la estación de San Glorio tiene tanto interés económico para la Liébana cántabra como para la Montaña Palentina. La única diferencia es la dependencia política. ¿Puede explicarnos por qué invita a la reunión leonesa a unos sí y a otros no ?

Usted debería de saber que con esta invitación, de la que excluye a los cántabros de Potes, está apoyando implícitamente las DOT conjuntas con Palencia, contra las que usted reiteradamente se ha manifestado.

Sr. De la Sierra, la Asociación San Glorio Leonés quiere hacer público nuestra comprensión por las presiones a las que se ve sometido pero nuestro apoyo solo lo tendrá en las actuaciones que tengan por objetivo el desarrollo integral de la Montaña Oriental Leonesa y en particular de la Montaña de Riaño en el marco de la Región Leonesa. Todas nuestras simpatías y respeto para los vecinos asturianos, cántabros y castellanos. La misma simpatía y respeto que los leoneses ya no podemos esperar sino que nos vemos en la necesidad de EXIGIR. ¡Que triste situación!.

Una vez más desde la Asociación San Glorio Leonés queremos denunciar públicamente las presiones e ingerencias Castillano-Palentinas, que en nuestra opinión, están no solo facilitadas sino alentadas por la indolencia o la ... (ponga el adjetivo a su gusto) leonesa.

PD: Para los que nos acusan de excluyentes e incluso de xenófobos solo apuntarles que lo que esta Asociación persigue es únicamente que los recursos de la Montaña leonesa y en concreto de la Montaña de Riaño sea gestionada por sus habitantes y en función de sus legítimos intereses.

SAN GLORIO: Ambiguedades y limitaciones del lenguaje

2007-09-12T20:48:00.000+01:00

Si a las limitaciones del lenguaje cotidiano añadimos las limitaciones –conscientes o no- del ponente de turno, el discurso deja de ser un verdadero instrumento de conocimiento para convertirse en lo que el oyente quiera –o pueda- entender.

Cuando bajo un solo nombre abarcamos cosas diferentes entre sí, el lenguaje también se hace equívoco y nos impide conocer el significado real del término. Así, aplicamos el término "placer" tanto al que experimenta el disoluto como el del moderado, el del insensato como el del prudente. Estos placeres tan diferentes entre sí, al ser abarcados por un mismo término, parecen, en cambio, semejantes.

El lenguaje que se emplea en política se construye utilizando cuidadosamente estas limitaciones e imprecisiones y evitando emitir juicios y sentencias concisas, fácilmente detectadas como falsas, convierten sus discursos en frases equívocas que consiguen lo que pretenden: usar conceptos generales y frases confusas para equivocar al oyente para llevarlo, poco a poco, al convencimiento de la bondad de su propuesta.

Un Ejemplo de lo anterior son frases como “La Comarca de San Glorio”, la Comarca "Montaña Central Cantábrica", “los habitantes de San Glorio” ó “la estación de San Glorio en el norte de Palencia”. Todas ellas forman parte de un intento de favorecer la aceptación por opinión pública de unos conceptos nuevos basados en falsedades pero que tienen gran interés para Castilla tanto político como económico. Nada de esto ha existido nunca y ya se afirman como verdades irrefutables.

Cuando se menciona la despoblación, pobreza y envejecimiento de “la Montaña” como principal motivo para construir la estación de esquí de San Glorio, se evita mencionar que esta estación se hará con los recursos de la Montaña más desfavorecida (la leonesa de Riaño) para seguir potenciando la montaña más próspera (la palentina).

Cuando se habla de “la unión de la Montaña leonesa y palentina” para convertirla en "la Montaña Central Cantábrica"se evita mencionar que lo que se propicia es la segregación de la Montaña de Riaño del resto de la Montaña leonesa con el único objetivo de apropiarse y gestionar desde Castilla los recursos naturales y turísticos de la Montaña leonesa.

Cuando se apela a “la solidaridad de la Montaña leonesa y palentina” se evita mencionar que hace 20 años la Montaña de Riaño sucumbió bajo las aguas con el aplauso de Castilla. Pero no hace falta mirar hacia atras, sino que hoy mismo desde Palencia y Casilla se apoya una línea de alta tensión proyectada desde Asturias a Palencia de la que asturianos y castellanos esperan pingues beneficios a costa de condenar el futuro turístico y mediambiental de seis grandes valles de la Montaña Leonesa surcados por los ríos Bernesga, Torío, Curueño, Porma, Esla y Cea.

Los políticos de la Autonomía de Castilla y León nos repiten -hasta la saciedad- su apoyo a lo que denominan “estación de esquí en San Glorio” en la “Comarca de San Glorio” para el beneficio de “la Montaña” y convertirla en un “referente turístico europeo” para el renombre de “la Región”, ....
... lo que realmente nos están diciendo es que dan su apoyo a lo que denominan “estación de esquí en San Glorio” explotada desde la “Montaña Palentina” para el beneficio del área turística emergente “Valladolid-Palencia y su Montaña Central Cantábrica” y convertir “a Cervera de Pisuerga como referente turístico europeo” para el renombre de “Castilla”

Por eso en León temblamos cuando leemos en los periódicos que la todopoderosa vicepresidenta y consejera de Medioambiente de la Junta de CyL sra. Ruiz continúe con su quimera. Ver artículo La ordenación de la Cantábrica Central es prioritaria para Medio Ambiente

Ruiz destacó también la adaptación prevista en la Ley de Ordenación del Territorio para actualizar o aprobar las directrices, locales o provinciales, de León, Salamanca, Burgos, Valladolid, Zamora, Palencia, Soria y Ávila, y para tres «lugares estratégicos», la Montaña Cantábrica Central, los valles del Tiétar y Alberche (Ávila) y Las Merindades (Burgos).

Pero ya quedamos aturdidos cuando el diputado de la UPL sr. Castresana afirma en las cortes de Valladolid “que defiende San Glorio”. Ver artículo Castresana defiende San Glorio y cuestiona la ley de montes ...
Sr. Castresana, no juegue al lenguaje político con San Glorio y diga claramente que “San Glorio” defiende.
(1) El 30 años reclamado por los leoneses que también beneficiará a las poblaciones cercanas cántabras y palentinas
(2) El recientemente propuesto por los empresarios y políticos Castellano-Palentinos cuyo objetivo es potenciar la Montaña Palentina y Región Castellana en detrimento de la Leonesa, utilizando UNA VEZ MÁS los recursos leoneses.

San Glorio y el futuro de nuestra montaña

2007-08-24T09:54:00.000+01:00

Todos los análisis indican la imperiosa necesidad que tiene la Montaña de Riaño de incentivos que propicien el casi único elemento de desarrollo económico que tiene: El Turismo.
Todos los estudios indican que la Montaña de Riaño tiene suficientes atractivos turísticos que así lo posibilitan
Todos los análisis indican que las diferentes administraciones (Central y Autonómica) proceden a un sistemático expolio de estos recursos (Valles, Parador Nacional, Marcas turísticas...) para propiciar el progreso de las Comarcas circundantes.
Todos los estudios indican que la Montaña de Riaño ha soportado un continuado expolio que ha propiciado su disgregación. Para continuar con estas políticas colonialistas aplicadas al proyecto de esquí de San Glorio, es necesario apartar los órganos de decisión leoneses Diputación Leonesa y así acallar las críticas leonesas creando una nueva y antinatural comarca que englobe a toda la Montaña Palentina (30.000 votos) y a lo que a ellos interesa de la Montaña Leonesa: La Montaña de Riaño (2.500 votos) con Picos de Europa y San Glorio como estandartes ¡Pecadores!.
Todos los análisis indican que las mucho más prósperas Comarcas vecinas se apropian de la desesperada situación poblacional y económica de la Montaña de Riaño como si fuera un mal genérico "de la Montaña" para así reclamar que el proyecto de San Glorio sirva para mejorar "a la Montaña" en la que ellos se incluyen como principales beneficiarios.

Es cierto que toda la Montaña tiene los mismos síntomas pero mientras la Montaña de Riaño, que está en estado terminal, necesita toda su UVI(sus recursos), otras Comarcas (P.ej: La Montaña Palentina) reclama la misma UVI a pesar de tener un simple resfriado.

Veamos algunos ejemplos de los recursos de Riaño usados para emriquecimiento y renombre de otros:

Valles centrales de la Montaña de Riaño ocupados por un inmenso pantano que día a día provoca la ruina de la Montala ... para uso, enriqueciomiento y disfrute de Eléctricas y Comarcas próximas y lejanas de Valladolid y Palencia.

Valles de Valdeón y Sajambre desligados de la Montaña de Riaño y puestos al servicio de Cantabria y Asturias.

Puertos leoneses de las Señales y Tarna reclamados por políticos Asturianos para el turismo y renombre del esquí Asturiano.

Valles leoneses de Lechada y Naranco (San Glorio) largamente reivindicados para el esquí leonés, previstos para el desarrollo y renombre de la Montaña Palentina. La ya publicvitada a los cuatro vientos "estación de esquí San Glorio en Palencia" es un insulto más a este INDOLENTE pueblo leonés.

El recuso turísico previsto en San Glorio por Tres Provincias y aplaudido desde los políticos de Valladolid (Junta y Diputación) es un engendro antinatura contruido en base a datos que permanecen ocultos al ciudadano de a pie, en vez de respetar el sentido común y que sirva para crear beneficio para todos

NOVEDAD: El día 15 de agosto se publicó un artículo de opinión en la sección Tribuna del Diario de León, titulado San Glorio y el futuro de nuestra montaña donde la Asociación San Glorio Leonés expone detalladamente su criterio sobre el expoliador proyecto Castellano la EMPRESA "Tres Provincias".

Personajes, Sinrazones, Estudios y Opiniones

2007-07-16T23:01:00.000+01:00

Personajes
Se llama María Jesús Ruiz y repite como vicepresidenta primera de la Junta de Castilla y León, acaparando también la consejería de medio ambiente y llevándose de Fomento la dirección de Ordenación Territorial. Esta es su opinión«San Glorio será más que una estación de esquí, será un complejo que incluye todo tipo de infraestructuras como las turísticas o los accesos, y que abarca y beneficiará a un gran número de municipios y de habitantes de Palencia y de León». María Jesús Ruiz, recordó que la Junta ha sacado ya a licitación el proyecto de las directrices de ordenación del territorio que posibilitarán todas las líneas de actuación integral en la vertiente sur de la Cordillera Cantábrica, para desarrollar urbanísticamente las infraestructuras turísticas, de abastecimiento y depuración, los accesos por carretera o los aparcamientos.

Se llama David Alvarez y celebra sus fiestas a lo grande.
http://www.elmundo.es/suplementos/nuevaeconomia/2007/377/1182031214.html
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-24-06-2007/abc/CastillaLeon/brindis-en-vega-sicilia_1633885473951.html
http://www.nortecastilla.es/prensa/20070623/valladolid/brindis-vega-sicilia_20070623.html

Se llama Tomás de la Sierra y es alcalde de Boca de Huérgano
«Si la estación estuviera sólo en León ya estaría en construcción»
Diario de León, Martes, 9 de Enero de 2007:
La Junta aún desconoce la solución que dará al oso frente a San Glorio
El secretario general de la Consejería de Medio Ambiente, José Manuel Jiménez Bláquez, aseguró ayer al alcalde de Boca de Huérgano que las alegaciones al nuevo Plan de Recuperación del Oso Pardo estarán resueltas en el plazo de 25 o 30 días. Tomás de la Sierra explicó en la reunión mantenida en Valladolid las alegaciones presentadas por su ayuntamiento, en las que denuncian que el plan del oso interfiere en dos zonas planteadas para el desarrollo del complejo invernal. En este sentido, señaló a la zona de Valponguero que limita con el valle de Lechada (base de la estación) y el valle Río Vargas, que limita con Palencia y para el que el plan supone el bloqueo de siete kilómetros de pistas. «Me dijo que las alegaciones se estudiarán detenidamente y teniendo en cuenta el interés del proyecto del complejo invernal, aunque recalcó que el plan de la estación seguirá adelante». No obstante, De la Sierra mostró su preocupación ante la posibilidad de que el proyecto sufra un retraso, si finalmente Tres Provincias debe modificar el diseño. «Si todo se hubiera centrado exclusivamente en la provincia de León, la estación ya estaría en construcción, porque nosotros como parque regional no tenemos problemas», recalcó el alcalde de Boca de Huérgano

SinRazones
.... de los patrocinadores del Proyecto Palentino Tres Provincias
…ahora hablando en serio petri, pienso que estás equivocado en la mayoría de tus argumentos, y que no se pretende perjudicar ni expoliar nada en León, muy al contrario. Las fórmulas que se están barajando en este momento harán precisamente que todo funcione de manera coordinada y en beneficio de todas las zonas afectadas. Pronto te darás cuenta de que estás equivocado, y espero que sepas rectificar. Tiempo al tiempo.

Estudios conocidos
EL PAÍS - Madrid - 05/03/2007:
La consultora inmobiliaria Roan avanzó ayer unas expectativas favorables para el mercado inmobiliario del norte de la provincia de León.
Lejos de pronosticar un pinchazo de la burbuja inmobiliaria en la zona, la consultora predijo un importante aumento de la demanda de vivienda en las zonas de montaña «predominantemente en Aragón y el norte de León en los entornos de San Isidro y San Glorio», decía ayer el consejero delegado de la compañía, José Luis Marcos, en el marco de una presentación de sus valoraciones sobre 2006 y las tendencias para 2007 del mercado inmobiliario.

EL PAÍS - Madrid - 05/03/2007
El urbanismo depredador. El ladrillo cerca 10 parques naturales
Los promotores inmobiliarios escogen los espacios ecológicos para sus construcciones
http://www.elistas.net/cgi-bin/eGruposDMime.cgi?K9D9K9Q8L8xumopxCyqfowukjohkonytyteq-CUTVYCtjogkmCnoqdy-qlhhyCPVTQchb7

Despoblación de los dos municipios más cercanos a la estación de San Isidro
Puebla de Lillo es un municipio de España, en la provincia de León, Comunidad Autónoma de Castilla y León. Tiene un área de 171,46 km² con una población de 696 habitantes (INE 2004) y una densidad de 4,06 hab/km². Evolución demográfica 1991(776 h) 1996(706 h) 2001(725 h) 2004(696 h)
Reyero es un municipio de España, en la provincia de León, Comunidad Autónoma de Castilla y León. Tiene un área de 26,16 km² con una población de 146 habitantes (INE 2004) y una densidad de 5,58 hab/km². Evolución demográfica 1991(193 h) 1996(165 h) 2001(162 h) 2004(146 h)

Informe de la Universidad de Salamanca
La Junta de Castilla y León a través de la Consejería de Medio Ambiente del Señor Carriedo encargó un informe a la Universidad de Salamanca acerca de la conveniencia del apoyo al proyecto de Tres Provincias SA. La facultad de ciencias agrarias y ambientales remitió su respuesta firmada por el Decano Fernando Santos Francés en el que se desaconseja a la Junta apoyar este proyecto por su elevado coste medioambiental y su escasa proporcionalidad en la repercusión del beneficio económico y social. Lo dicen los que conocen bien la zona, lo dicen los expertos (los que no tienen contrato firmado con la empresa promotora) , y cada vez más, los propios esquiadores, NO MERECE LA PENA EL PRECIO A PAGAR POR EL BENEFICIO A OBTENER. Solo algún ingenuo y cuatro forofos siguen creyendo en un proyecto mesiánico que se está demostrando por activa y por pasiva que carece de fundamento y justificación.

OPINIÓN

Opinión de los ya conocidos como "Homus Velillenses"
Manuel Liébana Carrera/Velilla del Río Carrión (Palencia)
http://www.nortecastilla.es/prensa/20070125/cartas_opinion/glorio_20070125.html

Lo que piensa Wikipedia de San Glorio
http://es.wikipedia.org/wiki/San_Glorio

García Prieto, gracias por todo:
http://www.mampodre.com/phpbb21/viewtopic.php?t=184

Foro de Guardo, opinión sobre el nuevo proyecto publicado por Tes Provincias
[Trango] Publicado: Sab Jun 23, 2007 11:20 am
… entre las cosas que he hecho hay 12 vias, algunas de gran dificultad, en nieve en Espigüete(noreste, JJ, Valverdina..., Curavacas (Pastel, cascadas, Fraga, Diagonal...)l, Peñas Malas, Virgen Loca, Cubiles y Peña Prieta asi que se lo que nieva y lo que no. Eso aparte de andar, pero de estados de la nieve tengo el culo pelado. Se lo que hay y lo que no hay. Tengo unos Dinafit FR 6.0 montados en la TLT COMFORT con losque he hecho mil y una actividad en Fuentes Carrionas. Se lo que hay de nieve y lo que no. Y por eso se que bajar Lechada hasta casi el chozo pa unirlo conel Valle de Cardaño ES UNA LOCURA! Ese proyecto se rompe, aparte de en otras cosas, por ahí en MIL PEDAZOS Eso lo ve cualquiera! Un ejemplo claro. El slalom de Junio. Norte de Bobias, y aunque NO DEJE DE SER UN NEVERO se puede esquiar. Pues no hay una puta pista por ahí! En toda la norte de Lomas-Cuartas nada! Osea que el estandarte de nieve en San Glorio, por lo que se dice que hay apartir de Mayo SE QUEDA SIN PISTAS! Y todo ello por querer unir Lechada y Cardaño bajas a - de1500! Pero madre mía! ¿DONDE NARICES ESTÁ EL QUE HADISEÑAD OESO? Que criterio ha utilizado? El monetario, porque el deportivo NO Y joder de eso s eha dado cuenta mucha gente Si se puede hacer una estación ahí quete pasas! Sin necesidad de bajar de 1800! Pero claro, le quitas la union a Palencia y le quitas 25 kms Pero no nosengañemos SON MORRALLA. Sería una estacion DE CALIDAD 25 kms de caña, de nieve, de no joder por joder, de no unir imposibles Porque mecago en la leche si tiene cotas mas bajas que San Isidro o Campoo! Donde ha quedado la altura de San Glorio y porla cual este proyecto era un referente? Esto es UN SAN ISIDRO de 25 kms más.

Foro de Guardo:
¿porque coño nadie de Tierra de la reina dice nada? pero no sólo en este foro, en muchos más que se trata el tema, en los periódicos, en la tele... El terreno es de León, y los que demandan la estación de Palencia, esto suena muy mal, a negocio.

Valladolid ha hablado: Se ecerca la hecatombe de San Glorio

2007-07-02T17:29:00.000+01:00

La asociación San Glorio Leonés ha permanecido en un largo letargo desde la última aparición con la manifestación de Cistierna. Todo parecía aconsejar un receso. Las elecciones traían una esperanza de cambio, de sentido común y de respeto a la Montaña de Riaño ... pero la situación que nos encontramos después de la reestructuración del Gobierno Autonómico y de la Diputación de León, la situación de la Montaña de Riaño y sus intereses en San Glorio es mucho peor.

La designación de los nuevos consejeros han destapado de nuevo la caja de los truenos.
El ínclito presidente de esta absurda autonomía, sr. Herrera, acaba de ratificar a la anterior vicepresidenta María Jesús Ruiz, azote de cualquier idea de respeto al Medioambiente y brutal centralizadora de todos los recursos en Valladolid/Palencia, como vicepresidenta primera y asumirá además la cartera de Medio Ambiente reforzada con Ordenación del Territorio.

Cualquier opción a una justa explotación del área de San Glorio parece haberse diluido. ¿Dónde quedará la frase de nuestro anterior Presidente de la Diputación?"

Con las señoras Ruiz en el Gobierno Autonómico y Carrasco en la Diputación de León la pérdida del tesoro turístico leonés de San Glorio está garantizado. Todo apunta a que la condición que nos impondrán a los leoneses para esquiar en San Glorio será el aceptar que el principal beneficio se vaya para Castilla y el sacrificar nuestra Montaña Leonesa uniéndola a la Palentina.

Lo de siempre: Todo los esfuerzos de los políticos de esta Autonomía y sus esbirros colocados en los principales puestos en León consiste en convertirnos en Castellanoleoneses (o mejor Castellanos) fieles seguidores de los intereses centralistas de Valladolid y de paso expoliarnos lo máximo posible.

Estos nombramientos significan una nueva hecatombe para la Montaña Oriental Leonesa que corre un serio peligro de desaparecer con la disculpa de facilitar el éxito de un proyecto privado presentado por el Grupo inversor Palentino de Tres Provincias. Negro se presenta el futuro inmediato de la Montaña de Riaño y muchos esfuerzos va a exigir el reclamar un trato justo para nuestra zona. ¿Estamos dispuestos a luchar por nuestros derechos?

Ahora toca una seria reflexión. Los leoneses y cualquiera que tenga un mínimo de sentido de justicia social y del valor de unos derechos y deberes para con un territorio propio (San Glorio) tendremos que pensar muy detenidamente la mejor estrategia para defendernos de estos continuadas e injustas agrsiones y tomar una decisión al respecto.

San Glorio: Documentos gráficos recientes

2007-06-19T22:56:00.000+01:00

Te ofrecemos algunos documentos que te ayudarán a comprender mejor todo lo que está alrrededor del proyecto de utilización turística del área leonesa de San Glorio
La guerra de San Glorio, 1ª parte
http://www.youtube.com/watch?v=_ODGbU5qkbk&mode=related&search=
La guerra de San Glorio, 2ª parte
http://www.youtube.com/watch?v=OeK2xfBBTm4&mode=related&search=
La guerra de San Glorio, 3ª parte
http://www.youtube.com/watch?v=XGF46KDwHuQ&mode=related&search=
Proyecto Estación Esquí de San Glorio
http://www.youtube.com/watch?v=f0yXS85w7_o&mode=related&search=
Estación de San Glorio en Telediario TVE-1
http://www.youtube.com/watch?v=5UrE3ycN0EA&mode=related&search=
Manifestación en Cistierna, 7 de Abril de 2007
http://www.youtube.com/watch?v=S_5w0C_RnHI&mode=related&search=

Por el interés te quiero, San Glorio Leonés

2007-05-27T10:18:00.000+01:00

El 100% de las estaciones de esquí del mundo, benefician principalmente a los valles naturales que dan acceso a las áreas de esquí. Solo cuando éstas llegan a su maduración turística y antes de saturarse, algunas estaciones de esquí permiten accesos "artificiales" desde otras cuencas, Comarcas y Provincias.

Pero, mire usted por donde, está a punto de aparecer una primicia mundial: El área de esquí del San Glorio Leonés quiere inaugurarse con accesos desde otras provincias y Comarcas mucho más pobladas y mucho más ricas. ¿Será casualidad? o será la fuerza de los votos y del dinero que reclaman el expolio y colonialismo de aquellos que no es suyo.

La Tierra de la Reina (Montaña de Riaño), propietaria y responsable del área de esquí, pertenece a la Comarca Española que más se ha empobrecido y despoblado en los últimos 50 años como consecuencia de Grandes Proyectos IDENTICOS al que se ha proyectado para San Glorio. La secuencia de "Grandes Proyectos" es la siguiente:
Años 1960: Se construye la presa del Pantano de Riaño y la gente empieza a huir despavorida.
Años 1990: Se inunda todo el centro de la Comarca de Riaño. Nueve pueblos principales derruidos y 2.500 son las personas obligadas a marchar.
Año 1994: Se declara toda la Comarca y 50 km a la redonda Parque Regional de Picos de Europa
Año 1995: Se segregan dos valles turísticamente principales (Valdeón y Sajambre) para el servicio de Asturias y Cantabria dentro del Parque Nacional de Picos de Europa
Año 2003: Palencia quiere tomar parte del festín y aparece el proyecto palentino "Tres Provincias" apoyado por la Junta de Castilla para trasvasar el turismo leonés hacia Palencia.

La historia es clara: Primero destruyen la Montaña de Riaño poblacional, económica y medioambientalmente e inmediatamente después imponen RESTRICCIONES TOTALES que eliminan toda esperanza de relanzamiento económico y poblacional.
Una vez desarmada, todas las Comarcas vecinas se aprestan al festín, cada una apoyada desde sus instancias políticas. Asturias y Cantabria desde sus Gobiernos autonómicos y Palencia desde la Junta de Castilla CONTRA León.
¿Cabe mayor despropósito político y mayor injusticia con una Comarca?

Unos dicen que este Gran Proyecto será ¡Mucho mejor para León que la Fasa-Renault lo es para Valladolid! ... nos toman por idiotas ... Otros insinúan que hacen un favor a los leoneses, dada la <<incapacidad e ineptitud que hemos demostrado estos 30 años que llevamos llorando por una estación de esquí si haber sido capaces de hacer nada>> ...

Los leoneses sabemos ver la realidad: Es intento más de Colonizar y Expoliar la ahora ya exausta Montaña Oriental Leonesa para potenciar aún más los grandes núcleos, en este caso palentinos, ávidos de captar todo el desarrollo que pueda aportar la Montaña Cantábrica. No importa quién tenga que caer, ni los lazos históricos y afectivos de la Montaña Oriental Leonesa con el resto de su Montaña y provincia. La segregación de las mejores zonas turísticas de la montaña Leonesa ya está planificada para la gloria de la Montaña Castellana.

El tramado inmobiliario-político empresarial que promueve el proyecto palentino es complicado de desmenuzar pero a simple vista aparecen sus intereses inmobiliarios palentinos y políticos castellanos. Ver el entramado de Tres Provincias S.A.

Asturias: Ejemplo de promoción Turística

2007-05-16T10:42:00.000+01:00

Mientras las Comarcas próximas continúan un desarrollo turístico adecuado, la promoción y gestión del turismo de nuestra Montaña Oriental Leonesa lejos de ir mejorando, empeora a pasos agigantados.

Es lamentable comprobar que con el paso del tiempo la dejación y el abandono es cada vez más profundo. Según pasan los años y mientras todas las Comarcas próximas aumentan la presión publicitaria, la Región Leonesa ha desaparecido de los principales certamenes turísticos.
Expovacaciones Bilbao 2005
Expovacaciones Bilbao 2007

La falta de recursos de León contrasta fuertemente con la profusión con la que se emplean nuestros vecinos. Vean los 180.000 € destinados en la Promoción del valle del Nalón (Asturias) para el año 2007 y los 7 Millones de € para promoción del valle del Nalón (Asturias)

Es muy probable que con los CERO € dedicados a la promoción de la Montaña y de la Región Leonesa podamos hacer que las saturadas carreteras turísticas asturianas, distantes a unos kilómetros de las vacías carreteras leonesas, presten algún turista a nuestra montaña...

Y mientras tanto inversiones millonarias en grandes infraestructuras (centros culturales y turísticos) publicitados con cuantiosos gastos publicitarios en los Medios de comunucación Vascos y Madrileños que tratan por todo lo medios de convertir ese páramo que llaman Valladolid en referencia TAMBIEN turística de esta Autonomía que "ellos" llaman "Región".
VER PARA CREER!!

Carta enviada a "Linea 900" previa a la emisión

2007-05-12T23:52:00.000+01:00

La "carta abierta" que encontrarás a continuación, fue enviada por la Asociación San Glorio Leonés al programa "Linea 900" de TVE el día anterior a que se visualizara el programa. Una vez que leímos en su web la presentación de del programa, nos preocupó lo sesgado y "anticuado" que iba a ser el reportaje. Solo les interesa la confrontación con el proyecto Palentino pero no dan la voz al pueblo leonés.
Es evidente que el programa ya estaba terminado y ya nada iba a remediarlo. De todas formas quisimos hacerles ver que hay muchas más verdades que las ecologistas y que a TVE parece no solo no querer contar, sino silenciarlas.

Buenos días,

ante los comentarios que aparecen en su página web http://www.rtve.es/tve/b/linea900/programas/temp06-07/6-5-07/semana.htm sobre el proyecto de esquí en los valles leoneses de San Glorio (creanme que Palencia no tiene ni un centímetro de su territorio que pertenezca a San Glorio), quiero hacerle algunas consideraciones:

1.- Desde hace 30 años que en León estamos reclamando una estación de esquí leonesa en nuestros valles que nunca han necesitado de aportación palentina para ello.

2.- Desde hace cuatro años, inicio del proyecto castellano de Tres Provincias que necesita del área leonesa de esquí, existe un movimiento social en la Montaña de Riaño contrario a los planes de dicho grupo empresarial que propugna llevarse el principal desarrollo a más de 100 km de nuestros valles leoneses mediante un artificial acceso desde el pueblo palentino de Cardaños de Arriba que tendrá que superar colladas de más de 2.000 metros. Así ´será el área de Cervera de Pisuerga el enclave más favorecido.

3.- La connivencia entre la Junta de Castilla y León y el grupo empresarial "Tres Provincias", originario de Cervera de Pisuerga, es evidente y llevan ya 4 años de potenciación del pueblo de Cervera. En los últimos 4 años la Junta ha invertido en este pueblo de 2.700 habitantes ¡20 millones de euros!, 7.400 euros por habitante... Para que usted se haga una idea, en León Capital y en el mismo período la inversión de la Junta ha sido de 33 millones de euros (220€ por habitante).

4.- Para evitar los controles del Gobierno Central Español han dejado fuera a la "tercera provincia" del proyecto incicial que es Cantabria.

5.- Para evitar los controles de los tribunales han declarado el proyecto como "de Interés Regional" y así se le presupone por encima de todas las alegaciones de intereses particulares o de intereses conservacionistas como sucede con los pantanos, centrales nucleares, etc…

6.- Para evitar los controles Europeos, han creado el protoptipo de las DOT conjuntas. Este es un prototipo de unificación de las dos Comarcas –Montaña leonesa y Montaña Palentina- de siempre muy diferenciadas y pertenecientes una a la Región Leonesa y la otra a la Región Castellana. El Objetivo es aprovechar la pobreza de la Leonesa para presentarlo como una necesidad de TODA la nueva y artificial comarca de "influencia de San Glorio" que ya han bautizado como "Montaña Cantábrica Central".

7.- Todos los Ayuntamientos Leoneses implicados, junto a su Diputación han expresado ante los medios de comunicación su frontal oposición a las DOT conjuntas con la Montaña Palentina y su derecho a disponer como siempre de unos presupuestos y un futuro direfenciado de otras Regiones y Comarcas.

8.- El Sábado Santo de 2007 se celebró una manifestación en Cistierna, capital de la Montaña Oriental Leonesa, a la que asistieron cerca de 2.000 personas de las 11.000 (40% de más de 60 años) que habitan en esta despoblada y muy dispersa Comarca, en contra de estas DOT y a favor de una estación LEONESA en San Glorio. Si tenen dudas comporbar en este link: http://www.altoesla.com/RevistaAltoEsla/Manifa_Cistierna_20070407.htm

Podría seguir añadiendo datos pero supongo que serán sufucientes.

Evidentemente no hemos recibido contestación.

RUMORES

2007-05-08T17:03:00.000+01:00

Ultimamente se viene corriendo un rumor que seguramente no deje indiferente a nadie: El Actual Presidente de la Diputación Leonesa será el próximo Consejero de Medioambiente de la Junta de Castilla y León.

Si así fuera, seguramente hará tamdem con Silván -los dos son leoneses- para según unos acallar y según otros contentar, las aspiraciones leonesas sobre el área de esquí de San Glorio.

Todos los leoneses sabemos que la estación de esquí reclamada durante 30 años fue 100% leonesa hasta que, en el 2003 (hace 4 años), la empresa palentina Tres Provincias se apropió del proyecto, añadiendo una pequeña, mediocre e innecesaria novedad al proyecto leonés: las 120 hectáreas de la vertiente palentina.

Para el reciente proyecto palentino de Tres Provincias, el área necesaria para la ubicar la estación de esquí es: 1.500 hectáreas en León (93%) y 120 hectáreas en Palencia (7%). Las calidad y cantidad de un área de esquí lo marcan: (1) La cantidad -medida en hectáreas- del área de esquí, (2) La calidad de las pistas, (3) La calidad y conservación de la nieve. No se debe terner en cuanta los km esquiables de pistas donde todas las estaciones mienten. Donde unas cuentan 10 km otras cuentan 20 a base de amontonarlas y cruzar unas con otras.

Tres Provincias hace lo mismo en San Glorio, engañándonos cuando habla de km de pistas de esquí. Para justificar sus intereses de desarrollo PRINCIPAL en la zona de Cervera (Palencia), en las mediocres 120 hectáreas palentinas dicen que ubicarán 12 km de pistas de esquí, mientras en las expléndidas 1.500 hectáreas leonesas, solo 38. Todo calculado en función a sis intereses y nunca a la realidad. Quieren dos dos accesos por León -en realidad el de Naranco será para Cantabria- y uno por Palencia. Por lo tanto tiene que ser 1/3 de km esquiables para cada acceso. Y como de los 51 km prometidos no salen los 17 km por Palencia, pues de los 5 km inicialmente previstos en 2003, ahora se inventan 12.

Para que os hagáis una idea cierta: Si Tres Provincias hubiera planificado en todas las hectáreas de esquí la misma "densidad" de pistas... si en Palencia sacan 12 km de esquí... en el área leonesa podrían sacar fácilmente 150 km.

En cuanto al desarrollo turístico previsto, Tres Provincias y sus valedores de la Junta de Castilla y León, siguen diciendo que beneficiarán por igual a León y a Palencia...

A cambio de la aportación leonesa del 93% de hectáreas de terreno esquiable que necesita el proyecto, promete "beneficiar por igual" a las dos provincias, es decir al 50% a León y a Palencia.
En León entendemos que si este proyecto se realizara, el "beneficio por igual" deberá de ser "beneficio por igual a los recursos aportados", es decir 93% para León. En León somos solidartios pero no idiotas.

¿Qué crees que sucederá si dos leoneses (Silván y García-Prieto) toman las riendas desde la Junta del control de este proyecto?

San Glorio en el programa "LInea 900" de TVE

2007-05-05T21:03:00.000+01:00

En el programa "línea 900" de TVE van a emitir un programa-reportaje sobre San Glorio. Según lo que podemos apreciar en la presentación del programa vamos a tener que soportar un nuevo despliegue de desinformación patrocinado por la promotora Castellana "oficial" denominada Tres Provincias. ¿Serán capaces de no emitir reseña alguna a la manifestación de caso 2000 personas en contra de las DOT y del expolio planificado contra León? ¡OJALA NOS EQUIVOQUEMOS!

La emisión será el domingo 6 de mayo a las 8:30 de la tarde en La 2. Para más detalles: San Glorio en Línea 900 de TVE

León mojado: LLuvia de Millones, lluvia de sinrazones

2007-05-03T12:28:00.000+01:00

David Iriondo, responsable de comunicaciones de Tres Provincias, declara en las jornadas culturales de Olleros de Sabero que "San Glorio generará inversiones por 930 millones para lanzar el turismo"... Ver Noticia

El delirio de los promotores de San Glorio alcanza cotas insospechadas. Resulta increíble que, además de intentar llevarse para Palencia el principal desarrollo y renombre del área de esquí leonesa, ahora apunten cualquier proyecto, antiguo o nuevo, que afecte a la Montaña Oriental leonesa como generado por su proyecto de San Glorio. Iniciativas empresariales totalmente ajenas y geográficamente muy alejadas del área leonesa de San Glorio como el proyecto de Aguas Bravas en Cistierna, actividades de vuelo deportivo en el valle del Cea, balneario en Morgovejo o el kárting de Vidanes, todas ellas distantes más de 50 km del área de esquí, e incluso ubicados en municipios totalmente fuera del alcance de San Glorio por su lejanía, como Vidanes y Morgovejo. A pesar de ello, los delirantes promotores de San Glorio, no tienen el menor rubor de adjudicárselos como inversiones “generadas por San Glorio”.

Voy a informarle a David Iriondo de mi intención de renovar un baño de mi casa en la Montaña de Riaño para que TAMBIEN lo contabilize como una inversión “generada por San Glorio”.

Además de la inversión del baño, repasemos los proyectos que David Iriondo ha prometido en el área de influencia REAL del área de San Glorio (30 km de distancia de los accesos leoneses):

Crear una escuela de vela en el pantano de Riaño. IMPORTE: ¿cuatro perras?
La explotación de los centros deportivos públicos ya existentes. IMPORTE: ¿?
Desarrollar rutas de senderismo. IMPORTE:¿?
La posibilidad de comunicar los 23 municipios de León y Palencia con caminos transitables a pie. IMPORTE: ¿?

Todos estos “proyectos” necesitarán como mucho 2 de los 950 millones de € prometidos. ¿Para dónde se irá los 948 millones de € restantes? ¿Para Palenc...?

23 Municipios de León y Palencia
Tres Provincias, siguiendo su habitual manera de hacer promesas sin fundamento ni documentación, nos habla de 23 municipios. Nadie sabe de qué municipios se trata, y como otras veces, tenemos que deducirlos por cercanía. Vamos a calcular su peso, el acumulado por provincia y sus beneficios que se esperan:

CALCULO DEL PESO
LEON: 11 Municipios con 10.700 habitantes y negro presente y futuro
3 a 30 km: (1.400 h) Boca de Huérgano, Riaño, Valdeón
3 a 40 km: (1.300 h) Burón, Crémenes, Acebedo,
5 a 60 km: (8.000 h).Maraña, Prioro, Valderrueda, Cistierna, Sabero

PALENCIA: 12 Municipios con 29.000 habitantes y expléndido presente y futuro
3 a 30 km: (11.000 h) Velilla, Guardo, Triollo
5 a 40 km: ( 4.000 h) Mantinos, Santibáñez, Cervera, Polentinos, Villalba de Guardo
4 a 60 km: (14.000 h) Aguilar, Salinas, Muga, Castrejón

Presión poblacional sobre el área de esquí leonesa:

Valorando su cercanía al acceso más próximo al área de esquí,
el peso será: 20% de León y 80% de Palencia.
Valorando comunicaciones (Autopist, Ave, Vías rápidas, Tren)
el peso será: 10% de León y 90% de Palencia
Valorando la facilidad de acceso desde las grandes ciudades,
el peso será: 5% en León y 95% en Palencia (hasta León capital está bastante más cerca de Velilla que de Boca de Huérgano)
Valorando inversiones de la Junta en infraestructuras turísticas,
el peso será: 5% en León y 95% en Palencia. (Ver artículo anterior de este Blog)

El proyecto palentino de Tres Provincias exige a la Montaña Leonesa el 93% del área total de esquí (1.500 hectáreas) y a cambio prevee adjudicar a León el 10% de los beneficios y del desarrollo esperado. ¿Sorprendidos?

Si escarbamos en las palabras de David Iriondo, hechas bajo el condicionante de haber sido hechas en una población leonesa(Sabero), vemos que para "convencer" a los leoneses no le tiembla el pulso en utilizar las más torticeras argucias y así aparentar que su proyecto de San Glorio será bueno para León escondiendo que el 90% de todas las promesas que hacen se irán para Palencia.

La Junta prepara a Cervera para ser el centro turístico de la antinatural e inventada comarca "Montaña Central Cantábrica"

2007-04-23T21:58:00.000+01:00

De todos los pueblos (de León y de Palencia) cercanos a cualquiera de los tres accesos propuestos por la empresa palentina "Tres Provincias" al área de esquí leonesa de San Glorio, la Junta de CYL ya se ha volcado con sus presupuestos en uno solo de ellos en el que han previsto centrar la mayor parte del turismo de invierno y de verano: Cervera de Pisuerga.
La Junta de Castilla ¿y León? ha hecho un impresionante despliegue de infraestructuras en este pueblo, eso sí, con el dinero de todos. También de los leoneses:

Museos
Miles de plazas de campings de primera categoría
Polideportivos y Piscinas públicas climatizadas
Pantano siempre lleno para exclusivo uso turístico a pesar de las sequías
Parador Nacional de Turismo amueblado con lo que sacaron del derribo del Parador de Riaño
Las DOT de la Junta dan prioridad al puerto de piedrasluengas entre Cervera y Potes en detrimento de otros.
Autopista y AVE a 30 kilómetros
Via rápida para el acceso a autopista y AVE
Oficina de Turismo y Promoción publicitaria en diferentes ferias nacionales sin límite
Estación de San Glorio a 35 km pronto con accesos de teleférico/funitel para invierno y verano.
Estación de esquí de Alto Campoo a 20 km
Apoyo total de su Diputación ya que será el principal centro turístico palentino
Apoyo total de la Junta de Castilla ¿y León? que ya ha previsto construir la segunda "ciudad del Medio Ambiente" en Cervera de Pisuerga con cuantiosas inversiones.

Para que este ambicioso plan castellano tenga éxito es necesaria la absorción de la Montaña Oriental Leonesa por la Montaña Palentina a cualquier precio y mediante cualquier medio, engaño o artimaña.

Para ello han ideado las DOT conjuntas.

No podremos atraer un solo turista a la Montaña Oriental Leonesa entre otros motivos porque ...

¡YA NO EXISTIREMOS!

---oo0oo---

Datos Oficiales de las inversiones de la Junta de Castilla y León en la actual legislatura:
para hacernos una idea de la desorbitada apuesta que la Junta de CYL hace por Cervera de Pisuerga como único centro turístico de la artificial y antinatura nueva comarca "Montaña Cantábrica Central" vamos a comparar las inversiones hechas en dos poblaciones -León y Cervera- cuyas necesidades son del todo incomparables. León es la capital de la provincia leonesa y centro de servicios de 500.000 habitantes. Cervera es la tercera población (por detrás de Guardo y Aguilar que casi la triplican en población) de una Comarca que tiene 30.000 habitantes. Vean ustedes las inversiones que la Junta de CYL ha hecho en esta legislatura (últimos 4 años) en ellas y comparen la inversión por habitante:

León, capital de provincia con 150.000 habitantes dispuso de 33 millones de euros
(220 € por habitante)
Cervera de Pisuerga, municipio palentino de 2.700 habitantes de 20 millones de euros
(7.400 € por habitante)

¿De dónde hemos obtenido los datos? ... ¡De la propia Junta de Castilla y León!, Vean ustedes:

Noticia en EL DIARIO PALENTINO (10 Febrero 2007):
La Junta ha invertido en Cervera de Pisuerga 19,8 millones de €
Los cerveranos recibieron con los brazos abiertos al secretario general de Cultura y Turismo, José Rodríguez Sanz-Pastor, ha declarado en su visita a Cervera de Pisuerga que “durante la presente legislatura la Junta ha invertido en la localidad 19,8 millones de euros, a través de diversas ayudas y convocatorias promovidas por las diez consejerías”

Centro de usos múltiples
Centro de Día
Sala de exposiciones y actividades culturales
Museo de Piedad Isla integrado en la Red de Museos de Castilla y León un hecho singular ya que se trata de una instalación privada
Adecuación del polideportivo municipal y las piscinas con instalación de calefacción solar térmica
Oficina de Turismo
Unidad asistencial de discapacitados

Noticia en EL DIARIO DE LEÓN (21 Abril 2007):
«La Junta ha invertido 33 millones en la ciudad de León este mandato y el Gobierno, 4»
Amilivia, alcalde de León, ensalzó la colaboración efectuada por la Junta con la capital leonesa.

Si la vida te da 1000 razones para llorar, demuestrale que tienes 1001 para sonreir ...

2007-04-15T22:26:00.000+01:00

Noticia aparecida en LA CRÓNICA DE LEÓN el sábado, 14 de abril de 2007:

David Álvarez: «San Glorio es más importante para León que una fábrica como Fasa-Renault» «El proyecto de San Glorio es muy importante para León, más que una fábrica de automóviles como Fasa-Renault». El presidente del grupo Eulen, David Álvarez, apuesta por este proyecto en el que su grupo está implicado en Tres Provincias, sociedad promotora, por lo que reclama a los leoneses que «apoyen cualquier proyecto, por pequeño que sea, pero sobre todo los grandes. Hay grandes proyectos que tienen que apoyar los leoneses, aunque sólo nos toque la tercera parte de la tajada. Porque esa tercera parte es muchísimo. No se debe pretender que nos toque la cabeza, el rabo y las cuatro patas de cada negocio. Vamos a conformarnos de que nos toquen dos patas de un negocio importante que si el toro es bueno bastante tenemos para roer ahí».

SIN COMENTARIOS. Nos quedamos sin palabras. Sólo nos queda recordar la MANIFESTACIÓN.

Tertulia en Radio León

2007-04-13T13:04:00.000+01:00

Texto de nuestro colaborador y asociado "Pucio":

Entre las varias cosas que, David Iriondo, portavoz del grupo Tres Provincias, dijo el otro día, destacan dos, que no acabo de creerme, o no lo entiendo:

Primera: un representante de una empresa privada, defiende en una tertulia radiofónica sobre la estación de esquí, las DOT (directrices de ordenación del territorio), que no deja de ser una decisión totalmente política, no vamos a entrar aquí en la polémica, de si acertada o no, y que nada debería tener que ver con ninguna empresa. Y David, las defiende, las justifica y las intenta explicar como un medio para alcanzar un fin: la estación de San Glorio. Inversión de términos, las DOT son mucho más importantes que dicha estación, por lo que nunca pueden ser el medio, pues afectan a más de ¿50, 60, 80 pueblos?, muchos de los cuales, en nada están afectados, ni se van a beneficiar de la estación, y tienen otras connotaciones mucho más importantes que la estación: educativas, sanitarias, de comunicaciones...etc . No sólo el fin justifica los medios, sino, que en este caso, el fin se cambia por los medios.

Segunda: también, según David Iriondo, el declarar el proyecto de interés regional, es necesario, o se exige, porque toda aquella zona, está catalogada dentro del espacio Red Natura, zona de especial protección. Esto sí que es invertir los términos, y encima, querer tomarnos el pelo. El problema, es que tal como es el macroproyecto del grupo Tres Provincias, nunca pasará los filtros medioambientales a los que está sometido, por estar en aquella zona, y más, cuando para conectar con Palencia, invaden las zonas declaradas como críticas dentro del plan de recuperación del oso Pardo. ¿y entonces que hacen?, declarar el proyecto de interés regional, con lo que, si lo consiguen, se pueden saltar a la torera todo tipo de leyes, que es lo que quieren y pretenden. Vamos que es al REVÉS de cómo nos lo ha querido contar el amigo Iriondo. El fin, una vez más, justifica los medios.

Toda esta movida, o la mayoría, se evitaría si se suprimiera la conexión con Palencia, y haciendo una estación más pequeña, o empezando por ello, del Boquerón de Bobias hacía el Tres Provincias y Cubil, con lo que evitaríamos entrar en conflicto con las zonas críticas del plan de oso pardo, y con el que, los pueblos de Léon, se beneficiarían de igual manera, pues las entradas serían sólo por ellos. Pero claro, esto echa por tierra los planes urbanísticos del grupo Tres Provincias en algunos de los pueblos palentinos más alejados como Cervera de Pisuerga. Ahí está el problema.

Conclusión: veo demasiada connivencia, entre la Junta y la empresa. Parece que ésta es la que dirige los designios de la Junta, con lo que dirige el futuro de todos estos pueblos, y ¡esto es muy fuerte!.

¡GRACIAS A TODOS LOS ASISTENTES!

2007-04-07T23:33:00.000+01:00

Desde la Asociación San Glorio Leonés queremos agradecer su apoyo a los más de 2.000 leoneses que en la tarde de hoy, y a pesar de la lluvia que nos acompañó en algunos momentos en esta tarde de Sábado Santo, se manifestaron por las calles de Cistierna para reclamar una estación de esquí leonesa en San Glorio y unas DOT (directrices de ordenación del territorio) específicas para la Montaña Oriental Leonesa.

A continuación os ofrecemos los dos manifiestos que se leyeron desde el balcón de la Casa Consistorial de Cistierna y que fueron muy aplaudidos por los manifestantes y jaleados por frecuentes gritos de "San Glorio Leonés":

MANIFIESTO LEIDO POR ANTONIO LLAMAS

MANIFIESTO LEIDO POR LA ASOCIACIÓN

Agradecemos tu colaboración para la Manifestación de Cistierna.

2007-04-01T15:38:00.001+01:00

Te ofrecemos los carteles y la documentación oficial que la Asociación ha creado para esta manifestación. Si quieres colaborar, bájatelos, imprímelos y ayúdanos a su difusión.

Pulsa en cada imágen y la verás ampliada.

Pulsa aquí (te tardará un poco ya que tiene 3,3 Megas de tamaño) para obtener la documentación detallada que ofrece la Asociación "San Glorio Leonés".
Pulsa aquí para obtener un resumido cartel de publicidad para la manifestación que ofrece la Asociación "San Glorio Leonés".
Pulsa aquí para obtener la octavilla de publicidad para la manifestación que ofrece la Asociación "San Glorio Leonés".
Pulsa aquí para obtener el prospecto de presentación de la Asociación "San Glorio Leonés".
La Montaña Leonesa necesita de tu ayuda. Gracias por tu colaboración.

La Diputación Leonesa recibe a la Asociación San Glorio Leonés

2007-03-27T10:23:00.000+01:00

Como puedes comprobar en este artículo del Diario de León,
ayer, Lunes 26 de Marzo de 2007, fuimos recibidos -a petición propia- por el Presidente de la Diputación Leonesa.

Asistimos tres miembros de la Asociación San Glorio Leonés con la tarea encomendada de transmitir al Presidente Sr. Javier García Prieto y al Diputado de Turismo Sr. Pedro Vicente Sánchez, nuestras inquietudes y la invitación de que asista a la manifestación de Cistierna.

En la reunión, en todo momento muy cordial, se hizo un repaso de los condicionantes que afectan al desarrollo del proyecto turístico de San Glorio y de las garantías mínimas necesarias para que afecte positivamente a nuestra Comarca de la Montaña Oriental Leonesa. La Asociación dejó patente que apoyará la capacidad de nuestra Diputación Leonesa de ser el árbitro que tenga la última palabra en todo lo relativo al territorio de nuestra Comarca y Provincia que se vea afectado por el proyecto turístico de San Glorio.

El interés de la Asociación es reivindicar del derecho de la Montaña Oriental Leonesa a ser el principal receptor del impacto de desarrollo, lo que no es obstáculo que nos alegremos de que el área palentina más cercana a San Glorio -como es el Alto Carrión- se vea también beneficiado.

A pesar de las nefastas experiencias del pantano de Riaño (ruina para León y beneficios principales para Castilla) y del Parque Nacional de Picos de Europa (beneficios principales para Asturias y Cantabria), en León nadie duda en volver a compartir nuestros recursos y ser solidarios con los lugares próximos al área leonesa de San Glorio (Alto Carrión y La Liébana).

En León, sabemos, aceptamos y nos alegramos por ellos, que los 11.000 residentes del Alto Carrión palentino, gracias a su proximidad a los accesos naturales leoneses a San Glorio, se verán aún más beneficiados que los 11.000 residentes de la Montaña Oriental Leonesa. ¡En hora buena!

Durante la reunión la Asociación San Glorio Leonés abordó reiteradamente su enorme preocupación por la insolidaria exigencia de los actuales promotores del proyecto de San Glorio -con el apoyo de la Junta de CYL- que pretende que el principal beneficiado del uso del área de esquí leonesa de San Glorio se desplace a más de 100 kilómetros de nuestra Comarca: Zonas de Cervera y Aguilar.

Si Cervera y Aguilar, tan distantes de nuestra Comarca, contaran con un acceso directo y antificial por Cardaños al área leonesa de esquí (este acceso deberá de superar collados a 2.300 metros de altitud), desplazarán el PRINCIPAL impacto de desarrollo a más de 100 kilómetros de distancia de nuestra Comarca. Con tanta población -20.000 personas- y estando tan cercanos a otra estación de esquí -Alto Campoo- y tan bien comunicados con Autopistas y AVE, si Cervera y Aguilar entraran a competir en "igualdad" con la Montaña Oriental Leonesa tenemos la seguridad que significará un nuevo regalo para Palencia -y expolio para León- como actualmente lo es el Parque Nacional de Picos de Europa para Asturias. Solo el 8% del turismo se alojará en nuestra Comarca y será tan incapaz de crear riqueza en León como lo es el 8% de turismo que genera el Parque Nacional de Picos de Europa.

Como segundo punto importante, La Asociación San Glorio Leonés, mostró su total rechazo a la integración de la Montaña Oriental Leonesa en la nueva Comarca "Montaña Central Cantábrica" propuesta por la Junta de CYL y ya contemplada en el borrador de las D.O.T conjuntas con la Montaña Palentina. Esto significará la desaparición de nuestra Comarca y su absorción por la mucho más potente Montaña Palentina. La Montaña Oriental Leonesa no tiene ninguna necesidad ni voluntad de desaparecer sino -todo lo contrario- y reivindica un futuro propio y unas DOT a su medida basado en razones que su pasado, presente y futuro avalan. Si por razones que se nos escapan, fuera necesario unirse a otras Comarcas serían otras -como la Montaña Central Leonesa- y no la Montaña Palentina (a la que solo nos "une" SUS intereses por el área leonesa de San Glorio), las elegidas.

El Presidente de la Diputación ha prometido hacer todo lo posible por asistir a la Manifestación de Cistierna.

EL Sábado Santo, 7 de Abril, a las 18:00

¡¡TODOS A LA MANIFESTACIÓN DE CISTIERNA!!

La Prensa Leonesa foro abierto de opinión. ¡Gracias!

2007-03-24T09:17:00.000+01:00

La Asociación "San Glorio Leonés" hace público su agradecimiento a la prensa leonesa de la oportunidad que nos ofrecen de informar a la Opinión Pública con otros datos que no sean los que aportan los promotores castellanos del actual proyecto de San Glorio.

Hoy es el Diario de León ¡Chapeau por ellos! y no tenemos dudas que mañana serán el resto de la Prensa Leonesa y ¿por qué no? tambien Nacional.

para muestra un dedal: La Montaña Leonesa se moviliza

... y otro: Viaje a Colonias

... y otro: Denuncian los planes de la Junta de CYL para hacer Cervera la capital turística de la nueva comarca "Montaña Central Cantábrica"

EL Sábado Santo, 7 de Abril, a las 18:00 ¡¡TODOS A LA MANIFESTACIÓN DE CISTIERNA!!

San Glorio será para Palencia. La Junta de CYL lo deja claro.

2007-03-22T09:11:00.000+01:00

Los máximos dirigentes de la Junta de CYL nos lo están repitiendo hasta la saciedad:
San Glorio será para Palencia en una proporción aún mayor a la que los Picos de Europa Leoneses son para Asturias (En San glorio León aporta el 93% del área esquiable -1.500 hectáreas contra 120 palentinas- y obtendrá un 7% de los beneficios). Palencia se llevará el 93% de los beneficios.

Los Máximos responsable de la Junta de CYL, en sus frecuentes visitas a la Montaña Palentina casi siempre acuden a Cervera de Pisuerga (cuna de la empresa Tres Provincias). No en vano, en este pueblo la JCYL lleva invertidos más de 20 millones de euros solo en esta legislatura. Cuando allí hacen referencias al proyecto de San Glorio declaran sus intenciones de expoliarlo a León para regalarlo a Palencia. Sra. Maria Jesús Ruiz y Sr. Carriedo han declarado hace 10 días en Cervera que San Glorio será un...

«gran destino turístico a nivel español y europeo».

Cuando se refieren a León, como ha declarado ayer el Sr. Carriedo en Valencia de Don Juan, además de no posicionar a un pueblo de la Montaña Leonesa como referencia turística que aglutine y contrareste el monopolio turístico que quieren solo para Cervera de Pisuerga, su máxima promesa es que

«tendrá efectos positivos sobre León» y que «la actuación se llevará a cabo de forma que los ayuntamientos no sufran repercusiones negativas»

, además de añadir la sentencia LETAL para la Montaña Oriental Leonesa (10.000 votos empobrecidos, dispersos, incomunicados y descohesionados) de planificar su futuro unido a la Montaña Palentina (30.000 votos con Autopista y Ave)

«En este momento estamos a la espera de adjudicar las directrices de ordenación subregional (D.O.T) y desde la Junta se está haciendo un doble esfuerzo para cumplir con las necesidades básicas que este tipo de proyectos demanda».

La Junta de CYL no solo quiere trasvasar y gestionar desde Palencia/Castilla el Turismo de Invierno generado por el área leonesa de San Glorio sino que ubicará el centro aglutinador de turismo a 100 kilómetros de la Montaña de Riaño/León que es la propietaria del Patrimonio Natural. ¡a Cervera de Pisuerga!.
Este el primer y necesario paso ya que la centralidad de Cervera de Pisuerga solo estará asegurada cuando se logre controlar desde allí el Turismo de los Picos de Europa leoneses.

Este es un llamamiento no solo a los leoneses sino a todas las personas que también pidan un respeto para con su Patrimonio. San Glorio es Patrimonio de León y sus beneficios deberán de ser PRIORITARIAMENTE para León.
EL Sábado Santo, 7 de Abril, a las 18:00 ¡¡TODOS A LA MANIFESTACIÓN DE CISTIERNA!!

La JCYL prepara el camino: Cervera será la capital turística de UNA SOLA Montaña y UNA SOLA Comarca

2007-03-20T18:48:00.000+01:00

Diario "EL NORTE DE CASTILLA" noticia aparecida el 16 de Marzo de 2007 (pulsa aquí para leerla completa)

La Junta de Castilla y León a través de su portavoz, María Jesús Ruiz, viajó a Cervera de Pisuerga para ofrecer a los 30.000 votos de la Montaña Palentina el regalo del futuro expolio del área de esquí leonesa de San Glorio. (Nuestros comentarios los añadimos en letras de color rojo):

La vicepresidenta primera de la Junta aseguró que la estación de esquí de San Glorio puede convertirse en un «gran destino turístico a nivel español y europeo». De ahí la importancia que la administración regional ha dado a la iniciativa de la empresa (de origen en Cervera) Tres Provincias, que es la que promueve el proyecto.
Ruiz reclamó un «compromiso claro de los ciudadanos que viven en la Montaña». (¿qué Montaña? parece que no existe más que una montaña y esa es de Valladolid y Palencia) La responsable autonómica reconoció que la tramitación administrativa será larga, al afectar al parque natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre Montaña Palentina, y también reconoció que el proyecto no está exento de polémica, que atribuyó a «personas que no viven allí» (Como 2.500 Riañeses cuyas casas fueron derruidas e inundadas y que fueron obligados a emigar) . «San Glorio será más que una estación de esquí, será un complejo que incluye todo tipo de infraestructuras como las turísticas o los accesos, y que abarca y beneficiará a un gran número de municipios y de habitantes de Palencia y de León», aseguró María Jesús Ruiz (es evidente quién ha nombrado por delante y a dar las gracias que se haya acordado de nombrar a León). Además, recordó que la Junta ha sacado ya a licitación el proyecto de las directrices de ordenación del territorio (D.O.T) que posibilitarán todas las líneas de actuación integral en la vertiente sur de la Cordillera Cantábrica, (Ya la Montaña Oriental Leonesa ha desaparecido para la JCYL)para desarrollar urbanísticamente las infraestructuras turísticas, de abastecimiento y depuración, los accesos por carretera o los aparcamientos.

…. Ruiz enmarcó el apoyo del gobierno regional a San Glorio en la necesidad de desarrollar la comarca afectada (Evidentemente se refiere a la Comarca de la Montaña Palentina). Ella misma es presidenta de la Comisión Delegada de Desarrollo Rural. El proyecto final se presentará a la vez en la Junta y en la Unión Europea para que los analicen los organismo comunitarios competentes, según anunció la vicepresidenta, que incidió en que cuenta con el apoyo de todos los partidos representados en el parlamento regional (PP, PSOE y UPL)… (Partidos que fueron engañados ya que su apoyo fué a una ley de "Proyectos de Interés Regional" que, después del apoyo, la Junta de CYL se ha apresurado a modificar -diciembre de 2006- para ahora dotarse con la capacidad de derrogación de cualquier acuerdo previo y de expropiación de cualquier propiedad o bien para los proyectos por ellos mismos declarados de "Interés Regional". Una vez PSOE y UPL han declarado su apoyo a la declaración de San Glorio como "Proyecto de Interés Regional", la Junta de CYL cambia la ley y así la Junta de CYL anulará las cesiones de terrenos a la Diputación Leonesa y hará la trampa UNA VEZ MAS a León).

La JCYL se inventa por ley una nueva Comarca Castellana que se tragará la Montaña Oriental Leonesa para hacer una nueva que llaman Montaña Central Cantábrica con tres Capitales: (1) de servicios en Guardo, (2) de industria, cultural y comunicaciones en Aguilar y de turismo en Cervera. Para León solo el sacrificio, el expolio, el olvido, el ninguneo y el desprecio (lo de siempre).

EL Sábado Santo ... ¡todos a la manifestación de Cistierna!

JCYL:"San Glorio servirá para impulsar la cada vez más despoblada Montaña Palentina"

2007-03-16T10:17:00.000+01:00

Una vez tras otra los periodistas más cercanos a los Políticos de la Junta de Castilla y ...(lo de León está aún por demostrar), repiten lo que oyen aveces en público y reiteradamente en privado:

La Junta quiere aprovechar la estación de esquí de San Glorio que promueve una sociedad privada para impulsar la cada vez más despoblada Montaña Palentina, y esa iniciativa ha de conllevar necesariamente la construcción de servicios y el deterioro de alguna zona paisajística de interés.

Se olvidaron de añadir que el "deterioro de alguna zona paisajísticade interés" afectará exclusivamente a las Montañas y el territorio de la Montaña Oriental Leonesa. Pero de lo que no se olvidan es de dejar MUY CLARO que la Empresa Promotora Castellana tiene por objetivo principal (o único) el de impulsar la Montaña Palentina.

En León muchos (desde diputados hasta el ciudadano de a pie, pasando por los Alcaldes de la Montaña de Riaño) prefieren mirar para otro lado a pesar que día a día comprobamos como los medios y políticos Castellanos, confiados en triunfos sobre León pasados como la de la obtención del agua del Pantano e Riaño, ya ni guardan la más mínima prudencia y se vanaglorian de futuros expolios a León aún sin conseguir (San Glorio).
Los leoneses ya hemos sido MIL VECES advertidos pero después de 20 años aún nada sabemos de las compensaciones prometidas y aún pendientes por el sacrificio que supuso el Pantano de Riaño, o por de las compensaciones por la cesión leonesa de la mayor parte del terreno que constituye el Parque Nacional de Picos de Europa y ahora tampoco sabemos nada de las compensaciones por la cesión del área de esquí de San Glorio. Seremos responsables de este nuevo desastre desde los Políticos leoneses de "altos vuelos" hasta los ciudadanos de a pie, pasando necesariamente por los Alcaldes de la Montaña de Riaño y de la Montaña Oriental Leonesa .
Para ver noticia completa, pulsa aquí

EL Sábado Santo ... ¡todos a la manifestación de Cistierna!

León ¡DESPIERTA!. Castilla te expolia y te hará desaparecer

2007-03-15T23:55:00.000+01:00

Los actuales trasvases de Agua, población, Alta Tensión y el futuro trasvase de Turismo de San Glorio y Picos de Europa empobrecerán aún más la Montaña Leonesa.

Para el mantenimiento de su pujanza económica y cada vez mayor riqueza si la comparamos con León, Castilla necesita del continuo aporte de los recursos Leoneses. Para justificarlo apela a una Solidaridad desinteresada que ella niega a otros como se demuestra en el párrafo siguiente. Basta ya de solidaridades del pobre (León) hacia el rico (Castilla). Estas exigencias de recursos gratuitos, como cualquier ciudadano de buena fe puede corroborar, tiene otro adjetivo más adecuado: EXPOLIO.

La solidaridad de trasvase de Agua que Castilla exige a León, la niega a Valencia y a Murcia.

De todos es conocido la intención de cerrar el trasvase del Tajo (Castellano) al Segura (Levantino) ante repetidas quejas de los partidos y gobiernos Castellanos. El gobierno de Castilla-La Mancha así lo ha legislado y en próximos años se cerrará el grifo.

El Partido Nacionalista Castellano "Tierra Comunera" (que el único lugar donde dicen que puede sacar un diputado Autonómico en las próximas elecciones es por Palencia y gracias a recientes acuerdos en el municipio de Velilla del Río Carrión), mientras defiende en su web que el agua de Riaño es lógico trasvasarla al Carrión palentino "ya que los campos palentinos son más rentables que los leoneses...", (para más detalle pulsa aquí), se lamentan de la situación del travase Tajo/Segura

SIN COMENTARIOS

El partido político sin representación parlamentaria "Tierra Comunera" bajo una apariencia progresista y de respeto a las tradiciones, medioambiente e historia esconde su desprecio, ninguneo y ambición expansionista de la Región Castellana a costa del exterminio y expolio de la Región Leonesa.

SR. LABORDETA, no se deje engañar y no represente en el Congreso de los Diputados a estos Comuneros defensores del expolio y la extinción del pais leonés. Pulsar para comprobar noticia

Una manifestación reclamará en Cistierna el San Glorio Leonés

2007-03-04T20:02:00.000+01:00

Artículo aparecido en LA CRÓNICA DE LEÓN, el domingo, 04 de marzo de 2007 (J.M. LÓPEZ SONSOLES SANZ)

CISTIERNA.— La asociación San Glorio Leonés, cuyos miembros son personas residentes o nativos de la Montaña Oriental, convocó ayer en Riaño a los alcaldes y presidentes de las juntas vecinales de la comarca para buscar el apoyo a la manifestación que promoverá el grupo en Cistierna el próximo día 7 de abril, reivindicando las directrices de ordenación del territorio para la zona leonesa de San Glorio, sin Palencia, como pretende ahora realizar la Junta de Castilla y León.
Aunque tan solo acudieron al encuentro de ayer algunos de los alcaldes, ya que por error la convocatoria no llegó a tiempo a la mayoría de los convocados, en principio parece que se apoya la propuesta de esta asociación al considerar mayoritariamente, que León saldría perjudicado en el plan de ordenación que propone la Junta para la zona de San Glorio, favoreciendo sustancialmente el eje creado en Palencia con los pueblos de Guardo, Cervera y Aguilar de Campoo.
La asociación, tal y como ayer explicó a este periódico su presidente, Carlos Gómez, considera que resulta fundamental reivindicar los accesos leoneses a la futura estación de esquí así como la «leonesidad» en el área de San Glorio que, afirman, «está siendo usurpada por otras comarcas y provincias ya que la montaña leonesa tiene razones históricas, poblacionales y geográficas suficientes como para tener un futuro por sí misma y disponer individualmente de un plan propio de comunicaciones y servicios enfocado al futuro desarrollo de la comarca».
El presidente de la asociación, que ayer confirmó su intención de promover una nueva charla informativa con el resto de los alcaldes de la zona, o bien ponerse en contacto particularmente con ellos, dejó también claro ayer en la exposición realizada en Riaño, a la que acudieron una treintena de personas, que «todo el beneficio de infraestructuras sanitarias y cualquier otro recurso se ubicará en Palencia por la centralidad geográfica de la comarca de Guardo si se realiza finalmente un plan de ordenación conjunto con León y Palencia, dejando de lado y en el extrarradio a poblaciones como Boñar y Cistierna». En este mismo sentido también reivindicó ayer la necesidad de promocionar la ejecución de la antigua carretera de Santander desde León.

Mientras tanto en la "Gran Castilla" (Palencia-Valladolid) se siguen relamiendo de lo que ya dan por sentado éxito de "su" estación de esquí en el "norte de Palencia". La preocupación Castellana se limita a apoderarse del nombre de San Glorio y que no afecte negativamente a "su" Montaña Palentina. Que el desarrollo afecte "a toda la provincia palentina". Lo que ocurra por León no solo les trae sin cuidado sino que para ellos no existe. Como todos sabemos León, como Teruel Sr. Labordeta, ¡NO EXISTE!.

Colonialismo Africano, Colonialismo Castellano

2007-02-27T10:13:00.000+01:00

El artículo aparecido en el Diario la Voz de Asturias sobre Colonialismo que aún sufre Africa nos ha recordado la situación actual de la Montaña de Riaño y que afecta a toda la Montaña Oriental leonesa.

Escritos denunciando el Colonialismo aún existente en Africa: "Hoy todavía hay otro tipo de colonialismo… Es un secreto a voces las grandes riquezas naturales que hay sin explotar en estos países y, junto a los problemas de tribalismo y ambición, están los intereses exteriores que las quieren dominar", explica el sacerdote Fidel González.

Desde este Blog queremos subrayar que, al igual que algunas tierras africanas, la Montaña de Riaño ha sido expoliada sin ningún miramiento y sin ninguna compensación a cambio:

El Parque Nacional ha segregado Valdeón y Sajambre de su Comarca natural de Riaño, y sus recursos se han “regalado” a Asturias y Cantabria que lo explotan desde sus accesos, teleféricos y funiculares.
El Pantano de Riaño ha hecho desaparecer la mitad de los pueblos, las buenas carreteras sustituidas por otras que serpentean el pantano y que más de unir, ¡separan! a los pueblos de la Comarca y que ha obligado a emigrar la mitad de la población para “regalar” el agua a Castilla. No es cosa del pasado remoto, hace solo 18 años que esto ha ocurrido y sigue ocurriendo día tras día.
El Parque Regional de Picos de Europa ha tragado definitivamente las pocas opciones de desarrollo de esta mutilada Comarca. Una vez cometido el mayor atentado medioambiental con el Pantano, declaran la Comarca "protegida" atándonos de pies y manos y dejándonos, indefensos, ante la codicia de las Comarcas y Regiones vecinas.
Aprovechando que en la Montaña de Riaño casi nadie cumple ya el baremo de "joven", otras pujantes Comarcas vecinas presionan para quedarse con nuestros "tesoros naturales". Como disculpa del expolio planificado, nos acusan de que "los leoneses somos incapaces de aprovechar los tesoros turísticos que tiene la Montaña de Riaño y que, haciéndonos un favor, están dispuestos a expotarlos para beneficio de intereses de sus Comarcas y así seguir alimentando a sus economías mucho más pujantes que la nuestra. Este expolio cuenta con el apoyo incondicional de los Políticos Castellanos y con el de algunos -muy pocos- leoneses que se contentan con la frase de "algún beneficio quedará en nuestra Comarca". Estamos hablando del proyecto de expolio del Patrimonio de esquí leonés de la empresa Castellana “Tres Provincias”.

Desde León advertimos que cualquier intento de construir Accesos directos, de Gestionar, de Publicitar como propio o de Liderar el turismo que genere el area leonesa de San Glorio, será un clarísimo intento de COLONIZAR la Montaña Leonesa de Riaño desde intereses Castellanos, sea quien sea el que lo pida: Amas de Casa, Hermanitas de la Caridad, Ancianos del Asilo, Niños de voces blancas... Todas estas peticiones, bajo su aparente inocencia, son parte del plan Colonialista de Políticos y Empresarios Castellanos de expolio de esta tan debilitada Comarca leonesa.

Verguenza ajena

2007-02-26T18:53:00.000+01:00

Foto del área de esquí del puerto de "Las Señales", cerca del puerto de Tarna.
San Glorio, Las Señales y San Isidro, son las tres estaciones de esquí Leonesas que formarán el "corredor Leonés de estaciones de Esquí" con muchos Km de pistas de esquí en una distancia de 40 minutos en coche de una a otra.
Los Leoneses no queremos hacer más regalos de nuestros recursos a las, compartivamente, mucho más pobladas y prósperas Comarcas Vecinas. En la Montaña Oriental Leonesa, arruinada, pobre, despoblada y olvidada, necesitamos aprovechar todos nuestros recursos para salir del subdesarrollo.

Noticia publicada por LA CRÓNICA DE LEÓN, Domingo 25 de febrero de 2007: Jóvenes de toda la comarca se unen al esquí para reivindicar San Glorio. Medio centenar de personas aficionadas al esquí se dieron cita ayer en las laderas del puerto de Tarna para celebrar el II eslalon que organizaron los mozos del valle de Valdeburón para promocionar este deporte y apoyar la construcción de la futura estación invernal de San Glorio.

Esta noticia es otro ejemplo de las malas formas, la manipulación, la utilización mediática para publicar Medias-Verdades que son relamente Mentiras a las que ya nos tienen acostumbrados estos partidarios del Proyecto Castellano “Tres Provincias”. Se aprovechan del sentimiento leonés que apoya a las áreas de esquí leonesas para hacerlo pasar por un apoyo a su proyecto Castellano de "Tres Provincias" que pretende el expolio de San Glorio desde Palencia.

Una cosa es que: Aprovechando que uno de los varios disfraces de los carnavales de Velilla fue las “Amas de Casa” pidiendo la estación de San Glorio. Si una chorrada como esta es capaz de permanecer varios días en El Norte de Castilla digital como “noticia” y después en el Diario Palentino, La web de Tres Provincias y Varios blogs como los de Nevasport, tendremos que padecer seguramente la de ancianos, bebés, minusválidos… no quiero darles más pistas ya que visto el filón seguramente se disfrazarán de lo que haga falta. Pero están en su derecho de hacer y decir lo que les parezca más oportuno, al igual que nosotros de criticarlo.

Y otra cosa es que se utilicen actos de reivindicación de las áreas de esquí de la Montaña de Riaño haciendo esta bajada en Las Señales-Tarna y que de paso, se apoyen otras áreas de esquí de la Montaña de Riaño entre las que está el área San Glorio es el máximo exponerte, para publicar lamentables Manipulaciones y Tergiversaciones sin el mínimo contraste con la realidad y a espaldas de muchas de las personas que allí estaban.

La bajada de esquí en Las Señales-Tarna es UNA REIVINDICACIÓN LEONESA que hacemos los LEONESES de el área LEONESA de Las Señales-Tarna y nunca para apoyar el proyecto Palentino-Castellano de "Tres Provincias" que exige accesos extraños al área LEONESA de San Glorio.

Estos individuos que actúan como mercenarios del proyecto Palentino de Tres Provincias están muy bien vistos en Palencia donde han creado la Asociación “Salvemos la Montaña Palentina” (a costa de expoliar la Montaña Leonesa). Hace meses estos Palentinos con algún leonés y siguiendo las directrices de la empresa palentina "Tres Provincias" crearon Asociaciones-Trampa una en León y otra en la Liébana para hacer publicidad de sus mentores y aparentar "la unión de las tres provincias" a favor del proyecto expoliador. Mal les ha salido la jugada al verse delatados a la primera de cambio. Eran los mismos personajes con distintos disfraces. Ver noticias relacionadas en la web de sus mentores: 01 02 03 e incluso quisieron movilizar a la gente de Riaño para una marcha hasta Fuensaldaña y nadie en León les secundó. Después lo intentaron desde Velilla y al final abandonaron 04 El montaje mediático de presentar a las tres provincias unidas en tres Asociaciones aplaudiendo el proyecto expoliador de la empresa "Tres Provincias", nació en Enero de 2006 y murió en Marzo. No fueron capaces de seguir engañando a la gente en cuanto se denunció la verdad en los medios.

Estos pocos leoneses, incondicionales a regalar nuestros valles a intereses Palentinos a cambio de promesas ¿platos de lentejas?, se pueden contar con los dedos de media mano y ante el rechazo general, se ven obligados a emplear estas mediocres y torpes maniobras propagandísticas como la que nos ocupa, que quizás puedan engañar a observadores lejanos pero NUNCA al residente en esta Montaña.

O están muy ofuscados o habrán recibido grandes promesas a cambio de vender a su Pueblo, su Historia y su Patrimonio, que no es solo suyo sino de todos los Leoneses.

Opinión Leonesa. ¡¡UN VALOR EN ALZA!!

2007-02-18T13:37:00.000+01:00

Que... ¿cuál es el problema? El problema que en la Montaña leonesa limítrofe con Castilla nos encontramos con serias dificultades de supervivencia. Llevamos 23 años de Autonomía padeciendo y soportando resignadamente decisiones políticas en aras del "Interes Nacional" que nunca ha coincidido con el Interés de nuestra Comarca y que la han arruinado y desertizado. Ahora ocurre algo que ni las mentes más retorcidas han sido capaces de preveer: La Montaña Oriental Leonesa está en claro riesgo de extinción en base a razones recién inventadas de "Interés Regional" que no parecen coincidir con los deseos de los Leoneses. Si los leoneses no lo evitamos, la Montaña Leonesa se extinguirá lo mismo que hace 23 años desapareció -esperemos que provisionalmente- la Región Leonesa. ¡TRAGADOS POR CASTILLA!

Con unánime rechazo Leonés y con la complicidad de los intereses Políticos y económicos Castellanos, la Junta de CYL, una vez más ha sentenciado el futuro de León sin contar con la opinión de los Leoneses. Hoy le toca el turno a La Montaña Oriental Leonesa, para la que se ha diseñado un futuro UNIDA y DIRIGIDA por la Montaña Palentina. Nuestra Montaña será anexionada a una inventada Comarca que, forzando las voluntades y territorio y denominaciones leonesas, llaman inicialmente “Comarca de San Glorio” pero pronto será conocida como la “Gran Montaña Castellana” diseñada a la medida de la "Gran Castilla Pucelana". La inmediata consecuencia para la provincia Leonesa será la separación definitiva de la Montaña Oriental, principalmente la Montaña de Riaño, con las enormes riquezas que atesora: Agua para la sedienta Castilla, Medioambiente y Turísmo (Paisajes, Esquí de San Glorio y Picos de Europa Leoneses).

FORZADA CASTELLANIZACIÓN DE LA MONTAÑA LEONESA

El primer gran éxito de los planes Pucelanos se rubicó hace 18 años con el cierre del Pantano. Supuso la culminación del primer plan para potenciar Castilla con los recursos de Riaño y para ello acabaron brutalmente con la resistencia popular leonesa, despoblando y arruinando la Montaña de Riaño. RESULTADO: Uno de cada tres pueblos fue derruido y la mitad de la población se vió obligada a emigrar. De los Montañeses que quedaron, hoy, 18 después, más de la mitad más de la mitad superan los 60 años de edad y están desengañados y cansados de luchar. Tantas promesas trampa ... relanzamiento turístico ... reconstrucción del Parador Nacional y Palacios derruidos… potenciar los Picos de Europa de León … mejora de carreteras .... aprovechar turísticamente del Pantano ... todas se han quedado en la nada y aún hoy nos las siguen repitiendo cada vez que se acercan las elecciones.

Hoy asistimos al segundo y definitivo intento de borrar del mapa esta histórica Comarca y de paso todo lo que huela a leonés. Desde Valladolid se ha trazado un detallado plan para hacer desaparecer la Montaña Oriental Leonesa aprovechando su estado de MÁXIMA debilidad económica, moral y poblacional uniéndola a la, comparativamente, muy pujante y favorecida Montaña Palentina.

Una muestra de la opinión mayoritaria de los leoneses son las cuatro cartas al director que en los últimos días han publicvado en el único periódico de toda la Autonomía que permite expresarse a los leoneses. ¡Gracias! Diario de León. Vean ustedes...
Reordenación Territorial
San Glorio y el repugnante mangoneo
Nos quieren borrar del mapa
Montaña Leonesa. De la solidaridad a la estupidez
Estos ataques a la Identidad, el Patrimonio y la Cultura Leonesa están propiciando un levantamiento de pueblo. Desde la Asociación San Glorio Leonés creemos que es hora de aunar esfuerzos de la Administración, Partidos Políticos, Asociaciones y Pueblo Leonés y para ello estamos trabajando. ¿alguna persona de bien -leoneses y no leoneses- cree que será mejor mantenernos con los brazos cruzados?.

¡RESPETO PARA LA IDENTIDAD, LA CULTURA Y EL PATRIMONIO LEONÉS!
Nadie nos ha preguntado a los Montañeses Leoneses si queremos ser parte de Castilla.
Nadie nos ha preguntado a los Leoneses si queremos ser parte de esta Autonomía de Castilla ¿y? León.
La Asociación San Glorio Leonés te recuerda... apuesta por León ¡¡UN VALOR EN ALZA!!

Plan Castellano de exterminio de la identidad Leonesa

2007-02-16T10:00:00.000+01:00

Primero: Engaño a León sobre el destino del embalse de Riaño. Promesa de riqueza para León y la realidad ha sido para enriquecimiento de Castilla. Conclusión: Ruina para la Montaña de Riaño, ruina para la Región Leonesa

Segundo: Castilla acepta la creación de los límites administrativos del Parque Nacional de Picos de Europa por León –a diferencia de lo que hacen Asturias y Cantabria-, que sitúan a los Aytos. de Valdeón y Sajambre funcionalmente y administrativamente segregados de la Comarca de Riaño a la que pertenecen y al servicio económico, turístico y publicitario de Asturias y Cantabria. Conclusión: Ruina para la Montaña de Riaño, ruina para la Región Leonesa

Tercero: Castilla acepta la línea de Alta Tensión Lada-Velilla para enriquecimiento de Asturias-Castilla. Primero la aceptó pasando por la Montaña de Riaño y los Ayuntamientos lograron paralizarla. Castilla ahora la autoriza por otras partes de la Montaña Leonesa y de nuevo la batalla contra León está abierta. Conclusión: Ruina para la Montaña de Riaño, ruina para la Región Leonesa

Cuarto: Castilla declara el proyecto Castellano de esquí en el “San Glorio Leonés" de “interés Regional” para anular –ahora legalmente- todas las iniciativas Leonesas y hacer Castellanos los recursos Leoneses de San Glorio. Nos roban la Marca “San Glorio”, nos roban los valles de esquí, nos roban el Turismo, nos roban el Renombre y la Publicidad y nos roban las posibilidades de desarrollo de la Montaña de Riaño. Conclusión: Ruina para la Montaña de Riaño, ruina para la Región Leonesa

Quinto: En el quinto, Diós sentenció: ¡NO MATARÁS! Pero la Junta ajena al mandamiento divino y no satisfecha con robarnos la cartera, también nos quieren robar la identidad y nuestro derecho a que nos llamen por nuestro nombre: Montaña de Riaño o Montaña Leonesa. Esto es la crónica de una muerte anunciada para el pueblo leonés si prospera el invento Castellano de “La Comarca de San Glorio” como ya anunciábamos hace cuatro años y que plasmamos -el 20 de Diciembre de 2005- en el artículo, "Los porqués de San Glorio". No hacía falta ser Pitonisa para observar las ambiciones Pseudo-Castellanas (Pucelanas) de expansión de “La Montaña Palentina” que la Junta de Castilla contra León, con la connivencia de la Administración Palentina, estaba ejecutando. El objetivo siempre ha sido el de unificar León y Palencia en la “Gran Montaña Castellana” con accesos (autopistas y Ave) desde Valladolid-Palencia para Gloria de Castilla. Sólo nos equivocamos en una cosa: adelantábamos que llegaría desde la Montaña de Riaño a Aguilar, pero la Junta ha metido también al Alto Porma. ¡La realidad supera una vez más la más arriesgada de las previsiones!. Conclusión: Ruina para la Montaña de Riaño, ruina para la Región Leonesa

Sexto: En el sexto, el deseo Divino fue: ¡”NO TENDRÁS PENSAMIENTOS NI DESEOS IMPUROS!, Sra. Vicepresidenta. Leer sus predicciones, nos confirma en los planes Colonizadores del poder Económico y Político Castellano que en los últimos 23 años tanto daño ha hecho al Pueblo Leonés. Conclusión: Ruina para la Montaña de Riaño, ruina para la Región Leonesa

La Junta de CYL institucionaliza el EXPOLIO de la Montaña Oriental Leonesa

2007-02-13T11:48:00.000+01:00

La Junta de Castilla y León no conoce límites en su ambición de desarrollo de Castilla a costa del continuado expolio de los recursos de la Región Leonesa.
Cada día encontramos nuevos datos de su política Neo-Colonialista que promueve la extorsión el ninguneo y finalmente el exterminio Cultural, Poblacional y de Recursos Leoneses para favorecer el progreso de las cómplices Comarcas Castellanas.

Hoy nos toca contarles la modificación a la Ley de Directivas de Ordenación Territorial hecha a la medida del proyecto de esquí Castellano de “Tres Provincias”. No importan las razones de propiedad y responsabilidad que los leoneses tenemos sobre nuestro Patrimonio Natural y Cultural, no importan las protestas de los Ayuntamientos y Diputación Leoneses. Solo les importa legalizar la ley de la selva para institucionalizar una vez más el injusto e injustificado expolio leonés.

Ahora desde la Junta, alicando las reformas de la ley por ellos introducidas, pueden revocar todos los acuerdos hechos por Diputación y Ayuntamientos leoneses: adiós a los planes urbanísticos leoneses, adiós a las cesiones de las 1.200 hectáreas de esquí de las Juntas de Llánaves y Portilla a la Diputación Leonesa, adiós a licencias, ¡adiós a cualquier iniciativa leonesa!…. Con la declaración del proyecto de esquí en San Glorio como "de Interés Regional" han expropiado cualquier iniciativa leonesa. Y si fuera “un proyecto regional de excepcional relevancia” –cosa que ellos deciden- pueden tramitarlo como Proyecto de Ley para, ellos mismos, aprobarlo. ¿No nos recuerdan estas "razones" las razones "de interés nacional" que se usaron para justificar el pantano de Riaño, la mayor hecatombe de la Montaña de Riaño hasta el día de hoy y de toda la Montaña Oriental Leonesa?

La modificación de la ley termina con “Por lo tanto, mando a todos los ciudadanos a los que sea de aplicación esta Ley la cumplan, y a todos los Tribunales y Autoridades que corresponda que la hagan cumplir.” Vamos, que quede claro para todo el mundo y sobre todo para los que tuvieran alguna esperanza de recurrir a los Tribunales.

Para incrédulos ver el texto de la modificación de la ley publicado en el BOCYL del 18 de dicienbre de 2006. ¡Muy oportuno! ¿Verdad?

Y en Castilla, los Empresarios, Políticos y Asociaciones están tan contentos que, hasta los vociferantes y violentos miembros de la Asociación "Salvemos la Montaña Palentina", que son responsables del gravísimo daño causado a León por la apropiación palentina de los valles y nombres de esquí leoneses usando medias verdades y tergiversaciones repetidas infinitamente en los Medios de comunicación, ¡siguen callados como tumbas!. No esperábamos otra actitud ya que la misma "solidaridad palentina" recibimos cuando hace 18 años el Pantano asoló a Riaño y a otros ocho pueblos leoneses. Estos personajes que, para conseguir San Glorio para Castilla y para sus bolsillos, tanto han apelado a la "solidaridad entre montañeses", ahora callan al ver cómo se cierra el cerco sobre su presa y cómo su objetivo de arruinar, descohesionar y despoblar la Montaña de Riaño para ponerla al servicio de la Montaña Palentina, está ya más cerca. CALLAN y OTORGAN.

San Glorio: Neo-Colonialismo PUCELANO

2007-02-10T07:32:00.000+01:00

Después de observar las opiniones de los alcaldes de la Montaña Oriental Leonesa, que independientemente de su militancia política, se muestran totalmente contrarias al el Plan de Directivas de Ordenación Territorial (DOT) conjuntas para la Montaña Leonesa y Palentina, el PSOE leonés de la Diputación de León hace idéntica valoración.

Solo podremos evitar este disparate si los leoneses nos mantenemos unidos, dejando aparcadas las luchas entre Partidos Políticos, contra estos nuevos brotes de colonialismo que en siglos pasados tanta destrucción causaron a las Regiones más débiles del Planeta y que hoy quieren resucitar unos Empresarios que no tienen otro norte que la dictadura del dinero y unos Políticos que trabajan sin descanso para hundimiento de la Región y la Cultura Leonesa.

Un ejemplo de las inversiones que desde PUCELA se hacen en la Montaña Palentina:
Noticia en el Diario de Palencia del 10 de Febrero de 2007:
El secretario general de Cultura y Turismo inauguró ayer una sala de exposiciones y anunció que el Museo de Piedad Isla se integrará en la Red de Museos de Castilla y León.Varios anuncios que los cerveranos recibieron con los brazos abiertos realizó ayer durante su visita a la villa de la Montaña Palentina el secretario general de Cultura y Turismo, José Rodríguez Sanz-Pastor, para inaugurar la nueva sala de exposiciones ubicada en las instalaciones de los antiguos Juzgados de Cervera y ver la adecuación del polideportivo municipal y las piscinas.Una de las noticias fue que las obras de rehabilitación de la Casa de los Leones, que se convertirá en un centro de usos múltiples, comenzarán el próximo mes de abril. Contará con Centro de Día, Oficina de Turismo y una unidad asistencial de discapacitados -una propuesta que había realizado la oposición en Cervera-.Del mismo modo, durante la inauguración de la sala de exposiciones, Rodríguez Sanz-Pastor aprovechó la presencia de varios habitantes de la comarca para anunciar que el Museo Etnográfico de Piedad Isla formará parte de la Red de Museos de Castilla y León, un hecho singular ya que se trata de una instalación privada.
Durante su intervención destacó la gran inversión que ha realizado la Institución Regional en la villa norteña. Y es que durante la presente legislatura la Junta ha invertido en la localidad 19,8 millones de euros, a través de diversas ayudas y convocatorias promovidas por las diez consejerías.

La Montaña Palentina está increíblemente subvencionada y favorecida desde Valladolid. Si se fabricara un futuro de Ordenación Territorial conjunto, para León llegarían las migajas ya que TODOS los servicios e inversiones hasta la fecha se están haciendo en Palencia. ¿Para qué van a gastar un euro en dotaciones en la Montaña Leonesa que duplicarían estos servicios?

Directrices de ordenación de la Montaña Cantábrica Central

2007-02-09T12:43:00.000+01:00

Después de tres días de duras críticas en todos los ayuntamientos de León y en la prensa leonesa, en Palencia los medios y ayuntamientos callan y por lo tanto, otorgan. Ni una noticia. Ni una protesta. La Montaña Palentina tiene garantías de que los planes de unificación de las Directrices de Ordenación servirán para aumentar su potencial y significarán la sumisión a sus intereses de la Montaña Leonesa. Callan porque son ellos junto con sus colegas de Valladolid los que han planificado la recogida de beneficios que se generen en la Montaña Oriental Leonesa. Una vez más, Montañeses Palentinos que tanto reclamáis la solidaridad entre "los hermanos Montañeses", ¡GRACIAS POR VUESTRA SOLIDARIDAD!
Duro, ¡muy duro!, es comprobar el grado de connivencia entre las instituciones Palentinas y de las de Valladolid (Junta de Castilla y León) empujando juntas en la misma dirección: Ensalzamiento y Progreso de Castilla y Hundimiento, Ninguneo y Olvido del País Leonés.

Dos son los objetivos principales de estos políticos que ni son Leoneses ni Castellanos sino "pseudo-castellanos" de esta tristísima autonomía mangoneada desde y para Valladolid:
(1) Potenciar Palentina y Castilla expoliando los recursos de la Montaña Leonesa:
(1.1.-) Hurtando el Turismo de San Glorio
(1.2.-) Hurtando el Turismo del Parque Nacional de Picos de Europa
(1.3.-) Hurtando el futuro de 150 km de Montaña Leonesa para llevar electricidad a Palencia y Castilla con la Línea de Alta tensión Lada-Velilla
(1.4.-) Hurtando el agua de Riaño para llevarlo a Palencia-Castilla
(1.5.-) Hurtando el futuro de la Montaña Leonesa travasándolo a Palencia-Castilla. Ya se rumorea que una futura ampliación del Parque Nacional de Picos de Europa por la zona Leonesa, incluya algo de la Montaña Palentina, suficiente para el trasvase a Castilla su renombre, gestión y beneficios.

(2) Hundir aún más los recursos económicos y poblacionales del País Leonés anulando la personalidad histórica de Comarcas enteras fusionándolas con otras históricamente extrañas. El divide y vencerás ya lleva años en marcha con la separación del Bierzo del resto de la provincia -correcto por el reconocimeinto pero retorcido por el objetivo de dividir al País Leonés- y ahora aplican la misma idea con la Montaña Oriental, pero con el agravante que pretende su segregación del País Leonés y su anexión a Castilla.

¿Dónde quedan las competencias de la Diputación de León?
¿Dónde queda el País leonés?

Nace ANTINATURA la «COMARCA DE SAN GLORIO»

2007-02-08T09:22:00.000+01:00

Hasta ahora era idea del Palentino Sr. Carriedo -medioambiente CYL- y ahora se suma el "Leonés" sr. Silván -Fomento CYL-. Si aquél dió luz verde a compartir los valles de esquí leoneses "en igualdad para todos" éste no solo se contenta con REGALAR el esquí a Castilla sino que hace los propio con las propias Comarcas de Riaño, Cistierna y Boñar. Si los leoneses no lo impedimos, ha nacido "LA COMARCA DE SAN GLORIO", sin duda planificada a la medida de las necesidades de la mucho más populosa, industrial y bien comunicada MONTAÑA PALENTINA, gran beneficiada del egendro de comunidad «Castellana ¡y Leonesa!».
Lean ustedes...
«El ambicioso proyecto de San Glorio, encabezado por la futura construcción de la estación de esquí, dio ayer un paso más con la firma por parte del consejero de Fomento de la Junta de Castilla y León, Antonio Silván (leones de nacimineto), del concurso que adjudicará la elaboración de las 'Directrices de ordenación de ámbito subregional de la Montaña Cantábrica Central...la comarca de San Glorio...estudio las necesidades de la zona de San Glorio en materia de transporte y comunicaciones, energía, calidad ambiental y suelo para implantación de actividades económicas...infraestructuras que serían necesarias a raíz del desarrollo económico, como los servicios de salud, asistencia social, justicia, educación, cultura y deporte...la política de vivienda, con especial atención a las de protección pública y a la rehabilitación de inmuebles...la mejora de los recursos de las cabeceras comarcales que «articulen» el territorio de manera funcional, apoyándose también en los recursos turísticos y en la reconversión del sector minero.»

Las nuevas empresas y las mejoras en comunicaciones satisfacen solo las necesidades de la Montaña Palentina (Guardo-Cervera-Aguilar) que ya cuenta con 30.000 votos y subiendo. Mejoras viales con Asturias a través de la Montaña de Riaño, con Cantabria a través de Piedrasluengas y Autovía y AVE de Reinosa y con el resto de España a través de Autovía y Ave de Valladolid.
Gracias "leonés Silván", por hacer el juego a esta triste autonomía que tan bien te paga. A ver si adivinas dónde irán los hospitales, la justicia, la educación... y las actividades económicas. Empieza a pasar en Riaño, Cistierna o Boñar lo mismo que está pasando con el País Leonés.

San Glorio: TE QUIEREN Castellano

2007-02-04T22:57:00.000+01:00

Después de más de 30 años de reivindicación leonesa de la estación de esquí en los valles de Naranco y Lechada de Tierra de la Reina -Montaña de Riaño-, bajo varias denominaciones como por ejemplo la de "Esla 2000", en los años 1990 un grupo de leoneses en una reunión en Riaño acuerdan llamarle "San Glorio" dada la cercanía de este puerto a los valles de esquí leoneses y muy conocido por las veces sale en las noticias por estar cerrado por la nieve. Una cosa tiene que quedar clara: la Marca turística "San Glorio" es leonesa y como mucho podría ser reclamada por Cantabria, PERO NADA TIENE QUE VER CON PALENCIA a pesar de sus intensos esfuerzos mediáticos para apropiarse de ella.

En 2003, unos empresarios de Cervera, copian el ya largamente reclamado proyecto leonés al que añaden una pequeña diferencia: construir un acceso desde Palencia -con teleférico- y así superar los collados de más de 2000 metros de altura que separan a las dos provincias. El resultado es el imposible sueño de la Montaña Palentina: Disponer de una estación de esquí de primer nivel. Para ello tienen que hacer Palentina esta gran área de esquí leonesa.

Desde 2003, estos empresarios han mantenido una muy intensa actividad en la Montaña Palentina y hoy sus paisanos han hecho suyo un proyecto para el que exigen sin ningún complejo el sacrificio de los mejores valles leoneses. Estos empresarios han logrado:
(1) la adhesión de "todos los ayuntamientos palentinos" a su proyecto. Las fácilmente explicables ventajas y los muy pocos inconvenientes al "regalo de los valles leoneses" que tanto potenciarán su muy limitado potencial turístico invernal.
(2) el apoyo de los comerciantes y de gran parte de los palentinos de la Montaña con las mismas y fáciles promesas del "regalo leonés".
(3) el apoyo de la Junta de Castilla y León y de su consejero palentino de Medio Ambiente, cambiando las normas de protección que hagan falta, sin duda muy condicionado por los 30.000 votos de la Montaña Palentina contra los 2.500 de la Montaña de Riaño.
(4) Han utilizado los medios de comunicación de la Autonomía de Castilla y León -excepto de los de la provincia de León-, para presentar la estación de esquí como <<la Palentina de Cardalos-San Glorio>> que será la "oficial" de Castilla y León

Esta es una muestra de los artículos aparecidos en el periódico de Valladolid, "la capital" -que no lo es- de Castilla y León. Observa como las noticias de la estación de San Glorio se escribeb desde la prespectiva de Palencia (33 veces contre 3 por León) y en función de las necesidades Palentinas: Periódico "EL NORTE DE CASTILLA" con artículos sobre San Glorio en el último año 2006:
Relación de referencias a la estación palentina de Cardaños/San Glorio 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33
Relación de referencias a la estación leonesa de San Glorio 01, 02, 03
Es curioso encontrarse con esquiadores de valladolid y oirles hablar con cierta ilusión de la nueva y expléndida estación de esquí "que van a hacer en palencia" y que ya consideran, al igual que La Montaña Palentina como "suya". ¡Vamos! Lo que les cuentan....
Internauta: Es tu turno para opinar.

Vídeo de Noticia de San Glorio en TVE1

2007-02-01T23:23:00.000+01:00

La web de la Plataforma pro defensa de San Glorio ya tiene incluidos los videos de la noticia de San Glorio en TVE1. para descargarlos pulsar aquí
Nosotros hemos tenido problemas al descargarlos, seguramente por un problema temporal de esta web. ¡Que tengas mejor suerte!

San Glorio sostenible y leonés

2007-02-01T07:39:00.000+01:00

El objetivo de nuestra Asociación es defender un San Glorio sostenible medioambientalmente y vigilar que su principal objetivo sea el desarrollo de la Montaña de Riaño.
Nos alegramos que, poco a poco, la opinión pública leonesa esté mejor informada sobre los planes extraños a la Comarca de Riaño que exigen la explotación intensiva y extensiva del área de esquí leonesa y planifican accesos priorizados desde otras Comarcas que no son precisamente la nuestra. Las modificaciones que Tres Provincias está haciendo a última hora (como el de eliminar el teleférico del acceso por Palencia), creemos que son meras maniobras coyunturales para acallar las protestas de los leoneses pero que, con toda seguridad, serán retomadas en cuanto la estación de esquí de San Glorio sea realidad.
No nos cansaremos de insistir en la importancia VITAL que es para la Montaña de Riaño, -principalmente para Tierra de la Reina- y para León tiene el mantener la GESTIÓN sin injerencias de intereses extraños a nuestra Comarca sobre los recursos que su Patrimonio Natural genere.
Hoy, 1 de Febrero 2007, en el Diario de León tenemos una de tantas tribunas -esta de javier Fernández García- que opina sobre San Glorio. Enhorabuena por el artículo que, si bien discrepamos en alguna cuestión, denota el interés, respeto y buena información del ponente. Quizás el último párrafo es del mayor interés.
Nos gustaría conocer vuestra opinión.

Reportaje de Televisión Española

2007-01-29T07:57:00.000+01:00

En los telediarios de mediodía y noche de Televisión Española del domingo, 28 de Enero, han emitido un pequeño reportaje que retrata de forma muy sesgada el área leonesa de esquí en San Glorio.

Se emitieron imágenes del valle leonés de Lechada sin nieve grabadas justo antes de esta última nevada.

Se conceden entrevistas a dos ecologistas de renombre (Purroy y un asociado del "Arca") , al alcalde de Boca de Huérgano, al Consejero de Medioambiente de CYL y a David Iriondo, responsable de comunicación de Tres Provincias".

Echamos en falta entrevistas al olvidado leonés de Tierra de la Reina y también algunas imágenes del abandono y soledad en que sus pueblos han quedado después de otro "Gran Proyecto" de la Administración como ha sido el Pantano de Riaño, infinitamente más pernicioso para el Medioambiente.

¿Preocupa realmente el Medio Ambiente?

2007-01-26T23:37:00.000+01:00

Aunque no se hable directamente de San Glorio, como se trata de un asunto referido al Medio Ambiente, os copio a continuación el siguiente link en que podeis leer una entrevista a Javier Castroviejo, Ex-director de la Estación Biológica de Doñana y Premio Nacional de Medio Ambiente.

http://www.losverdeslaciana.com/CASTROVIEJO140106.htm

Despues de ver lo que dice me quedan serias dudas sobre la verdadera preocupación que por el Medio Ambiente tiene la Ministra Narbona. ¿Será, tal vez, que como ya dije en varias ocasiones, solo se preocupa del "medio" ambiente que no nos toca?

San Glorio: Viejas trampas que reaparecen

2007-01-19T10:20:00.000+01:00

Montaña de Riaño: Han pasado 18 años desde que pese a la resistencia y protesta de los lugareños, se inundaron para siempre nueve de sus pueblos, los valles centrales y obligaron a emigrar a la mitad de la población de la Comarca.
El proyecto del Pantano de Riaño según decían obedecía al "interés general" y a las "razones de Estado" pero para convencer a la gente, se decía que este sacrificio, imprescindible e inevitable sería muy beneficioso para la propia Montaña de Riaño.
La táctica para "convencer" estaba clara: a la evidencia de ser perjudicial para una parte de León (Riaño) había que publicitarlo como un proyecto indispensable para el desarrollo de León. En la provincia de León se hizo mucho ruido y se enfrentó a los leoneses que se dejaron ilusionar con falsas promesas -los regantes del sur- contra los que no creíamos ni una de ellas - los de la Montaña-. Larga fue la campaña mediática y como era de temer, ganaron los que contaban con mayor número de votantes: Los regantes del sus leonés.
Las falsas promesas de los empresarios y Políticos de entonces fueron:
1.- A los regantes leoneses se les presentó como "su única oportunidad de futuro". El agua les llegaría abundante, muy pronto y a muy buen precio. Muchos de aquellos engañados que exigían la muerte de Riaño, han llegado a la suya viendo como el agua se trasvasa para Palencia y Valladolid sin aún llegar a sus tierras.
2.- A los Riañeses se les prometió un relanzamiento turístico con el aprovechamiento del pantano y la reconstrucción del Parador Nacional.
Mientras en León se incrementaban las exigencias de los regantes para inundar la Comarca de Riaño, en Palencia y Valladolid se frotaban las manos y azuzaban lo que podían para que tan desproporcionada guerra fraticida entre leoneses terminara a favor de unos planes que ya estaban trazados y que tanto les beneficiarían.
Inmediatamente después de que los valles de la Comarca de Riaño fueran inundados, se anuló el previsto nuevo pantano palentino de Triollo. Los palentinos presentaron esta decisión como un éxito de la lucha popular y ecologista. Esta fué la solidaridad que demostraron los que ahora, para apoderarse de San Glorio, tanto la solicitan. Las aguas y las gentes Riañesas fueron finalmente trasvasados “por decreto” y medio en secreto a los sedientos campos castellanos.

18 años después observamos algunos paralelismos entre lo ocurrido con el Pantano y lo que los promotores palentinos "Tres Provincias" han planificado para el área leonesa de esquí de San Glorio.
(1) Los recursos naturales son Leoneses y los vecinos Palentinos y Cántabros se las ingenian con proyectos apoyados por la Junta CYL para llevarse la mayor parte de los beneficios y ninguno de los costes.
(2) El hacer otro Macro-Proyecto (Como el Pantano de Riaño o el Parque Nacional Picos de Europa) usando los recursos de León con poco disimulados objetivos de satisfacer, gratuitamente, las necesidades de Palencia y Cantabria.
(3) Hacer creer a los leoneses que es un proyecto para León y así comprometer su apoyo. En León se mete mucho ruido mediático con lo de "la estación ¡tan buena para león!", pero todo este jaleo no sale del ámbito provincial.
(4) En Valladolid y Palencia al montañés se le calienta con falsas promesas de progreso, se estimulan las reivindicaciones de la Motaña Palentina (30.000 votos) sobre San Glorio que, a pesar de ser terreno Leonés, ya sienten como palentino y así lo expresan en sus exigencias.
(5) Excepto en los periódicos de León, en el resto de España las noticias de San Glorio aparecen siempre en la sección de Palencia o en la de Castilla y León. Los expertos sabemos que el área de esquí es leonesa, pero la estación ya se la conoce a nivel Nacional por la estación de esquí palentina de "Cardaños-SanGlorio" con su flamante teleférico para Verano e Invierno.....

Controversias Leonesas: En León se quiere una estación de esquí pero los empresarios leoneses no se deciden a invertir en la Montaña de Riaño, muy mal comunicada, encorsetada y paralizada por estar COMPLETAMENTE afectada por las restricciones que impone el Parque Regional de Picos de Europa. Por el contrario, en las anexas Comarcas de Palencia y Cantabria la mayoría del territorio permanece fuera de los Parques y por lo tanto desprotegidas. Esta es la gran diferencia que facilita las fuertes apuestas que sus empresarios hacen para disponer de accesos directos y PRINCIPALES al área de esquí Leonesa. En sus pueblos (excepto algunos muy cercanos a los pretendidos accesos a la estación) no hay restricciones para el negocio del ladrillo.

Montaña Riano: despoblación de fauna, flora y humana

2007-01-19T01:06:00.000+01:00

Han pasado 18 años desde la inundación de sus más céntrales y productivos valles que garantizaban la cohesión entre el resto de los valles de la Comarca. Desde entonces no solo la población (fauna, flora y humana) que sobrevivió se ha visto diezmada, sino que cada vez se encuentran más alejados unos de otros .Uno de los más famosos y radio-seguidos osos Riañeses, "el Salsero", murió ahogado en las aguas del recien estrenado pantano. Desde entonces no ha vuelto a nacer un solo oso en la inundada Montaña. Con "el Salsero" murieron los cotos de truchas, el mejor arroyo de cangrejos, grandes extensiones de prados de narcisos autóctonos –emblema de la Comarca- y murió también el Parador Nacional de Riaño sepultando el turismo ya entonces existente. Con el "el Salsero" sucumbió gran parte de los que hasta entonces había sido la riqueza de la Montaña de Riaño.

Toda esta destrucción se justificó con grandes promesas de prosperidad para León. Riaño iba a contar con un nuevo Parador Nacional en cuanto fuera posible y las aguas del Pantano posibilitarían un auge turístico sin precedentes. Las llanuras del sur de León contarían con agua sin límites que sacarían de la pobreza a miles de regantes.

La realidad actual es distinta: La pobreza generada en león es evidente y cada día más acusada mientras estas aguas tan letales para León sirven para generar :
(1) la prosperidad de empresas eléctricas que invierten sus ganancias fuera de león,
(2) la prosperidad de regantes palentinos y vallisoletanos al desviar las aguas del Esla
(3) crear vida –y negocio- en los rios palentinos y vallisoletanos que donde solo había lechos resecos hoy gracias al agua robada a Riaño disponen de rentables cotos de pesca.

17 Enero 2006. Noticias de ultima hora

2007-01-16T10:01:00.000+01:00

Artículo 17-1-2007: La Diputación presenta a estudio el primer acceso a las pistas de San Glorio.

Artículo 16-1-2007: IU plantea que la estación invernal de San Glorio sea de esquí de fondo.

Artículo 16-1-2007: Más de 50 alegaciones obligan a Medio Ambiente a revisar las prohibiciones del Plan del Oso Pardo

Noticia en el Diario de León del 15-Enero-2007.
Prieto pedirá que el dinero que suple al europeo pague el circuito y San Glorio:
... En el caso de la estación invernal que se pretende en San Glorio es de suponer que la aportación económica que pudiera establecer el Gobierno se centrara en los futuros accesos que habría de tener la estación desde la vertiente leonesa, dos carreteras de nueva construcción en cada caso, cuyo coste la propia institución provincial ha valorado en unos 7,6 millones de euros.

Se trataría de dos carreteras, una procedente de Llánaves de la Reina y otra de Portilla de las Reina, ambas en el municipio de Boca de Huérgano. En el primer caso, se realizará según la alternativa del trazado que sigue el actual camino rural por la ladera norte del valle, con una longitud de algo más de 4 kilómetros...

Artículo de nuestra Asociación en el Diario de León

2007-01-12T07:49:00.000+01:00

Ver artículo Proyecto de San Glorio: Un nuevo
trasvase de futuro firmado por esta Asociación y publicado hoy 12 de Enero en el Diario de León.
Otro artículo de interés:
Arca en este artículo pide mejoras al proyecto de arreglo de la carretera de San Glorio

Intereses de "TresP" no son ni los de León y ni los del Oso

2007-01-11T08:00:00.000+01:00

Ver la imágen amplidada

En esta imágen puedes comprobar a la izquierda el plan de protección de áreas de invernada, alimentación y paso preferente del Oso y a la derecha las necesidades de terreno del proyecto Palentino de Tres Provinvias. Los intereses de León y del Oso son contrarios a los de los Empresarios Palentinos. ¿La Montaña de Riaño deberá entrar en un largo período de indefinición esperando la resolución de interminables demandas judiciales provocadas por las ambiciones de estos Empresarios que atentan a la conservación del Oso?

Noticia en el Diario de León El alcalde de Boca de Huérgano, Tomás de la Sierra, tiene claro que la estación de San Glorio es una prioridad para el desarrollo socioeconómico de la zona y para evitar que se marchen fuera los jóvenes. «Estamos pasándonos unos años difíciles; la gente joven se va y cada noticia que sale la gente se desanima por el 90% de ellas son para demorar el proyecto». A este respecto, tiene claro que si este complejo fuera a ubicarse en algún lugar con mayor población votante ya se habría hecho. «Somos 5.000 habitantes, si fuéramos 20.000 la estación ya estaría hecha porque en este país los votos mandan, pero en la comarca hay muy pocos»
¿Será por casualidad que la Montaña Palentina tiene esos 20.000 votos?

Los ecologistas creen que la estación de San Glorio pone en peligro al oso pardo

2007-01-06T18:51:00.000+01:00

Imágen amplidada
La organización Ecologistas en Acción asegura que la construcción de una estación de esquí en San Glorio pone en peligro la supervivencia del oso pardo en la Cordillera Cantábrica. Una vez que se han abierto las puertas al proyecto presentado por Tres Provincias S. A. para la construcción de un complejo deportivo y de ocio, la empresa ha presentado alegaciones contra la zonificación de áreas críticas del Proyecto de Plan de Recuperación del Oso Pardo en Castilla y León.
En este sentido, Ecologistas en Acción defiende que no se cambie el plan diseñado para salvaguardar al mamífero en peligro de extinción y explica que el área crítica de refugio (A-8), que engloba al sector Vargas, Frión y Gustalapiedra, «no es una elección accesoria dentro del plan, ya que no solo se ha dispuesto históricamente de oseras invernales sino que, en la actualidad, sigue siendo utilizada de forma casi anual por la especie como zona de refugio invernal, con invernadas comprobadas en la última década en la totalidad del sector». Ver la noticia en El Norte de Castilla.

2006-12-31T01:08:00.000+01:00

Proyecto de Decreto por el que se revisa el Plan de Recuperación del Oso Pardo: La zona de Rías Vargas que en el proyecto Palentino de Tres Provincias sirve para interconectar las zonas de esquí Leonesas con la Palentina, se considera como una de las zonas de refugio invernal de Osos.

<Tres Provincias ha presentado alegaciones al proyecto de Decreto por el que se revisa el Plan de Recuperación del Oso Pardo.
En el texto de las alegaciones se recuerda que el proyecto del complejo invernal ha sido declarado de interés regional por las Cortes el pasado 15 de junio de 2006, «con el objeto de lograr un desarrollo armónico y respetuoso con el Medio Ambiente».>>

SanGlorioLeonés solo quiere añadir a esta noticia que las pretensiones Palentinas de tener su propia entrada directa al área Leonesa de esquí será, con toda seguridad, el motivo del previsible fracaso de este proyecto antinatural y antisocial de los Empresarios Palentinos.

2006-12-26T11:46:00.000+01:00

Noticia en diarios y webs: "El empleo en San Glorio acaparará las I Jornadas Culturales de Velilla" Un ejemplo: http://www.sanglorio.net/modules.php?name=News&file=article&sid=234

Respetamos el derecho que los Empresarios palentinos "Tres Provincias" y las Asociaciones "Salvadoras" a su servicio, tienen de reivindicar lo que crean conveniente. Desde León La Asociación "San Glorio Leonés" se siente en la obligación de denunciar esta Nueva Farsa mediática cuyo fin último no es como dicen en su publicidad "el empleo". La Montaña Palentina dispone a muy corto plazo de mucho más empleo del que pueden satisfacer con sus habitantes (más de 700 nuevos puestos de trabajo para una población de 11.000 personas).

Y ... si no es el empleo, ¿cuál será el objetivo de estas jornadas tan publicitadas? Para nosotros el objetivo está muy claro: seguir manteniendo una presión mediática sobre los Políticos y sobre la Opinión Pública. Todo encaminado a seguir usurpando a León dos cosas: una hacer palentino el abandono y ruina leonesa y otra seguir publicitando como suya una estación de esquí que pertenece totalmente a León. ¿Terminarán los valles Leoneses, tan necesarios para las necesidades de la Montaña de Riaño, trasvasando el desarrollo, renombre y riqueza a la, comparativamente, MUY RICA Montaña Palentina?

Tres Provincias y sus Asociaciones satélite están de nuevo engañando al pueblo Palentino y a la Opinión Pública para poder conseguir su acceso palentino a San Glorio. La principal razón que esconden bajo la escusa del empleo, es la ambición de los promotores de Cervera de Pisuerga de acaparar el turismo Cantábrico.

LA REALIDAD DEL EMPLEO EN LA MONTAÑA PALENTINA: Cientos de puestos de trabajo estan siendo creados para la Montaña Palentina. Solo el proyecto Criadero de Patos de Pequín (trasladado ¿? desde Cistierna -León- donde llevaba año y medio de negociación) pasará 500 puestos para Guardo y toda su zona. Veamos los titulares de los periódicos Palentinos relativas al empleo en los tres meses anteriores a las anunciadas "Jornadas Culturales de Velilla por el empleo de San Glorio":

(1) DIARIO PALENTINO (15 de Septiembre de 2006)Iberovo prevé abrir en marzo una fábrica de derivados del huevo
(2)DIARIO PALENTINO (03 de Octubre de 2006) Dos factorías de lácteos y alimentos ecológicos interesadas en Guardo
(3) EL NORTE DE CASTILLA (6 Octubre 2006)El Ayuntamiento de Guardo ha dado vía libre a la instalación de un centro de alto rendimiento de cría y recría caballar de pura sangre inglés.
(4) DIARIO PALENTINO (25 Octubre de 2006)Las obras de la factoría de patos en Guardo podrían empezar en marzo de 2007. Sólo el matadero generaría en Guardo 350 empleos, llegando a los 500 en cinco años.
(5)DIARIO PALENTINO (19 de noviembre de 2006)La Montaña Palentina alcanzó en octubre el pleno empleo relativo
(6)DIARIO PALENTINO (4 Diciembre 2006)Los planes correctores, baza de ‘Uminsa’ para ‘seducir’ a Guardo (con muchos cientos de empleos)

¿Quieren aún más empleo a costa de la Montaña de Riaño? ¿Por qué tanta obsesión con el acceso al área de esquí Leonesa de San Glorio desde tierras palentinas cuando solo hay una diferencia de 8 km a los accesos naturales Leonesas?. Teniendo en cuenta que ni una sola empresa -que no sea el esquí- va a generar empleo en la Montaña de Riaño, solo se nos ocurre una respuesta: La codicia sembrada por los Empresarios de Cervera del Colonialismo y el Expolio de la debilitada provincia Leonesa.