video barco 2020

Opinion de Alejandro Minueco

Ponemos link a un artículo del máximo interés publicado por Alejandro Miñueco en el Blog noticiascomarcales.blogspot.com

Los entresijos de Tres Provincias

ESTELA FUNERARIA MEDIEVAL (AÑO 1.023 d.C.)

Arando en su tierra propia Rufino de la Fuente hacia el año 1950, descubrió las lizazas de esta ermita y junto a ella, una piedra con una inscripción cristiana al parecer.Es la ermita de los Santos Justo y Pastor situada como a unos 500 metros antes de llegar al pueblo de Barniedo de la Reina por encima de la carretera subiendo y que actualmente se conoce en el pueblo con el término de tierras de San Pastor. Esta ermita deja de existir ya en el siglo XVIII.De nuevo, una inscripción sobre piedra es fuente de la más vieja historia de nuestro Valle. En cuanto a la fecha de la inscripción, restando a la de 1061 los 38 años de desfase correspondientes a la era hispánica, resulta el año 1023.El padre Bernardino Pérez Díez, natural de Barniedo, agustino que residió en Perú, en su obra Tierra de la Reina publicada en Bilbao en los años cincuenta, traduce así la inscripción: ADRIANUS PERECIÓ(O CAYÓ) ALLÍ EN LA ERA 1061. JUAN PRESBÍTERO. Fuente: Tierra de la Reina, historia y palabras de Roberto Gordaliza y J. Mª Canal Sánchez-Pajín.

Pocos años después del hallazgo, 1955, según nos cuentan sus descendientes, Víctor González conocido en la Montaña como el Tío Vitor de los Tordos según nos cuentan sus descendientes, compró la estela a Rufino por 250 pesetas para entregársela como presente al ingeniero bilbaíno Antonio Aguirre Andrés con el que trabajaban en la construcción del puente de Remolina. Junto con esta estela se encontraría también la lápida vadiniense de Vado Nebira, hallada en las obras del puente y de la que muchos hemos tenido recientemente noticia felizmente. Igualmente ahora, gracias a la generosidad de la familia de Antonio Aguirre, especialmente a su hija Esperanza, esta preciosa y singular estela medieval vuelve a casa para formar parte de la colección del Museo Etnográfico Comarcal de Riaño.

Las primeras gestiones de Evelio González Miguel , apasionado investigador de la historia de la Montaña de Riaño y el trabajo y dedicación de las personas que forman la Plataforma por la Recuperación del Valle de Riaño en colaboración con el Ayto. de Riaño, han dado después de tres años el fruto deseado.Actualmente Evelio González Miguel está llevando a cabo su concienzuda investigación sobre el texto e historia de la estela medieval y en una primera mirada parece no coincidir con el texto de Bernardino Pérez. No obstante el resultado de su trabajo sobre estas palabras labradas, escritas según nos dice Evelio, en alfabeto mozárabe, lo sabremos pronto y a todos se lo haremos saber.Bienvenido, sea quien sea el difunto.

Espectativas Montaña de Riaño

Este artículo tiene por objeto analizar el criterio que la Junta de CYL emplea para crear riqueza en la "novedosa y artificial" Comunidad Autónoma de Castilla y León y la aplicación práctica de predecir lo que ocurrirá con la no menos "novedosa y artificial" nueva creación del área funcional (DOT) que abarca parte de la Montaña Leonesa y la Montaña Palentina y que llaman con el inédito nombre de "Montaña Cantábrica Central" cuya invención solo tiene una justificación: posibilitar construir la estación de esquí de San Glorio según el Macro-Proyecto de una empresa privada denominada "Tres Provincias". Empezemos.

El ejemplo: 25 años de Parques Tecnológicos en CYL

A día de hoy hay dos Parques Tecnológicos funcionando en Castilla y León. Uno en León capital con 325 puestos de trabajo y otro en Castilla (Valladolid), con 6.275.

Los Parques Tecnológicos, creados normalmente por las Administraciones Autonómicas, tienen por objeto concentrar y estimular la creación de nuevas empresas tecnológicas. En Castilla y León se concentró y estimuló la creación de empresas en un único parque Tecnológico que "casualmente" ubicaron en Valladolid, donde la Junta de CYL fue acumulando empresas de toda la Comunidad (también de León) con el método de la zanahoria (subvenciones, promesas y contratos) y el palo (las presiones, cuando no de amenazas veladas). El resultado después de 25 años es evidente: en el Parque Tecnológico de Pucela han concentrado 20 puestos de trabajo por cada uno “inducido” en León.

Pero si analizamos por provincias, veamos los puestos de trabajo “inducidos” por la Junta Pucelana en cada Parque Tecnológico:

• CERO puestos de trabajo "tecnológicos" en Burgos, Salamanca, Zamora, Avila, Palencia, Soria y Segovia
• 1 puesto de trabajo por cada 1.700 habitantes en el Parque Tecnológico de León
• 1 puesto de trabajo por cada 100 habitantes en el Parque Tecnológico de Valladolid

La conclusión: San Glorio y la "Montaña Cantábrica Central" (DOT)

Lo que ocurre con los parques tecnológicos es solo un llamativo botón que muestra las artes de la Junta de Pucela. Que nadie se engañe. Las DOT-CYL (Directivas de Ordenación Teritorial de CYL lo dicen con nitidez. Esta Autonomía está creada para engrandecer Valladolid. Las DOTs (que nadie se lee) nos avisan de sus intenciones y luego nos quejamos cuando vemos el resultado.

Ahora están a punto de aprobar unas DOT’s que afectan a la Montaña Leonesa y a la Palentina donde ya dicen que todos los Centros de decisión estarán en Castilla(Palencia).
Parte importante de estas DOTs es la futura estación de esquí en San Glorio, que a pesar de estar en territorio leonés, la Junta solo favorece a las iniciativas PRO-Castellanas que imponen su explotación y gestión desde Palencia. La participación directa palentina no es necesaria desde ningún aspecto pero la Junta lo ha puesto como condición obligada: “Si no se hacen accesos directos desde Palencia no habrá estación de esquí” dice la Consejera de Medio Ambiente y Ordenación Territorial Sra. María Jesús Ruiz.

Este el mismo criterio empleado para poner 6.275 puestos de trabajo en Valladolid y 325 en el resto de la Comunidad. Nada importa que...

• San Glorio sea Patrimonio de la Montaña de Riaño
• ni los derechos históricos,
• ni que la comarca más empobrecida, despoblada, castigada y exploiada sea la de Riaño,
• ni que en la Montaña Palentina estén prohibidas las estaciones de esquíalpinas,
• ni que el proyecto "Tres Provincias" atraviese corredores de Oso según la propia Junta
• ni que el Tribunal Superior de CYL ha declarado ilegal el acceso palentino a San Glorio

Nada importa, por que la Junta de Pucela, desoyendo 16.000 firmas leonesas, quiere imponer un área funcional(DOT) para "facilitar la declaración de San Glorio de interés Regional” y así saltarse las normas y leyes medioambientales, los derechos y reclamaciones de los leoneses y las decisiones del Poder Judicial de un plumazo. Así llevamos desde que hace 25 años se engendró este monstruo de "Castilla y León" que persigue día a día, la destrucción de todo lo leonés. Llevan 25 años potenciando con Fundaciones, Banco de Pensadores y dinero -mucho dinero- lo que ellos llaman "Castellano" pero que en realidad solo velan por los intereses una Mega-Pucela a la imágen de Madrid o mejor, de Zaragoza.

Y aún, algunos canallas, cada vez que denunciamos sus vilezas, se atreven a llamarnos cavernícolas, provincianos, envidiosos, nacionalistas y pueblerinos….

ANTRUIDO DE LA MONTAÑA DE RIAÑO

El proximo 13 de febrero , sabado, se recupera en Riaño el Antruido Montanés. "0 zamarrones desfilarán por sus calles junto con otros personajes simbólicos: el oso, la vieja, el ciego y las damas.Todo ello gracias a la memoria de Constancio Rodriguez, de Pedrosa del Rey(94 años).

Al final del desfile de la Mojiganga, se quemará la Choza y se repartirá para todos los asistentes chocolate con frisuelos.Por la noche baile de disfraces en el Hostal Sainz de Riaño, con premios para los mejores.Os esperamos.

¡¡¡Bon Cabudañu Reinu de Llión!!!

Llïonés

Dendi ayeri, hai una nueva páxina gueb na rede. Ye la páxina'l 1100 Cabudañu'l Reinu de Llión.

Ye'l primer regalu que dende la "Celebración Ciudadana del 1100 Aniversario del Reino de León" facemos al nuesu Reinu qu'esti Añu cumple los sous primeiros 1100 Años na seguranza de sigire cumpliendu mueitos más y chegare, a lu menos, ata los ¡¡¡2200!!!

La páxina podedes gueyala na direición darréu:

www.1100aniversarioreinodeleon.com

¡¡¡BON CABUDAÑU REINU DE LLIÓN!!!

Castellano

Desde ayer, hay una nueva página web en la red. Es la página del 1100 Aniversario del Reino de León.

Es el primer regalo que desde la "Celebración Ciudadana del 1100 Aniversario del Reino de León" hacemos a nuestro Reino que este Año cumple sus primeros 1100 Años con la seguridad de seguir cumpliendo muchos más y llegar, por lo menos, hasta los ¡¡¡2200!!!

La página podéis verla en la siguiente dirección:

www.1100aniversarioreinodeleon.com

¡¡¡FELIZ ANIVERSARIO REINO DE LEÓN!!!

"DOTMCC", un nuevo muro en la Comarca de Riaño: ¡DEMOLICIÓN!

En la imagen que proponen las DOTMCC se aprecia con claridad como se entregan los recursos turísticos leoneses de Picos de Europa y San Glorio a Castilla(Guardo) segregandolos de su Comarca de Riaño y Cistierna. L junta de Pucela propone dos corredores turísticos para la Comarca de Riaño: uno parte de Cistierna-Sabero que pasando por Riaño se pierde en Asturias y el otro (el bueno) lo asignan a Castilla, anexionando turísticamente a Guardo-Velilla los pueblos leoneses de Boca de Huérgano y Valdeón, junto con los principales recursos turísticos leoneses como son los Picos de Europa y el área de esquí del San Glorio.

Las DOTMCC segregan los principales recursos turísticos de la Comarca de Riaño, de la Montaña Oriental Leonesa y de la Provincia de León, para ponerlos al servicio de Castilla. ¡¡¡VER PARA CREER!!!

Hace ya casi dos años (7 de Abril de 2007) la Montaña Oriental Leonesa se manifestó en Cistierna en contra de las anunciadas DOTs que pretendían unificar en una misma área económica, identidaria y cultural la Montaña Oriental Leonesa y la Palentina.

El ámbito territorial que aquellas DOTs abarcaban era más reducido ya que se diseñaron atendiendo a un principal objetivo empresarial: La construcción de la estación de esquí de San Glorio "con la ayuda" de la Montaña Palentina sobre todo de Guardo que de paso sería "la Capital". Los leoneses sabemos que había y sigue habiendo otro objetivo oculto que nadie quiere mencionar, pero que para la Junta de Castilla y León es el prioritario: acabar con la identidad leonesa para convertirnos en castellanos.

En estos dos años no salimos de la sorpresa al ver que el área de influencia de las DOTs se ha ampliado hasta el Bernesga, ocupando una enorme extensión leonesa que abarca los valles del Bernesga, Torío, Curueño, Porna, Esla, Sella, Cares y Cea. Ocho enormes valles leoneses que abarcan un territorio mayor que el de algunas provincias españolas. Pues bien, de todo este territorio la Junta de CTYL ha decidido que la capital seguirá siendo Guardo. Un enorme territorio leonés y castellano equivalente al de algunas Autonomías Españolas que centrará todo su potencial en una nueva Capital Castellana. ¿Será posible que los leoneses, después de la experiencia de 25 años de soportar esta articicial Autonomía, volvamos a aceptar esta nueva aberración territorial?

¿Cuál será el objetivo que persigue la Junta de Castilla y León para haber ampliado las DOTMCC hasta casi las puertas de León capital?

¿Qué proyecto común puede tener poblaciones leonesas como Pola de Gordón, La Robla, Cármenes, Matallana, Valdelugueros, La Vecilla, Boñar, Lillo, etc... con la distante Montaña Palentina y más concretamente con Guardo-Velilla?

Que sepamos nosotros solo existe uno: La línea de Alta Tensión Sama-Velilla, ese proyecto Asturiano y Castellano que teniendo mucho cuidado con evitar la Central Térmica de La Robla, potenciará aún más la relevancia energética de la zona de Guardo. No solo arruinarán el paisaje y los bosques de casi 100 km, de la Montaña leonesa sino que descabalgarán a La Robla de la primera división de la generación energética.

Algunas conclusiones que son evidentes son:

• se está proponiendo crear una nueva “subregión” como gustan en la Junta nombrarla, que por extensión (4.900 km2) será más grande que Vizcaya o Guipúzcoa y similar a Autonomías como La Rioja (5.000 km2) o Cantabria (5.200 km2).
• Expecifican muy claramente que es necesario crear una nueva identidad e imagen para esta “Subregión” que evidentemente irá en detrimento de nuestros sentimientos e idiosincracia leonesa.
• los dos proyectos en que han basado esta nueva "área económica", San Glorio y la línea de Alta Tensión están pensados para beneficiar y estar supeditados a los intereses de Guardo y más delante, cuando fuercen la entrada directa al área de esquí de Alto Campoo, también de Cervera.

....Volviendo a Repasar las DOTs... dicen en el capitulo 1 LITERALMENTE...

CAPÍTULO 1. BASES PARA EL DESARROLLO ECONÓMICO

Artículo 68. Ejes estratégicos de dinamización turística

De acuerdo con los objetivos definidos para estas directrices, se considera como decisión estratégica la potenciación de actividades de ocio y deporte ligados a la naturaleza y turismo en general, como un instrumento básico y necesario para el desarrollo económico del ámbito territorial.
Se consideran como de especial interés las siguientes áreas:

* a. Matallana- Valporquero
* b. Boñar - Puerto de San Isidro
* c. Riaño- Oseja de Sajambre
* d. Posada de Valdeón - Cares
* e. Sabero- Riaño
* f. Boca de Huergano - San Glorio
* g. Los embalses del Carrión -Cardaño
* h. Guardo- Boca de Huérgano
* i. Cervera - La Pernía
* j. Barruelo de Santullán - Brañosera

En este artículo quiremos hacer incapié un detalle de estas DOTMCC:

Es decir, las directrices que planifican el futuro turístico, increíblemente dejan dos áreas turísticas aisladas y "huérfanas" de pueblos-ciudades de importancia:

* Posada de Valdeón - Cares
* Los embalses del Carrión -Cardaño

Esto no es es creíble. Ni Valdeón -Picos- puede ser un ente aislado (podría ser si tuviera aeropuerto propio y más población) ni podeemos creer que la zona turística de los embalses-cardaño, que pertenecen al Ayuntamiento de Vellilla, queden desligadas de su Ayuntamiento.

¿De dónde colgarán administrativa, y operativamente? ¿desde dónde se accederá? ¿Quien las gestionará turisticamente?

Sin duda el área turística de "Los embalses del Carrión -Cardaño" se hará desde Guardo-Velilla ya que NO TIENE OTRA ALTERNATIVA.

¿Y el área de Valdeón-Cares? ¿Quién será el que lleve su gestión y lo presentará como un recurso propio?

Es de resaltar cómo "los amigos" de la Junta han planificado un corredor turístico "Guardo-Boca de Huérgano" y "Boca de Huergano - San Glorio" que están unidos y son continuación uno de otro a diferencia del de "Riaño- Oseja de Sajambre" y "Sabero- Riaño" que no tiene continuidad entre Riaño y Boca de huérgano.

El absolutamente demencial diseño de estos corredores turísticos, significarán un auténtico nuevo muro (como el del pantano) turístico para la Comarca que se levantará entre Riaño y Boca de Huergano (San Glorio) con el objetivo de dejarlo aún más, a merced de los intereses Palentinos.

Según estas DOTs, aunque no se construyera el acceso desde Cardaño (Palencia) a San Glorio, el 100% de san Glorio será para Guardo-Velilla. Y cuando Cantabria quiera entrar en San Glorio, cosa inevitable, La Junta de CYL podrá como condición el acceso desde Cervera a la estación de esquí de Alto Campoo que quedaría a menos de 20 km.

La conclusión es que Cistierna y Riaño no solo quedarán excluidos de los beneficios de San Glorio sino que por su cercanía, el valle de Valdeón quedará a merced de este nuevo corredor turístico Palentino y con él la más emblemática zona de Castilla y León, de la provincia de León, de la Montaña Oriental Leonesa y de la comarca de Riaño (Picos de Europa), habrá caido en manos palentinas al 100%.

Resultado: Guardo será la capital y Cervera aglutinará el turismo de todo el Cantábrico con las estaciones de San Glorio a 35 km y la de Alto Campoo a 20 km.

PD: Ya lo aseguró hace tiempo María Jesús Ruiz, consejera de Medio Ambiente de la Junta pucelana, en una reunión en Cervera. San Glorio será la llave para convertir a la Montaña Palentina en una referencia turística a nivel europeo.

CONCENTRACIÓN EN RIAÑO - 26 de Julio

DOTs propias para la Montaña Oriental Leonesa, cuestión de vida o muerte.

· La Montaña de Riaño tiene una densidad de 2,5 habitantes/km2, el Alto Carrión tiene 26 habitantes/km2: Las comarcas más prósperas del Pirineo tienen densidad de 13. habitantes/km2. Mientras la Montaña de Riaño está en desierto poblacional, el Alto Carrión palentino tiene una densidad altísima para una comarca de montaña. ¡Iguala la media de Castilla y León!

· El porcentaje de población mayor de 60 años es del 40% en la Montaña de Riaño y del 28% en el Alto Carrión: La Montaña de Riaño con el 40% mayor de 60 años, es un auténtico geriátrico agudizado por la dispersión poblacional

· Considerando 100% la riqueza media de CYL, la Montaña de Riaño tiene una renta del 65% mientras el Alto Carrión disfruta de un 88%: El Alto Carrión supera la riqueza de casi todas las Comarcas NO URBANAS de CYL, incluido el Bierzo leonés, la Montaña de Riaño es la cuarta más pobre de CYL, y líder en abandono y empobrecimiento de los últimos 50 años.

· En los últimos 50 años, la población de la Montaña de Riaño ha descendido un 180% y la del Alto Carrión ha aumentado un 84%: Mientras la población del Alto Carrión ha crecido exponencialmente (hecho casi único en comarcas de Montaña) la Montaña de Riaño ha sido diezmada por falta de inversiones y sobra de agresiones (pantano) y abandono.

· En cuanto a infraestructuras: La Montaña de Riaño ni tiene vías rápidas, ni ferrocarril y las autovías están a más de 100 km. Son lujos de los que únicamente disfruta el Alto Carrión.

· Respecto a Nuevos Proyectos empresariales y puestos de trabajo previstos: El proyecto estrella, “Pato Pekín”, junto con los 400 puestos de trabajo previstos, fue “desviado” de Cistierna a Guardo por “fuerzas extrañas” = JCYL.

Los datos anteriores delatan el abismo que se ha abierto entre la Montaña de Riaño leonesa y el Alto Carrión castellano en los 24 años de Administración Autonómica. Son comarcas limítrofes y muy cercanas a los valles leoneses de esquí de San Glorio. Las dos compiten por los recursos leoneses, la Montaña de Riaño por subsistir y la palentina por expansionarse. Los derechos del primero y la ambición del segundo pugnan por el control de la Marca y del Turismo que generen San Glorio y Picos de Europa, por el agua del Pantano y por los productos cárnicos leoneses. El nuevo trasvase de recursos de la Montaña de Riaño a la Montaña Palentina será imparable si la empresa Tres Provincias, con sede en Palencia, se apodera del esquí de San Glorio.

La manipulación y el engaño a los leoneses es tan evidente que, desde Castilla, ya ni intentan sofocar las suspicacias leonesas. Se ha cambiado de estrategia y ahora la Junta de Valladolid recurre al tremendismo y la amenaza: lanzan una OPA hostil contra la Montaña Leonesa con la intención de diluirla en Castilla y así hacerla desaparecer entre la mayoría de votos castellanos.

Las DOT's "unificadas" de la Montaña Leonesa con la Palentina, son una OPA hostil contra la Montaña Leonesa.

¿Cuál es la intención de quien mete en el mismo saco al ratón y al gato, Sr. Herrera?

Concentración frente al Ayuntamiento de Riaño

Concentración en la plaza del Ayuntamiento de Riaño el próximo sábado, 26 de Julio de 2008, a las 11:00 AM

18 años después de que la Administración decidiera la destrucción de la Comarca de Riaño inundando sus valles y destruyendo 9 de sus pueblos, su patrimonio, turismo, Parador Nacional, trucha, los cotos de pesca y las buenas carreteras, el 27 de Agosto de 2005 el presidente de la Junta, Sr. Herrera, acudió a la Montaña de Riaño (Casa de interpretación de Valdeburón en Lario) para prometer un plan de 77 proyectos a desarrollar en tres años. Las estrellas eran:

1) Estación de esquí en San Glorio,
2) Reposición del Parador Nacional, derribado por el pantano
3) Puesta en marcha de las depuradoras,
4) Mejora de las carreteras,
5) Reconstrucción del Palacio Gómez de Caso de Burón
6) Reconstrucción del Torreón de Boca de Huérgano
7) Compensación por limitaciones de ser Parque Regional y Nacional.

De todas las promesas solo la carretera de Guardo (Castilla) a Asturias parece importarle. He aquí que tres años después, sin uno solo de sus compromisos realizado, el próximo sábado, 26 de Julio de 2008, nos vuelve a visitar.

¿Qué nos va a prometer ahora Sr. Herrera?

¿Tendrá la osadía de volver a repetir una vez más las mismas promesas que llevan haciendo ya más de 20 años?
· Es posible que Usted crea que los leoneses no merezcamos consideración
· Es posible que Usted crea que los leoneses no nos enteramos de sus manejos
· Es posible que Usted crea que los leoneses ni sentimos ni padecemos
· Es posible que Usted piense que los leoneses estamos en período de extinción

Para ayudarle a mejorar sus conocimientos sobre “lo leonés”, vamos a hacer una concentración en la plaza del Ayuntamiento de Riaño el próximo sábado, 26 de Julio de 2008, a las 11:00 AM, y recordarle sus ya viejas promesas.

¡Leoneses!, es vuestra oportunidad de decirles a los políticos castellanos que acaparan el poder político de esta Autonomía, que la Montaña de Riaño y la Montaña Oriental Leonesa existen y que no queremos más retrasos en ver cumplidos los proyectos ya tantas veces prometidos.

¡Leoneses!, nos veremos en la concentración. No haremos promesas de bocadillos ni os llevaremos en autobús. Pero os garantizamos una enorme ilusión y la alegría de reivindicar lo justo: Un futuro para la Montaña Oriental Leonesa.

CONCENTRACION EN RIAÑO

Sábado, 26 de Julio a las 11:00 horas Plaza del Ayuntamiento de Riaño

Denuncia de los incumplimientos de las promesas realizadas hace tres años por el presidente Sr. Herrera en su visita a Lario:

1) Estación de esquí en San Glorio,
2) Reposición del Parador Nacional, derribado por el pantano
3) Puesta en marcha de las depuradoras,
4) Mejora de las carreteras,
5) Reconstrucción del Palacio Gómez de Caso de Burón
6) Reconstrucción del Torreón de Boca de Huérgano
7) Compensación por limitaciones de ser Parque Regional y Nacional.

¡No más promesas incumplidas! ¿Seguirás dejando que te tomen el pelo?

¡¡¡MANIFIÉSTATE!!!

La Junta quiere anexionar la Montaña Oriental Leonesa al norte de Palencia, así la Montaña Oriental Leonesa quedará:

1. Atada de pies y manos a expensas de los planes Castellanos de explotación del Turismo de Picos de Europa y de San Glorio.
2. Extinguida bajo la nueva denominación de “Montaña Cantábrica Central”
3. Descohesionada: la mayor parte de sus poblaciones quedarán en el extrarradio de la nueva Comarca
4. Sin esperanza de mejorar las comunicaciones con la provincia leonesa
5. Sin posibilidades de recursos legales en contra de los abusos que se producirán.

Las “D.O.T” y el “Interés Regional”, TRAMPAS MORTALES

¿Seguirás dejando que te tomen el pelo?

¡¡¡MANIFIÉSTATE!!!

San Glorio, juguete político de la Junta de "CASTIGA a León"

No es ningún secreto y a nadie esperamos sorprender al afirmar que la principal cuestión política por la que la Junta de Castilla y León lleva trabajando desde hace 24 años, es por la abolición de las Regiones Leonesa y Castellana y su sustitución por una nueva denominada “castellanoleonesa” que, en detrimento de lo leonés, adopta como propia la idiosincracia castellana.

INTRODUCCIÓN A LA SITUACIÓN AUTONÓMICA

Los intereses del binomio Palencia-Valladolid, históricamente mitad leonesas, mitad castellanas, son el estilete utilizado para reventar las históricas Regiones anteriores. Estas provincias de procedencia histórica híbrida han tomado el control del poder de esta artificial Autonomía gracias a su incondicional apoyo al nuevo concepto "castellanoleonés", a su posición geográfica central y al apoyo del Gobierno de Madrid, al fin y a cabo también castellano.
Después de muchos esfuerzos y de mucho dinero invertido, la idea "castellanoleonesa" aparenta haber coseguido neutralizar la profunda antipatía generada en el resto de las provincias. La Región Castellana antigua, lejos aún de aceptarlo, simplemente lo tolera viendo como la Junta, y otros organismos troncales como la Fundación Villalar se declaran castellanas, predicando, ensalzando y extendiendo a toda la población los valores castellanos. El mensaje es calro: todo lo castellano seguirá siendo castellano y lo leonés, o se reconvierte directamente en castellano, o lo tranforman transitoriamente en "castellanoleonés". Ningún político que pretenda medrar en esta Autonomía, se atreve a denunciar el rechazo frontal que estos hechos causan, un día sí y otro también, en la Región Leonesa cuya identidad e idiosincracia se encuentra permanentemente negada, menospreciada y vilipendiada.

SAN GLORIO: JUGUETE POLITICO DE LA JUNTA

San Glorio es un perfecto y surtido escaparate de la enorme, irracional, injusta y arriesgada apuesta que la Junta de Castilla ¿y León? hace cada día para construir una Gran Castilla a la par de seguir despoblando, empobreciendo y desmembrando a la histórica Región Leonesa. En este artículo denunciaremos cómo hasta la más pequeña decisión que se toma en Valladolid atiende principalmente a este objetivo.
Recordemos lo ocurrido los últimos años y la posición actual que ocupan -después de 24 años de deciciones de la Junta- las Comarcas Leonesas y Palentinas que compiten por los recursos leoneses de San Glorio:

Consideraciones Palentinas:

• La Montaña Palentina en los últimos 50 años ha pasado de ser más pobre, peor comunicada y menos poblada que la Montaña Oriental leonesa, a duplicar e incluso triplicarla en todos los aspectos. Hoy día está a años luz en Comunicaciones (Ave, Autopista, Vías rápidas), en Población, en Industria, en Térmicas, en Turismo, en Subvenciones de la Junta y en Divulgación publicitaria. Más de 20 puntos en la renta por habitante las separan hoy día.
• A pesar de ello, o seguramente por ello, La Montaña Palentina utilizando su potencia poblacional, exige participar en el negocio del esquí de las Comarcas próximas y quieren empezar por la debilitada y políticamente indefensa Montaña de Riaño.
• Al día de hoy 20 de Junio de 2008, en la Montaña Palentina está prohibida la construcción de estaciones de esquí porque así lo admitieron los propios palentinos -en las normas de protección promulgadas hace tan solo 7 años-, conscientes de no tiener en su territorio un lugar apropiado. Lo que entonces ni soñaban es que, ayudados por la Junta, podrían apropiarse de territorio leonés.
• La Montaña Palentina APLAUDE las DOT's conjuntas con la Montaña leonesa ya no hay previsión de fuga hacia León de sus principales recursos antes relacionados, pero sí esperan conseguir apropiarse de recursos leoneses: Agua, Carbón, Población, Servicios (hospital,etc...), Líneas de Alta tensión, Carne de Riaño, Turismo de Picos, Grandes Paisajes, IMAGEN y Nieve de San Glorio.

Consideraciones Leonesas:

• La Montaña Oriental Leonesa consciente de sus excelentes áreas para la práctica del esquí, exigió dejar abierta la posibilidad de contrucción de estaciones de esquí cuando hace ya 13 años se redactaron sus normas de protección medioambiental.
• La Montaña O. Leonesa lleva 50 años de continua pérdida de industria, población, turismo, y principales pueblos y valles anegados por el pantano. A pesar de todo continúa teniendo grandes posibilidades medioambientales, turísticas y seguimos teniendo NIEVE.
• La Montaña O. Leonesa necesita una estación de esquñi en San Glorio gestionada y controlada desde León.
• La Montaña O. Leonesa NO apoya unas DOT's conjuntas con Palencia, por que ya sabe que significará institucionalizar su ya continuado expolio y abandono.

Para más información de la situación actual Comprobar datos comparativos de las dos Comarcas
La Junta no solo conoce esta realidad, sino que sabe que es el resultado de sus 24 años de gestión siempre volcada a potenciar las tierras de Castilla y abandonar a su suerte a las de León.

ACTUACION DE LA JUNTA EN SAN GLORIO

Después de dar la espalda a los sucesivos proyectos que durante 30 años han surgido para construir una estación leonesa en San Glorio, en el 2003 inrumpe el proyecto palentino de Tres Provincias con la intención de trasvasar a Palencia el principal beneficio de su explotación. La Junta cambia totalmente su enfoque y ahora no solo apoya al nuevo proyecto, sino que apuesta muy fuerte por él, cambiando la ley de protección de la Montaña Palentina a su EXACTA medida.

Surgen dos grupos de opositores a este plan palentino: Los Ecologistas con sus denuncias ante los Tribunales de Justicia y los habitantes de la Comarca de Riaño, conscientes del abuso y expolio que el proyecto palentino pretende.

La Junta es consciente del peligro que corre el proyecto palentino de esquí y -lo que más les preocupa- su proyecto Político de unificación Regional. Para contrarestarlo lanza la idea de promulgar unas DOT’s conjuntas de la Montaña Leonesa y Palentina con la disculpa de que “en Europa no paren el proyecto”. Es tan evidente el engaño que a los pocos días se manifestaron en Cistierna cerca de 2.000 leoneses liderados por el entonces presidente de la Diputación Leonesa Sr. García Prieto.

Ratificando los temores de la Junta, llega la sentencia del TSJCYL declarando ilegal y por lo tanto anulando los cambios hechos en las normas de protección de la Montaña Palentina. Lejos de rectificar, la Junta activa el plan “B” que ya había anunciado: Las DOT’s conjuntas de León y Palencia, que tanto rechazo generan en León.

Y para acallar estas reticencias la Junta activa el plan “C”: Ahora que los tribunales de justicia han prohibido a la Montaña Palentina la construcción de estaciones de esquí, la intención es el prohibirlo también en la Montaña Leonesa, esta vez vía decreto mediante “Plan de Recuperación del Oso”. Esta nueva protección medioambiental supondrá una verdadera sentencia de muerte para una Montaña de Riaño tan envegecida, despoblada y abandonada.

¿COMO “CONVENCER” A LOS LEONESES.

La Junta sabe que mientras hay vida, hay esperanza y por eso necesita acabar con las esperanzas de los leoneses de utilizar sus propios rcursos para propiciar su desarrollo. El Plan de recuperación del Oso, nunca será tal, sino que es un encubierto “Plan para la desesperanza de los leoneses”. Ante tantas presiones, acabaremos por aclamar no solo las DOTs conjuntas con Palencia, sino con la mismísima China continental si en Valladolid lo consideraran oportuno.

Los proyectos "oficiales" de "Tres Provincias" y de las DOT's, para la Junta es realmente uno: El planificado intento de terminar con la resistencia leonesa a desaparecer como identidad y Región y entregar los recursos a Castilla. El primer intento con el proyecto de Tres Provincias ha resultado fallido. Lo han abortado los ecologistas a los que las sentencias judiciales les ha dado la razón.

JAQUE MATE PARA LEÓN

Una vez que la Junta consiga UNIFICAR las Montañas Leonesa y Palentina (DOT’s) se reproducirá lo ya sucedido en Palencia para justificar el ilegal cambio de las normas de protección: Esta vez será "el clamor popular" de la nueva comarca que ya denominan "Montaña Cantábrica Central", la disculpa para volver a cambiar la protección JUSTO del área que Tres Provincias exige para sus negocios de esquí. Pero esta vez usarán leyes más contundentes: declararán el proyecto Tres Provincias como "de Interés Regional" y lo elevarán al rango de Ley. Entonces y solo entonces quedarán abolidas todo tipo de protecciones y garantizado el no poder ser recurrido ante los tribunales.

San Glorio será para el proyecto palentino y la Montaña Oriental Leonesa quedará segregada del resto de la Montaña leonesa y de la Región Leonesa y habrá pasado a formar parte de la Comarca Castellana “Montaña Cantábrica Central”

PREGUNTAS

Después de 14 años de existencia y abandono del Parque Regional de Picos de Europa, repentinamente la Junta ha enviado el borrador del plan de recuperación del Oso a los Aytos de la Montaña de Riaño para que procedan a sus alegaciones. Nosotros, que confesamos aún no haber leído el texto completo, nos hacemos estas PREGUNTAS

A ¿Por qué este repentino y "urgente" decreto de plan de protección del Oso?
B ¿Por qué el Plan de recuperación es urgente solo para la Montaña de Riaño y no a la Palentina?
C ¿Tiene que ver con la previsible negativa leonesa a la muy próxima publicación de la propuesta de DOT's conjuntas de la Montaña Leonesa con la Palentina?

RESPUESTAS

El Plan de protección del Oso propuesto por la Junta, es una nueva amenaza a la propia existencia de la Montaña Oriental Leonesa y atiende al exclusivo objetivo de amedrentar y terminar con las esperanzas leonesas de desarrollarse con sus propios recursos y así "convencernos" para aceptar las DOT's conjuntas con Palencia, que ya anuncian a bombo y platilla que volverá a convertir en LEGAL el ahora ILEGALIZADO Proyecto palentino de Tres Provincias

Información en Presa del Plan de protección del Oso Cantábrico:
Noticia del Diario de León del 16-Junio-2008
Noticia del Diario de León del 17-Junio-2008

(1) Estudio áreas de esquí. 3P trampa y tapón para León

La Asociación San Glorio Leonés ha hecho un estudio comparativo de varias áreas de esquí españolas. Se han seleccionado San Isidro, Alto Campoo y Valdezcaray como muestra de las estaciones de esquí medianas y más cercanas a San Glorio y representando a las mayores estaciones españolas a Baqueira-Beret y Sierra Nevada.

Las hemos comparado entre ellas y también las hemos comparado con el proyecto de Tres Provincias y con el proyecto de la Asociación San Glorio Leonés. Iremos publicando en varias fases las conclusiones del estudio.

Algunos datos técnicos del proyecto Tres Provincias.

Del área que reclama Tres Provincias, el 90% está en los valles leoneses de Naranco y Lechada que son los de mayor innivación y duración del manto de nieve. A pesar de todo sus "técnicos" han diseñado en el 10% del sector palentino ¡el 26% de los km de esquí!.

¿Cómo es posible que los "técnicos" ubiquen más densidad de pistas en zonas muy soleadas donde la nieve tiene menor calidad y desaparece a los pocos días de nevar?

Pues a pesar de todo, en cada hectárea del sector de esquí Palentino, Tres Provincias empaqueta 107 metros de pista, algo que no hemos encontrado en ningún área de esquí estudiado.

¿Sabes los metos de pista por hectárea que han diseñado de promedio en los sectores de esquí leoneses, que según ellos mismos tienen mejores condiciones de esquí? : 39

Aclaración para el profano: una hectárea es una superficie de 100 por 100 metros. Una pista que lo cruze totalmente de lado a lado (vertical u horizontalmente) tendría como máximo 100 metros de longitud. Superar esta longitud es casi imposible ya debería de cruzar oblicuamente ó que la distancia entre pistas sea menor a 100 metros con lo que los esquiadores confundirían unas pistas con otras. Para que puedeas hacerte una idea, la pista principal de Xanadú (artificial pista de esquí en un centro comercial en Madrid) de 250 metros de longitud y unos 90 de anchura es lo único que hemos encontrado con la densidad de pistas que Tres Provincias ha diseñado para el sector palentino.

Notar que lo que puede ser posible en una pista artificial, sin obstáculos naturales y "de juguete" es totalmente imposible para 13.062 metros de pistas diseñadas en plena naturaleza en el sector que se asigna a Palencia.

Comparamos hectáreas esquiables con metros de pistas de esquí

Definamos “Hectárea de esquí” como aquella que está afectada directamente por las pistas de esquí. Veamos cómo se utilizan en las diferentes estaciones españolas.

En las estaciones de Baqueira-Beret y Sierra Nevada tienen el ratio ideal de uso, no así en las estaciones más pequeñas y "empaquetadas" de San Isidro, Alto Campoo y Valdezcaray.

1.- Como promedio, las grandes estaciones de esquí españolas (Baqueira-Sierra Nevada) están entorno a 50 metros de pistas de esquí por hectárea esquiable (Lo idóneo)
2.- Como promedio, las "comprimidas" estaciones de la Cordillera Cantábrica y Valdezcaray están en torno a los 90 metros de pistas por hectárea esquiable
3.- El proyecto Tres Provincias para San Glorio propone 107 metros de pistas por hectárea en el sector palentino y 39 metros de promedio en los sectores Leoneses de Lechada y Naranco.
4.- El proyecto Tres Provincias para San Glorio propone 107 metros de pistas por hectárea en el sector palentino y 27 metros por hectárea en la mejor área de esquí que es el valle superior de Lechada por encima de 1900 metros de altura.

En la zona óptima para el esquí de todo el terreno que reclaman (mejor innivación, mayor duración de la nieve y inmejorable morfología física), la "castigan" a 27 metros de esquí por hectárea. ¡Derroche técnico!

El proyecto Tres Provincias es un engaño para todos y una trampa-tapón para León.

No son los técnicos sino los políticos y empresarios los que diseñan 107 metros de pistas por Ha en el área palentina donde nadie ha apostado nunca por poner una pista de esquí, excepto estos señores de Tres Provincias que lo han hecho solo para conectar con la zona leonesa. El engaño se evidencia aún más cuando los mismos “técnicos” en la parte que ellos mismos definen como la mejor zona de esquí de la zona leonesa (Alto Lechada) diseñan 27 metros de pista por Ha.

Tres Provincias es un burdo montaje publicitario-político-empresarial que ha jugado con las ilusiones de los palentinos inculcándoles la gran mentira de que San Glorio es suyo hasta el punto que así lo han reclamado y algunos de ellos aún siguen haciéndolo.

Tres Provincias desprecia los derechos leoneses y su principal misión es frenar las iniciativas leonesas hasta que la Junta unifique león y palencia (DOTs conjuntas) y derrogue las leyes de protección actual para inventarse otras a medida del proyecto palentino.

Tres Provincias nos sigue engañado a todos. Ha sido un proyecto burdo técnicamente, desproporcionado, desastroso medioambiental y territorialmente y ahora no es nada. Solo un Tapón-Trampa para León. 3P ... ¡GO HOME!

San Glorio o el juego de la confusión

En León estamos hartos del juego de la confusión que desde los Políticos hasta los ecologistas practican a diario, y en contra de los intereses de la Montaña leonesa. Ya no valen escusas ni alegar desconocimiento.

Esta vez son nueve asociaciones ecologistas de Castilla y León, Asturias, Galicia y Cantabria (ninguna leonesa) las que consideran que los pueblos afectados por el proyecto de estación de esquí de San Glorio, que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) ha rechazado, deben tener un plan de desarrollo alternativo. Unos y otros contribuyen a la confusión y a clavar aún más la espina en los intereses de los más pobres y desprotegidos: La Montaña de Riaño.

La ocurrencia de los promotores palentinos de Tres Provincias presentando un proyecto de esquí de San Glorio pensado por y para Castilla, ha hecho cambiar de opinión a la Junta de Castilla ¿y León?. Por primera vez no solo lo apoyan sino que lo pregonan como irrenunciable. “O se pliegan los leoneses a las ambiciones castellanas o nunca habrá esquí en San Glorio”.

Nada importa que el proyecto palentino (3P) sea un bodrio se mire por donde se mire. Con el “San Glorio palentino” ocurre como con el “Chiqui-Chiqui” eurovisivo. Lo cutre pregonado a los cuatro vientos tiene su éxito asegurado. La estación de San Glorio “en el norte de Palencia” se ha convertido en un veneno corrosivo para León: o se admite que se haga castellano-palentino o nunca se hará solo por León. Con evidente falsedad, se presentan como indisolubles los intereses de la Montaña Leonesa (Provincia y Región Leonesa) y los de la de la Montaña Palentina (Provincia Palentina y Región Castellana).

Por otra parte, parece haber un masivo afán en hacer extensiva a León la prohibición de construir estaciones de esquí que afecta exclusivamente a la Montaña Palentina según la sentencia del TSJCYL. ¿Por qué desde fuera de León se intenta incluir el territorio leonés dentro de esta prohibición?.

Sres políticos, sres. ecologistas, por favor, ¡no creen confusionismo!. Ni la sentencia del TSJCYL afecta a la Montaña leonesa ni en León queremos que utilicen una vez más nuestros recursos y nuestra situación terminal para solucionar los problemas de otras provincias y Comarcas. Los recientes "problemas" de la Montaña palentina resultan anecdóticos si los comparamos con los arrastrados durante más de 50 años por la Montaña de Riaño.

¿Y SI REPARTIMOS TODO COMO HERMANOS?

Qué sucedería si en contra de la voluntad de los leoneses, las presiones Castellanas -ley prefabricada (ad hoc) en mano- exigen "repartir como hermanos" los recurosos de la Montaña Leonesa y Palentina...

Señores empresarios, políticos, ecologistas, conservacionistas y gente en general de fuera de León que tratan el recurso de San Glorio como leonés-palentino. ¿No les parece justo y necesario que si se exige repartir "como hermanos" San Glorio (los ecologistas las restricciones y los politicos los recursos) con nuestros vecinos, también deberíamos exigir repartir el resto de recursos leoneses-palentinos?

Vayan aplicando el reparto con la regla de tres siguiente:
El Agua de Riaño, los Picos y el San Glorio leonés es a Palencia, en la misma proporción que el “Románico palentino” es a León, o que la industria galletera palentina es a León.

Siguiendo ese juego tan peligroso, es de esperar que se exigirá repartir los recursos disponibles y en esto la Montaña Palentina, al ser más rica, saldrá perdiendo.

EJEMPLOS:

(1) La próxima fábrica de la industria galletera, en vez de en Aguilar, pediremos todos a una que se ubique en Cistierna.

(2) Los futuros centros decisorios y de gestión turística de la Montaña Cantábrica (incluido el Románico palentino), y de comercialización de los productos cárnicos leoneses y palentinos que intentan llevarse para Cervera, también exigiremos que se ubiquen en Riaño.

¿Seguimos repartiendo hermanos? ...

OPA Hostíl contra la Montaña Leonesa

Para muestra, un botón. En la tabla de la izquierda están varios datos que reflejan el abismo que, en los 24 años de Adminstración Autonómica, se ha abierto entre la Montaña de Riaño y el Alto Carrión Palentino.
Son Comarcas limítrofes y muy cercanas a los valles de esquí leoneses de San Glorio. Son las dos Comarcas que compiten, una por subsistir (Riaño-Cistierna) y otra por expansionarse (Montaña Palentina).
Las dos compiten por los recursos leoneses. El control de la Marca y el Turismo de San Glorio y de Picos de Europa, el agua del Pantano y la puesta en valor de los productos Cárnicos. Controlar San Glorio desde Palencia (a través de la empresa palentina Tres Provincias), es la llave maestra que entregaría el control de los recursos de la Montaña de Riaño a la Montaña Palentina y por supuesto a sus mentores: Palencia-Valladolid (Castilla).

Es evidente que la Montaña de Riaño es la propietaria de estos recursos en litigio y si comparamos los datos OBJETIVOS expuestos en la tabla anterior, está muy claro que es la que padece de una desproporcionada despoblación, envejecimiento y pobreza inducida por los 24 años de abandono de la Administración. Todo esto deja en evidencia la estrategia del otro litigante, muy arropada y publicitada por los promotores de Tres Provincias y por Junta de CYL, asociando el estado agónico que sólo es cierto en la Montaña Leonesa a la Montaña Palentina. Siempre hablan de "la zona", o de una inexistente "Comarca de San Glorio" y así engañan a la opinión pública con el único fin de apropiarse del botín que significan los recursos leoneses (ellos dicen "repartir" como hermanos) y que entre otros, son las Marcas turísticas (San Glorio y Picos), el Remombre, el Territorio, el Turismo, productos Cárnicos y el Agua.

A estas alturas esto es tan evidente que, desde Castilla, ya ni intentan sofocar las suspicacias leonesas. Se ha cambiado de estrategia y ahora la Junta de Valladolid, va a la tremenda(después de abortar -uno tras otro- cualquier proyecto de esquí en San Glorio que iniciara la recuperación de Riaño) : lanzan una OPA hostíl contra la Montaña Leonesa con la intención de diluirnos en Castilla y así hacernos desaparecer entre la mayoría de votos castellanos. La DOT's "unificadas" de León con Palencia, es la OPA hostíl contra todo lo leonés. Región, provincia, Diputación e identidad. ¿verdad Sra. Ruiz?.

¿Que consiguen "unificándonos"?:

(1) Hacer desaparecer estas Comarcas Leonesas y con ellas las vergonzantes estadísticas, como las expuestas en la tabla de arriba. Por el mero hecho de existir la Junta de Castilla y León está obligada a publicar estadísticas e informaciones por Comarcas. Una vez "desaparecidas", se acaban los datos delatores y muchos de los "problemas"

(2) Rematar la ya casi desaparecida Región Leonesa, desmantelando la Provincia y Diputación Leonesas.

EVIDENCIAS

La Consejera de Medio Ambiente y responsable de Ordenación territorial Sra. Ruiz, declaró ayer que las Directrices de Ordenación territorial están "Con el territorio, no contra él".
"El proyecto de ley de Ordenación de las Directrices Esenciales de Ordenación del Territorio de Castilla y León define a la provincia como el eje territorial básico de la Comunidad Autónoma y prevé la creación de áreas funcionales o unidades intermedias entre la provincia y el municipio. "Está con el territorio no contra el territorio", afirmó la vicepresidenta primera y consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, nada más subir a la tribuna para presentar el texto"
Pulsar texto para leer noticia completa Ver noticia en diario ABC de ayer, 16 de Abril de 2008.

Le recordamos, Sra. Ruiz que las DOTs que se están redactando para crear la antinatural e inventada nueva Comarca "Montaña Cantábrica Central" afecta a dos Regiones (Leonesa y Castellana) , dos Provincias (León y Palencia) y tres Comarcas (Cuatro Valles y Cistierna-Riaño en León y la Montaña Palentina en Castilla) que son tan dispares entre sí que no hay forma racional de unirlas sin atentar contra los derechos históricos, territoriales, económicos y sociales que las diferencian profundamente.

Los datos expuestos en la tabla inicial, son solo algunos de los muchos que delatan de lo imposible de una justa y racional "unificación" entre León y Palencia. ¿Cuál es la intención de quien mete en el mismo saco al ratón y al gato, Sra. Ruiz?.

Sr. Herrera: Usted Sí es un bárbaro

El titular viene a cuento de lo dicho por el Sr. Herrera : (Pulsar para ver noticia relacionada) Herrera defiende que no son bárbaros quienes defienden la estación de esquí de San Glorio , para acto seguido proclamar un nuevo TAPÓN al proyecto leonés: Herrera rechaza un San Glorio leonés porque es un «riesgo económico» .

A esto se añade la opinión de la Sr. Ruiz (vicepresidenta de la Junta y consejera de medio ambiente) amenazando con que no habrá San Glorio si los montañeses de León no aceptan la Comarca contra natura e inventada para y por los intereses de Valladolid-Palencia y que ya llaman "Montaña Cantabrica Central". Desde Castilla se pretende imponer "por Ley" la segregación de más de 1/5 del territorio de la provincia de León a golpe de amenazas como la que ha hecho la Vicepresidente: "O los leoneses aceptan las DOTs conjuntas con Palencia o no permitirán construir San Glorio" (Leer noticia siguiente) : Vandalismo territorial y colonialismo Castellano contra León

Desde León le decimos que no se confunda Sr. Herrera , que el bárbaro y cavernícola es Usted y su vicepresidenta, la Sra. Ruiz.

Desde la Provincia y Región Leonesa cada vez más somos más los que denunciamos las intenciones de empresas como Tres Provincias y acusamos a la Junta de Castilla y León de un planificado amenaza, acoso, ruina, negación y destrucción de todo lo leonés a la vez de azuzar la presión del neo-colonialismo castellano (pucelano) sobre la Región Leonesa.

Hemeroteca:
Hace ya tres años, en el 2005, la web http://www.altoesla.com/ publicó varios artículos sobre los planes de la Junta para que la (Pulsar para ver artículo) (agosto-2005) la Montaña Palentina se "ampliara" tragándose a la Montaña de Riaño ... En esta misma web se propusieron ya entonces un proyecto leonés de esquí en San Glorio que satisfaría a las Comarcas afectadas : Montaña Oriental leonesa, Alto Carrión y la Liébana.

Lamentablemente hoy, no solo se han confirmado las peores previsiones para León, sino que "la ampliación de la Montaña Palentina pone en peligro, además de la Montaña de Riaño, una gran parte de la Provincia y Región leonesa : el resto del valle del Esla y el del Cea, Porma, Curueño, Torío y Bernesga. Es decir, toda la Montaña Leonesa desde Picos de Europa hasta el puerto de Pajares. Desde www.altoesla.com se sigue diciendo lo mismo: Un Monstruo acecha y acosa a León

Quitado el Tapón... ¡Viva San Glorio!

Que nadie vea en estas líneas la menor intención de hacer leña del árbol caído. La sentencia del TSJCYL ha declarado “ilegales” los cambios introducidos en la ley de protección del parque Natural de Fuentes Carrionas (Montaña Palentina) que hasta ahora posibilitaban el acceso directo desde Palencia al área de esquí leonesa. ¡Fuera Tapón! y ... borrón y cuenta nueva.

La Asociación “San Glorio Leonés” siempre ha defendido y publicado repetidamente, que los intereses del Alto Carrión en San Glorio están perfectamente defendidos, incluso mejorados, con un acceso exclusivamente leonés.

Así lo defendimos y así lo demostramos en varios artículos publicados.

Abril-2007: San Glorio Al servicio de Cervera
Diciembre-2007: San Glorio Al servicio de Cervera
Agosto-2006: Desarrollo turístico inducido por San Glorio

La sentencia del TSCYL deja al Alto Carrión mucho mejor posicionado para beneficiarse con el proyecto de esquí de San Glorio. Guardo y Velilla están a una distancia óptima de los posibles accesos leoneses a la estación, como ya lo estaban a los pretendidos accesos palentinos. Y además, la sentencia del TSCYL preservará intacto el valle de los Cardaños, verdadero lujo medioambiental palentino. ¡Enhorabuena!. Ya nos gustaría poder contar con una estación de esquí tan cercana a la Montaña de Riaño como ésta lo está del Alto Carrión, sin sacrificar un centímetro cuadrado de nuestros valles.

Las enormes presiones ejercidas contra los intereses de León por los promotores de “Tres Provincias” apoyados por los políticos de la Junta de Valladolid, han pasado de ser una amenaza a ser una pesadilla de la que ya hemos despertado. Los primeros atendían exclusivamente a los intereses de sus promotores en Cervera de Pisuerga y los segundos para crear un nuevo trasvase de recursos leoneses hacia Castilla. Habían convertido a la Montaña de Riaño y al Alto Carrión en meros peones de su partida de ajedrez.

Desde la Montaña de Riaño hacemos un llamamiento a la sensatez. A los vecinos y a los políticos del Alto Carrión pedirles que se sumen a las nuevas iniciativas de esquí que ya se están elaborando para San Glorio. Se ha iniciado un nuevo tiempo donde ya no tienen cabida ni los cantos de sirenas ni la ocultación de objetivos y previsiones. Ahora ya todos sabemos cuales deben de ser las verdaderas razones de “Interés Regional” y lo que deben de decir las Directivas de Ordenación Territorial (DOT) diseñadas a la medida y necesidades de cada una de las Comarcas:

Þ Respeto al Medio Ambiente
Þ De justicia Social con la Comarca más necesitada
Þ De exquisito respeto Territorial (Comarcal y Provincial)

PD: el mismo llamamiento hacemos a la gente y políticos de la Liébana en los que concurren exactamente las mismas características que en el Alto Carrión. Óptima cercanía a las entradas leonesas y a cambio de ningún sacrificio, enormes ventajas para sus intereses turísticos con el único requisito del respeto a los recursos naturales de la Montaña de Riaño.

La justicia refrenda el grito de la Montaña leonesa ¡FUERA TAPÓN

La sentencia del Tribunal Superior de Castilla y León, que podemos leer en este link al diario “El País”, ,y en este a León Noticias, refrenda muchas de las denuncias de la Asociación San Glorio Leonés acerca de los métodos y los objetivos del proyecto palentino "Tres Provincias"(3P) que afectan al área leonesa de San Glorio. No hace falta ser un experto para comprobar cómo el pretendido "acceso palentino" al área de San Glorio se basa en argumentos torticeros que significan un atentado a la inteligencia y a los elementos a valorar: Medioambiental, Territorial, de Justicia Social. Tampoco es creíble el el intento de justificarlo con los 13 km de esquí que 3P diseña en los montes palentinos en los que la nieve dura menos que el caramelo en la puerta del colegio. Todo era un engaño y los km de esquí palentinos ofertados por esta promotora (3P) son un buen ejemplo.

Para cualquier observador imparcial es sencillo apreciar que las verdaderas razones que justifican el bajísimo nivel técnico del proyecto palentino de esquí (3P), planteando gran parte de la estación en alturas (1.500) donde ya no hay nieve, obedecen a intereses económicos y políticos castellanos apoyados por la Junta de Castilla y (contra) León.

El proyecto "Tres Provincias" es todo un despropósito político, técnico, medioambiental, territorial y social elaborado para expoliar los recursos de la Montaña de Riaño.

Recordemos algunos de nuestros artículos en este Blog:

No más menosprecios a León
No más ambigüedades en el lenguaje
No más injusticias

Ha llegado la hora de que nuestros políticos se esfuercen en atender no solo la imposición de las exigencias de los poderosos (Dinero y presión poblacional de otras provincias) sobre los derechos de los más débiles (Montaña de Riaño y Medioambiente) sino a tomar decisiones que no produzcan enormes injusticias que antes o después tendrán sus lógicas consecuencias.

Ya han sido muchos los proyectos que hemos padecido en la Montaña de Riaño con el mismo perfil del Proyecto Palentino (3P). Por eso ya estamos sobre aviso y no queremos que se repita.

Solo terminar haciendo una referencia al proyecto de esquí leonés, ya en marcha, que necesariamente debe de contar con el beneplácito de todos los actores: Las Juntas de Llánaves y Portilla, El Ayto. de Boca, la Mancomunidad de Riaño, la Diputación Leonesa, las Asociaciones Conservacionistas, Ecologistas y Leonesas y por fín con la ayuda de las instituciones de Castilla y León y del Gobierno Central.

Y a nuestros queridos vecinos palentinos (en especial a los del Alto Carrión), recordarles que ellos serán, junto con los leoneses, los principales beneficiados de una estación de esquí en León, ya que todos estaremos a similar distancia de ella.

PD: ¡NO MAS PROYECTOS TRAMPA! que provoquen enfretamientos territoriales. Lo sufrimos con el Pantano de Riaño y como dicen los gallegos: ¡NUNCA MAIS!

Un sangrante ejemplo: el ya hace 20 años consumado Pantano de Riaño.
Este Macro-proyecto, tras muchos años de diaria amenaza , consiguió no solo despoblar sino arruinar y finalmente hacer desaparecer la Comarca de Riaño.
Y lo que quedó fue deliberadamente ABANDONADO a su suerte.

Después del cierre del pantano la Montaña estuvo más de ocho años incomunicada, con las carreteras sin asfaltar y sin ningún tipo de servicio. Teníamos que hacer más de 80 km ida y vuelta (Cistierna, a Cangas de Onís ó a Guardo) para comprar alimentos y gasolina… Esto que no sucede ni en los más duros desastres naturales. En la Montaña de Riaño sucedió y sigue sucediento día tras día. El Abandono es notorio y asuntos como la prometida reconstrucción del Parador Nacional son el ejemplo del más doloroso de los abandonos.

El Macro-proyecto del pantano de Riaño no se conformó con almacenar 100 o 200 hm3 como hicieron en los pantanos palentinos. Aquí almacenaron 651 hm3 (casi el doble que todos los mini-pantanos palentinos juntos) lo que acabó con el centro neurálgico de la Comarca, el propio Riaño y 8 pueblos más, obligando a marchar a 2.500 personas y acabando con el futuro de toda la Comarca.

Desde Riaño contemplamos las últimas noticias de la prensa relativas a la actual sequía. No podemos creer, y menos aceptar, que la solución para satisfacer las exigencias de los regantes (que hace 20 años destruyeron la Montaña) sea el convertir a la Montala de Riaño de un lago artificial en la MONTAÑA DEL FANGO. La CHD, aún en manos del Gobierno Central, para paliar la sequía nos secará el pantano. Ha rebajado el mínimo de agua embalsada de 150 a 78 HM3. Este verano desde Riaño solo se verá FANGO. A los turistas, si es que viene alguno, en vez de ofrecerles paseos en barco, se ofrecerán probablemente en todoterreno por lo que tendremos ¡el FANGO!. Seremos conocidos por la Montaña del FANGO

Todos los que ahora quieren repartirse “equitativamente” los beneficios del agua de Riaño, ¿no deberían antes de pensar en cómo compensar no solo el daño causado en el pasado a la Montaña de Riaño, sino el letal perjuicio que día tras día supone tener inundadas (O cada vez más ¡ENFANGADAS!) las mejores vegas, ríos y valles?.

Estación Leonesa VS "Tres Provincias" ¡Fuera TAPÓN!

Por fín hoy ha aparecido en la prensa el descorchador que hará saltar el tapón que el proyecto de Tres Provincias suponía para la Montaña Oriental leonesa.

Por fín una buena noticia para san Glorio...
Desde hace ya cinco años y utilizando su proyecto para San Glorio, la empresa Tres Provincias hacía y deshacía a su antojo basándose en que era "la última esperanza de desarrollo" para una inexistente Comarca de "San Glorio" en la que incluían la Motaña de Riaño y la Montaña Palentina. Desde León se ha seguido con gran desesperación las imposiciones de la empresa palentina y casi nadie se atrevía a levantar la voz. Hoy por fín desde la Asociación San Glorio Leonés vemos con ilusión el nacimiento de la oportunidad de gestionar nuestro propio patrimonio. Por fín oimos en voz alta lo que todos en León decían entre bastidores sobre la prepotente empresa palentina Tres Provincias. Ahora los Políticos y los ciudadanos leoneses se atreven a decir las cosas por su nombre y estamos por fín unidos. Mantengámonos lejos de las intrigas y atraigamos a las provincias vecinas a apoyar el proyecto leonés que, una vez explicado, estamos seguros de poder contar con su simpatía y su apoyo. Para leer la noticia Haz click aquí

Un poco de historia ...
Desde el año 2003 llevamos denunciando las ambiciones desmedidas de la empresa Tres Provincias, y su pretensión de gestionar desde su sede en Palencia (a 40 km de Valladolid y por tanbto muy lejos de los intereses de León) la vida y milagros del área leonesa de San Glorio.

Inicialmente Tres Provincias publicitaba un proyecto de esquí para San Glorio que, según sus propias palabras, en los accesos principales dispondría de Teleféricos (en Cantabria y en Palencia) y por León -según sus propias palabras "para compensar"(¡qué cara más dura!)- se harían accesos por carretera. ¿Cómo pensarían hacer llegar a los equiadores a sus dos falmantes teleféricos foráneos, ¿en helicóptero?. De nuevo, y en la única previsión que entonces dieron a conocer, preveían que el 55% de esquiadores acudirían por la entrada palentina. Si esto calculaban en invierno, era fácil de preveer que el resto del año nadie acudiría por las entradas leonesas sin teleférico.

Ante las continuadas y rotundas denuncias que la Asociación San Glorio Leonés (y alguna otra entidad hacíamos), se eliminaron teleféricos y se clausuraron foros para evitar que se airearan públicamente los verdaderos intereses políticos y económicos que aún existen detras de Tres Provincias.

Reconocimientos...
La principal tarea hay que reconocer a la empresa Tres Provincias es que gracias a su proyecto y manipulaciones, el área leonesa de muy alta montaña donde se pretende construir la estación de esquí, se conoce en toda España como la "estación de esquí del norte de Palencia". Desde estas líneas damos las gracias a Tres Provincias no solo apostar por llevarse a 100 km de León (Cervera de Pisuerga) los principales beneficios, sino por intentar arrebatar a León la marca "San Glorio".

Conclusiones...
Ha llegado el momento de imponer cordura y evitar más retrasos que la Montaña de Riaño (con una densidad de 2 habitantes por km2 que la equipara con el desierto del Sahara) no puede soportar ya más. Es también necesario evitar agresiones medioambientales injustificadas y expolios a los propietarios del terreno, apoyando al proyecto leonés para San Glorio que lleva cerca de 30 años dando tumbos y más tumbos.

El proyecto leonés será un proyecto sin engaños. Será bueno para León porque 8.000 habitantes del Alto Esla gestionarán al área de San Glorio como uno más de sus recursos, será bueno para Palencia porque 11.000 habitantes del Alto Carrión estarán tan cerca de los accesos a la estación como los propios leoneses, y será bueno para los 5.000 cántabros del valle de Liébana por la misma razón.

Desde estas líneas la Asociación San Glorio Leonés, tras largos años trabajando para el conseguir el objetivo que hoy hemos leído en la prensa y del cual es partícipe un primerísima línea, invita a los vecinos palentinos y cántabros a reflexionar sobre la situación y a apoyar el proyecto leonés que será, en nuestro criterio, más justo, más solidario, más respetuoso con el Medio Ambiente y mucho más beneficioso para ellos -nuestros vecinos- que lo que representa el problemático y nunca finalmente resuelto proyecto de Tres Provincias.

Llamamiento...
Si el proyecto leonés tuviera éxito estamos seguros que sería para la enhorabuena de la mayoría de los colectivos de naturistas y ecologistas (lo afirmamos por que así lo hemos contrastado), así como para los habitantes de los cursos altos de los ríos a los que vierte el área de San Glorio: El Deva, el Esla y el Carrión.
¡¡¡¡ENHORABUENA para todos!!!

¿Se quita el Tapón?

Noticia del 22 de Enero de 2008 en el diario "LA CRÓNICA DE LEÓN":
El alcalde de Boca pedirá que la estación se empiece por León (SONSOLES SANZ)

SAN GLORIO.— El alcalde de Boca de Huérgano y presidente del grupo de Acción Local Montaña de Riaño, Tomás de la Sierra, confirmó ayer su intención de solicitar a las instancias pertinentes que la estación de esquí de San Glorio comience a construirse por León y que, una vez el proyecto esté desarrollado en esta vertiente, donde no existen problemas ambientales, el mismo se expanda a la zona palentina, tal y como en principio estaba previsto. Las alegaciones que diferentes grupos ecologistas están presentando en la zona de Palencia, contra el cambio del Plan de Ordenación que hizo la Junta en Fuentes Carrionas, podrían prolongar la puesta en marcha del proyecto de forma notable, «por lo que sería mejor que se comenzara a construir la estación en León. Llevamos más de ocho años esperando a que San Glorio de ponga en marcha y, por unas causas o por otras, todo se va retrasando y la ilusión se va perdiendo», explicó ayer De la Sierra, al tiempo que comentó que «creo que ya va siendo hora de poner las cartas sobre la mesa, porque el tiempo pasa y aquí nadie hace nada». El sentir del alcalde y presidente de la Mancomunidad es además compartido por otros regidores de la Montaña Oriental Leonesa.

De la Sierra fue ayer aún más lejos al manifestar que «mi intención es proponer este asunto a nivel comarcal y proponerlo también a la empresa promotora Tres Provincias, que en principio parece no estar por la labor de apoyar esta iniciativa. De todos modos, me consta, que existen otras empresas interesadas en realizar un anteproyecto sobre San Glorio en la zona leonesa, por lo que esta posibilidad, en el caso de que Tres Provincias se negara a iniciar por aquí las primeras obras, no debería tampoco de descartarse», manifestó.

También el alcalde de Boca de Huérgano se mostró crítico con el Gobierno central y el autonómico. Según declaró, «desde el Grupo de Acción Local remitimos en octubre sendos escritos, firmados por todos los socios, a las Consejerías de Medio Ambiente, Presidencia, Fomento y a la Subdelegación de Gobierno, solicitando información directa sobre el estado en el que se encuentra el trámite, ya que la Junta además quiere declarar el proyecto como de interés regional y eso demorará considerablemente su puesta en marcha. El presidente Herrera nos derivó a la vicepresidenta y consejera de Medio Ambiente y, ni tanto por parte de la Junta como del Estado, hemos tenido ningún tipo de respuesta desde entonces», relató.

Por otro lado, el presidente del Grupo de Acción Local quiso dejar claro que tanto los ayuntamientos de Palencia como las plataformas en defensa de San Glorio de la otra vertiente «tienen todo nuestro apoyo y nos vamos a personar en la causa contra los ecologistas. En este sentido estamos todos unidos, pero no es lógico que el proyecto vaya poco a poco cayendo en el olvido por los problemas medioambientales que se plantean en la zona palentina», avanzó.

«Creo que será beneficioso para todos porque si se empieza por León luego será más fácil unir la estación a la zona de Palencia, aclaró.

=============================================

NOTICIA DEL DIARIO PALENTINO del 23 de Enero de 2008

35 pueblos presentan alegaciones en defensa del esquí en ‘San Glorio’

El juez ha permitido personarse como codemandados a Velilla, Cervera, La Pernía, Triollo y Guardo en el contencioso interpuesto por los ecologistas contra la modificación del ‘PORN’M. ÁLVAREZ / MONTAÑA PALENTINA

• El gabinete de abogados ha centrado los argumentos en que los habitantes ven en la estación invernal la única alternativa de desarrollo socio económico que les queda.

==================================================

COMENTARIO DE LA ASOCIACIÓN SAN GLORIO LEONÉS:

Toda la argumentación que esgrimen los abogados de los 35 pueblos palentinos tergiversa la verdad y para esta Asociación significa un reiterado intento de apropiación indebida de los recursos y realidades leonesas. Cuando se mencionan las carencias se citan las que son realidad SOLO en la Montaña Oriental Leonesa y cuando se exigen derechos SOLO se exigen los que pretenden conseguir en la Montaña Palentina

(1) Es cierto que la estación de San Glorio es la "única alternativa" para la Comarca "Montaña de Riaño" ya que carece de ningún otro proyecto económico. Pero es mentira para la Montaña Palentina y en concreto para el Alto Carrión donde están previstos hasta 500 nuevos puestos de trabajo en los próximos años.

(2) Es cierto que el área de San Glorio pertenece territorialmente a León. Pero es incierto que esté en la montaña palentino-leonesa y que se ubique "en el norte de Palencia"

¿Se dejará embaucar el Juez por estas medio verdades palentinas cuya única finalidad es llevarse para la Comarca más rica (Montaña Palentina) los recursos de la más pobre (Montaña de Riaño)?