18 diciembre 2007

EL PROYECTO TAPÓN

Cuando un proyecto como el de Tres Provincias no avanza, a pesar de disfrutar de todos los parabienes de la Junta de Castilla y León, lo que está realmente haciendo es impedir la gestación de otros que, con nuevas ideas y perspectivas, puedan tener éxito.
Si repasamos las causas de los retrasos y varapalos del actual proyecto (Ver anterior artículo), encontramos que todas ellas tienen el mismo origen: La imposición del acceso artificial palentino al área de esquí leonesa. Esta imposición es unánimemente rechazada por los leoneses y los pocos que transigen, lo hacen o engañados o amedrentados por veladas amenazas como la de “este será el último tren para el desarrollo de la Montaña de Riaño”.
La realidad es que este proyecto palentino de Tres Provincias es otro TAPÓN que está maniatando las posibilidades de desarrollo de la Montaña de Riaño y de zonas cercanas de la Montaña Leonesa, del Alto Carrión y de la Liébana.

La Montaña de Riaño, increíblemente afortunada en recursos, lleva soportados demasiados TAPONES que retrasan e impiden su desarrollo. La amenaza del Pantano TAPONÓ durante 40 años su desarrollo, y su cierre diezmó sus recursos arruinándola por razones de “Interés Nacional”. La Administración, responsable del desastre, en vez acometer acciones para reparar el injusto castigo recibido, se ha dedicado a poner TAPONES a todos los proyectos de desarrollo. Ejemplos como el aún pendiente de reconstrucción Parador Nacional de Riaño, del aprovechamiento de los Parques (nacional/Regional) de Picos de Europa y del esquí en San Glorio evidencian el desprecio y abadono recibido. Un prolongado TAPON administrativo lleva 60 años impidiendo el desarrollo de la Comarca.

Cuando aparentemente se levanta el TAPÓN a San Glorio y se consigue un repentino apoyo político, resulta que tiene truco y no será un proyecto de y para la Montaña de Riaño. La condición irrenunciable es que San Glorio, que nada tiene que ver con Palencia, se haga “palentino”. La evidente insostenibilidad (como se comenta en el artículo anterior) supone un nuevo TAPÓN debido a que no se respetan ni razones ni derechos medioambientales, ni territoriales, ni sociales. El vergonzante intento de expolio de los recursos de la Comarca más desfavorecida para mantener la pujanza de zonas distantes más de 100 km del área de esquí (Cervera-Aguilar) no se sostiene ante el menor análisis de la situación.

Cada una de las soluciones que se están proponiendo para hacer posible la conexión directa palentina al área de esquí leonesa, son barbaridades de tal calibre que no pasan de ser auténticas chapuzas, que intentaremos desglosar:

  • Utilizar un telesilla para salvar alturas de más de 2.200 metros que debe subir y bajar por la otra ladera (la leonesa) hasta los 1500 –donde hay muy poca nieve- y que convertirá a San Glorio en la estación con cotas MAS BAJAS de todo el País.
  • La mayor parte de los esquiadores no estarán capacitados para esquiar en las pistas de la conexión palentina ya que son de alta dificultad técnica. Esto significa que los que quieran pasar al área leonesa (al revés es muy poco probable) tendrán que subir por una ladera y bajar por la otra (como un tobogán) hasta llegar a las pistas de menos dificultad.
  • La conexión de esquí palentina atraviesa el principal corredor de osos entre las provincias. Sin este corredor de Osos la población leonesa desaparecerá ya que se perdieron las principales zonas oseras por la construcción del Pantano de Riaño.
  • La conexión de esquí palentina necesita sacrificar dos grandes, valiosos y hermosos valles: El de Rias Vargas en León y el de Los Cardaños en Palencia, ambos verdaderas joyas de la naturaleza. Sus lagos y su vegetación son las garantías que mantienen un antorno medioambiental optimo hasta el punto que sus cotas más altas garantizan el paso y la alimentación entre las poblaciones de osos leonesa y palentina.

Muy oscuras motivaciones y muy poderosas sinrazones deben de existir para que políticos elegidos por todos hayan dado su apoyo a un proyecto que tiene como único axioma el dotar a la estación de leonesa de San Glorio del tercer y artificial acceso por Palencia, además de los dos inevitables accesos leoneses ya que siguen el curso de los valles naturales. Si la mayor parte de las estaciones del mundo tienen solo un acceso ¿por qué esta tres?

IMPRESENTABLE INSOSTENIBILIDAD DEL PROYECTO PALENTINO

Para destaponar el proyecto palentino al menos se necesitan tres pasos legales que tanto desatino quede refrendado por LEY que, evidentemente, será la única posibilidad de éxito:

  • Modificación del PORN del Parque Natural de Fuentes Carrionas
  • Promulgación de las DOTs conjuntas de la Montaña Oriental Leonesa y la Montaña Palentina
  • Declaración de “Interés Regional” el proyecto palentino para San Glorio y así hacerlo inmune a denuncias y descontentos

De los tres, el único paso “legal” dado por la Junta, -el decreto por el que modificó el Plan de Ordenación de Recursos Naturales del Parque Natural de Fuentes Carrionas para permitir la construcción de una estación de esquí en Palencia- ha traído por el momento estas consecuencias:

  • Retraso de al menos dos años para su modificación
  • Retraso de no sabemos cuantos años debido a las denuncias en los tribunales de justicia.
  • Posicionamientos contrarios por el momento del Ministerio de Medio ambiente central, del defensor del pueblo, de todas las asociaciones conservacionistas y ecologistas y ya veremos las consecuencias que traerán desde Europa.
  • Descontento leonés por estar condicionados problemas de otras provincias

El primero de los “pasos” lleva ya más de dos años de retraso acumulado… y seguirá pasando el tiempo. El requisito necesario del acceso directo desde Palencia el área de esquí leonesa de San Glorio está estrangulando las ya pocas posibilidades de éxito y su promotor,Tres Provincias, parece defender ya más una entelequia que un proyecto serio. Su testarudez nos agota y nos sofoca por ...

  • … la mordaza que impone a otras opiniones y proyectos.
  • … el cansancio de ya más de cuatro años de promesas y ninguna realidad.
  • … el ocultismo en el que se mueve
  • … supeditar el diseño “técnico” de las pistas a inaceptables criterios políticos y económicos.
  • … el hedor que desprende cada vez que se le intenta hurgar en su interior

El proyecto palentino está ya sin margen de maniobra. Han sido demasiadas las promesas y las medias verdades sin ninguna realidad. El fuerte olor a descomposición que despide, asusta a todos los que estamos preocupados por el futuro de la Montaña de Riaño (Montaña Oriental Leonesa) que a diferencia de otras limítrofes carece Autopistas, Aves, Vías rápidas, Empresas Térmicas, Galleteras, Químicas, de cría de Patos, Paradores Nacionales etc… que han servido para que, por ejemplo, la población de la Montaña Palentina haya crecido en los últimos 50 años un 166% (mucho más en riqueza), mientras que en el mismo período la gran empresa de La Montaña Oriental Leonesa ha sido el pantano de Riaño y resulta que en vez de aportar, resta recursos y el empleo y riqueza se genera a cientos de kilómetros de distancia. Todos estos esfuerzos de la Administración han hecho caer la población de la Montaña Oriental el -71% en los últimos 50 años. (Si la población de la Montaña Oriental Leonesa hubiera crecido en la misma proporción que la de la Montaña Palentina, tendía hoy 66.580 habitantes en vez de los 11.568 actuales)

No es conveniente ni inteligente alegrarse del fracaso de un proyecto que, aunque haya sido creado en base a ejercer el expolio, ha costado un evidente esfuerzo y al menos queremos ser respetuosos con ese trabajo. A continuación vamos a exponer la mejor comparativa que se nos ocurre para explicar la sin razón del proyecto palentino es el dicho popular de empezar la “casa por el tejado”:

Aunque la tecnología existente y el dinero público y privado lo hagan posible, no parece recomendable empezar a construir la casa por el tejado y a más inri plantear como irrenunciable que la puerta principal obligatoriamente tiene que situarse en ese tejado. La cosa se va complicando y el observador imparcial se pregunta el porqué de estas imposiciones.
Sres. de Tres Provincias. Aún están a tiempo de replantearse el edificio y cambiar de criterios. Las puertas deben estar en el suelo, los derechos de los propietarios de los terrenos respetados y priorizados y el respeto por el Medioambiente debe de priorizarse también. Hay un abismo entre el criterio de “dejar algunas zonas verdes alrededor de la casa” a aceptar ubicar la casa donde se aúnen la necesidad de hacer la casa con la del menor impacto cause al Medioambiente. Ustedes saben que la solución pasa por abandonar la “conexión palentina” y si no están dispuestos habrá que buscar otras soluciones

El que quiera oir que oiga y el que quiera entender que entienda..

PD: Continua el baile: Enrique Múgica, Defensor del Pueblo pedirá a la Junta que derogue el decreto que permite la estación de San Glorio http://www.nortecastilla.es/20071218/palencia/defensor-pueblo-pedira-junta-20071218.html
http://www.eldiariomontanes.es/pg060228/prensa/noticias/Region/200602/28/DMO-REG-067.html

11 diciembre 2007

INSOSTENIBLE conexión del área de esquí leonesa con área de chalets en Cervera de Pisuerga

El proyecto palentino de esquí en San Glorio, conocido por el nombre de Tres Provincias, se resume con una sola palabra: INSOSTENIBLE

Durante sus cuatro años de existencia, el proyecto “Tres Provincias” ha cambiado tan radicalmente da la impresión que todo es modificable ...
  • ha desaparecido la entrada cántabra
  • han desaparecido los teleféricos cántabro y palentino
  • ha pasado de 80 km esquiables a 55
  • paralela y sospechosamente ha aumentado el área de esquí palentina de 5 a 13 km
  • ha habido nuevas incorporaciones de empresarios al proyecto
  • nuevas y exquisitas promesas medioambientales
Nada más lejos de la realidad. Todo es cambiable excepto una premisa, en apariencia superflua e incluso inapropiada, que se mantiene irrenunciable: El artificial acceso directo palentino al área leonesa de San Glorio.
El abandono del artificial acceso palentino a San Glorio no significará pérdida para el Alto Carrión (Guardo y Velilla) ya que esta Comarca, además de preservar el hermoso valle de los Cardaños, mantendrá su previsión de crecimiento con San Glorio igual, e incluso mayor, ya que está a parecida distancia de los accesos naturales leoneses que del pretendido acceso palentino.
Todo lo contario le ocurre a Cervera de Pisuerga, para la que el abandono del acceso palentino supone pasar de estar a 36 km de San Glorio a más de 80, lo que para Cervera no solo significará olvidarse del área de esquí leonesa sino también de la llave que les facilitaría abrir "su añorado acceso" a la estación Cántabra de Alto Campoo, a 20 km de distancia. Cervera y Pucela (uña y carne) saben que con estos dos artificiales accesos a las estaciones de esquí leonesa y cántabra se convertiría en el indiscutible Centro turístico de la Montaña Cantábrica en detrimento, principalmente, del desarrollo que naturalmente debería revertir en la subdesarrollada Montaña de Riaño.

Las frecuentes modificaciones del proyecto palentino (que en adelante llamaremos "Cervera-Pucelano") tienen por objetivo a p a r e n t a r atender los evidentes errores que anteriormente cometía. Todo es modificable con tal de mantener el más injusto, radical y bochornoso objetivo: La conexión del área leonesa de esquí de San Glorio con el área de chaléts de Cervera de Pisuerga. Para conseguir sus ocultos objetivos están dispuestos a hacer desaparecer desde derechos de uso del territorio, leyes de protección medioambiental, corredores del Oso pardo, hasta Comarcas enteras... pero saben que todo esto no será suficiente para justificar la expropiación del pobre (M. de Riaño) para regalarselo al pudiente (M. Palentina), y para ello están reclamando elevar el proyecto Cervera-Pucelano al rango de ley mediante su declaración como "Proyecto de interés Regional". Cervera de Pisuerga quiere ser la copia clonica de Valladolid (también de Pisuerga). Una vez más, el expolio de los recursos leoneses servirán para que la recién creada autonomía de Castilla ¿y León? se invente una nueva Capital en Castilla, ésta la del Turismo Cantábrico.

El pesado lastre impuesto por estos requisitos irrenunciables, hace que el proyecto Cervera-Pucelano insostenible. Se mire por donde se mire el proyectopalentino es totalmente insostenible

… técnicamente. El diseño técnico acaba con la principal valor del que presume el área de esquí leonesa: su altura. ¿Podrá San Glorio publicitarse como una estación de esquí de “altura”?... cuando se diseñan innecesarias pistas "imprescindibles y como la base principal de la estación" en la cota 1.500, altura ya deshechada por falta de nieve por el resto de estaciones de esquí próximas y lejanas. Ver: La Junta de Castilla ¿y León? prepara a Cervera

… medioambientalmente. Invade el principal corredor de comunicación del Oso entre la zona leonesa y la palentina. El pantano de Riaño diezmó la población osera leonesa y el proyecto palentino para San Glorio lo rematará. Oso y Tres Provincias, intereses encontrados

… territorialmente. Las ya anunciadas Directivas de Ordenación Territorial (DOTs) conjuntas de la Montaña Oriental Leonesa y de la Montaña Palentina son exigidas por Tres Provincias como "obligatorio y necesariorequisito para lograr sus intereses. Nada importa si las DOTs significarán la separación de la Montaña Oriental del resto de la Montaña Leonesa y tampoco que en León nadie quiere esta unificación. La intención es terminar imponiendolo por ley –Proyecto de interés Regional- y las exigencias palentinas (30.000 votos) hundirán aún más las necesidades Leonesas (11.000 votos). Connivencia con la Junta de Castilla ¿y León?
  • El futuro hospital de la “nueva comarca” ya se anuncia para Guardo. ¿Por qué no en Cistierna?
  • La “Ciudad del Medio Ambiente” ya se ha prometido ¿verdad Maria Jesús? para Cervera de Pisuerga. ¿Por qué no Boca de Huérgano ó Riaño?
  • Las “capitales de la nueva Comarca” ya están asignadas: Aguilar como industrial, Cervera como turística y Guardo como servicios. ¿Y las leonesas?
… socialmente. El proyecto Cervera-Pucelano trasvasa la recuperación poblacional que el área de esquí de San Glorio debería de aportar a la Montaña Oriental Leonesa (-71% de población en los últimos 50 años), hacia la Montaña Palentina (+166% en los últimos 50 años). "Si la población de la Montaña Oriental Leonesa hubiera crecido en la misma proporción que la de la Montaña Palentina, tendía hoy 66.580 habitantes en vez de los 11.568 actuales".

… económicamente. El proyecto Cervera-Pucelano trasvasa el desarrollo económico que el área de esquí de san Glorio debería de aportar a la Montaña Oriental Leonesa, hacia la Montaña Palentina comparativamente muy desarrollada gracias al disfrute de enormes subvenciones a sus empresas, y a que mantiene lo que a Riaño le quitaron: su presencia turística mediante un Parador Nacional adornado con mobiliario del aún no restituido Parador de Riaño. León Mojado

… jurídicamente. El proyecto Cervera-Pucelano ha exigido la modificación de las normas de protección el Parque Natural de Fuentes Carrionas…. recién aprobadas (en el año 2001). Esta modificación estará largo tiempo reteniendo el proyecto de esquí en los tribunales. En León no existe este inconveniente. Una estación leonesa estaría ya en construcción, ya el área de esquí leonés ya estuvo contemplado en la ley protección del Parque Leonés de Picos de Europa(1994).

Encrucijada de Tres Provincias. Es una pena que el trabajo que esta empresa ha desarrollado (ellos lo valoran en 1 millón de euros …¿?) tenga por objetivo principal e irrenunciable la conexión del área leonesa de esquí con el área de chalets palentinos en Cervera.

Es el cuento de siempre. Caperucita y el Lobo. La diferencia es que en esta historia todos sabemos quién es el lobo y por lo tanto emplea los medios apropiados para comernos:
  • la seducción de “un proyecto ejemplar”, “respetuoso con el medio ambiente
  • el engaño de “será bueno para todos”, “igual para todos“, “Miles de puestos de trabajo
  • la amenaza con que el proyecto será “la última oportunidad” de la Montaña
  • la unificación para poder luego afirmar que “todo queda en la Comarca
  • la conversión en ley de su proyecto como “de interés Regional

La “obligatoria” conexión del área leonesa de esquí con el área de chalets palentinos en Cervera, es la premisa envenena del proyecto Cervera-Pucelano y lo convierte en un infumable “canto de sirena”. De los 6 sectores que tiene su propio proyecto solo 1 es palentino y es el que está incorporando enormes dificultades y retrasos al proyecto. Su única justificación (1 de 6) es el trasvase de la mayor parte de los recursos turísticos que San Glorio genere, a casi 100 kilómetros (Cervera de Pisuerga) en perjuicio de los propietarios del área de esquí (pueblos leoneses de Llánaves y Portilla-Tierra de la Reina-Montaña de Riaño)

21 noviembre 2007

Lo mío es solo mío y lo tuyo de todos

Dedicado a las personas que defienden la globlalización de los recursos siempre que sean ajenos pero la rechazan en caso contrario.
Dedicado a los que tanto se "rien" de las delimitaciones territoriales pero solo cuando el resultado será beneficioso para sus intereses como ocurre con la reivindicación Castellana sobre San Glorio.
Dedicado a aquellos que tanto reclaman la solidaridad de los montañeses y así dedicar el excelente área leonesa de esquí para el renombre y beneficio de otras Comarcas, Provincias, y Regiones.
Tras la afirmación de la montaña es de todos ocultan sus verdaderos intereses de engaño y apropiación indebida. A todos ellos les dedico esta ya antigüa parodia que escribí en el clausurado foro de http://www.sanglorio.net/ hace casi dos años y que fue dedicada a uno de estos personajes que tanto se rien de los derechos territoriales siempre y cuando lo "suyo" no lo toque nadie. Atienden a una máxima: lo mío(lo palentino, lo cántabro, lo particular) es solo mío y lo tuyo(en este caso San Glorio leonés) es de todos. La parodia habla de una Oficina Bancaria (Tierra de la Reina- Montaña de Riaño) y de una caja fuerte, su más preciado tesoro (el área de esquí de Lechada y Naranco).

Estaba esperando alguien como tú para que me acompañe a la oficina bancaria que tengo anexa a mi portal ya que siguiendo tu idea, he llegado a reírme mucho de las delimitaciones -paredes de mi edificio- y estoy animando e ilusionando a los vecinos de mi portal –ya están todos convencidos- para hacer ver al director de la Oficina Bancaria la conveniencia de habilitar un acceso ¿con telecabinas? a su caja fuerte desde nuestro portal.

Es evidente que nosotros tenemos un acceso mucho mejor y más rápido a su caja fuerte y que acudirán muchas más personas ya que nuestro portal es más espacioso que la propia Oficina del Banco. Mi propuesta es que, para que no nos sintamos perjudicados – tampoco queremos perjudicar a nadie-, los vecinos del portal -que tanto nos reímos de las paredes de nuestra casa- podamos también acceder a su caja fuerte.

Dado el grado de ilusión y esperanza de un futuro mucho mejor para todos (nosotros) algunos vecinos piensan hasta cobrar la entrada para otras personas y de paso poner negocios para aprovechar el tirón. Como nos sentimos tan apoyados por los Políticos y ya que somos muchos y estamos tan ilusionados, hasta pensamos hacer manifestaciones y encierros, para conseguir que hasta la opinión pública apoye en nuestras justas reivindicaciones.

Es tal nuestro interés que incluso estamos dispuestos a financiar la obra que nos permitirá disponer de acceso a la caja fuerte del banco. Ya henos hablado con nuestros amigos los políticos para pedir subvenciones y préstamos a fondo perdido que nos concederán sin problemas.

En el fondo no tengo nada claro que esto esté bien, pero seguro que como tú tanto te ríes de las fronteras, delimitaciones y además te traen al fresco pues seguro que eres capaz de convencer al director del banco que últimamente parece que nos mira mal.

Seguramente es un provinciano que no ha viajado ni conoce el mundo y está anclado en la más retrasada de las mentalidades y por eso no es capaz de entender que el bien de todos (nosotros) y los buenos negocios (nuestros) es lo que hay que favorecer sin ninguna sombra de duda.

Han pasado desde la publicación de esta parodia dos largos años y el tema de San Glorio permanece tan enquistado como el propio foro del proyecto palentino 3P www.sanglorio.net.

A los que tanto nos exigen "compartir" San Glorio con el resto de la Montaña Palentina, les pediríamos que exigieran en el mismo paquete compartir con la Montaña de Riaño el turismo de la liébana y la industria y el románico de la Montaña Palentina. Si San Glorio a través de la empresa palentina 3P se exige gestionar desde Palencia, el turismo que genere el Románico palentino lo gestionaremos desde la Montaña de Riaño y la próxima ampliación de las galleteras de Aguilar que se haga en Riaño o en Cistierna a base de subvenciones tal y como se hace en Aguilar. Todo sea para reirnos a carcajadas de las delimitaciones territoriales y ser super-solidarios y maxi-globalizadores.

PD: Es muy probable que nuevas noticias cambien el panorama actual. Estamos espectantes.

20 octubre 2007

Manifestación Pro-Autonomía leonesa


Mapa con las Regiones Españolas en 1980 justo antes de la descentralización en Autonomías. La única Región "desaparecida" es la Leonesa.
Los Políticos ni SABEN, ni QUIEREN, ni PUEDEN EXPLICARLO...

...y será la cuarta manifestación en el último año y medio, recordando el derecho constitucional que tiene la Región Leonesa a constituirse en Autonomía y exigiendo su aplicación.
Algunos "avispados" dicen que son peticiones medievales y los más "inteligentes" que los leoneses que así lo hacemos somos cavernarios. Si señor. Nos prestaría ser tan medievales y cavernarios como lo fueron hace 25 años, y siguen muy contentos de serlo, los Gallegos, Asturianos, Cántabros, Vascos, Navarros, Riojanos, Aragoneses, Catalanes, Valencianos, Murcianos, Andaluces, Castillanos, Madrileños, Extremeños, de Baleares, Canarias, Ceuta, Melilla e incluso los ciudadanos del Valle de Arán.

¿Es que los leoneses somos ciudadanos "de segunda" y a diferencia de los Gallegos, Asturianos, etc... no podermos decidir si queremos o no soportar proyectos-trasvase -SIEMPRE urdidos desde Castilla- como el Pantano de Riaño, línea de Alta Tensión Sama-Velilla o de esquí en San Glorio, para trasvasar los recursos leoneses -agua, electricidad y turismo- hacia Castilla? Estos proyectos-trasvase serían IMPENSABLES en cualquier otra Región española que se ha constituido en Autonomía y por eso queremos ser cuidadanos como los Catalanes, Valencianos, Andaluces, etc... y exigimos ¡¡¡AUTONOMÍA PARA LA REGIÓN LEONESA!!!

Desde Castilla (MadriZ y ValladoliZ) niegan la existencia de la Región Leonesa, hasta el punto que siempre nos nombran como "El Oeste de CyL". El ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, opinó recientemente que los leoneses podríamos tener un estatus como el que ya tiene el Valle de Arán dentro de la Autonomía Catalana. El resultado es que ¡Fue destituido inmediatamente!. La democracia Castellana en MadriZ y en ValladoliZ así funciona. Ver noticias relacionadas

Si queréis informaros, estas son las últimas manifestaciones pro-autonomía leonesa:
1) León 2/6/2006
2) León 29/10/2006
3) León 22/04/2007

Te animamos a que acudas a la Manifestación y si no puede ser, nos gustaría contar con tu comprensión y si es posible con tu simpatía. Gracias a todos.
================================================
PUNTUALIZACIÓN:
Al igual que la Asociación San Glorio Leonés, los organizadores de las manifestaciones Pro-Autonomía Leonesa, el colectivo Ciudadanos del Reinu de Llión, está adherido a ComunidadLeonesa.ES (Coordinadora de Organizaciones, Asociaciones y Colectivos). San Glorio Leonés, al igual que el resto de asociaciones y colectivos adheridos, hacemos público nuestro apoyo y simpatía a esta manifestación.

PD: San Glorio Leonés es una asociación creada para promover la defensa y desarrollo de la Montaña de Riaño, es independiente de partidos políticos, empresarios, administraciones y cualquier otro interés que no sea el expresado en sus estatutos. Nuestra asociación está muy orgullosa de tener entre sus asociados, tanto a personas políticamente independientes como a militantes en los tres partidos políticos con presencia institucional en la administración leonesa: PP, PSOE y UPL, hecho que demuestra nuestra independencia y nuestro único interés en la defensa y desarrollo de nuestra Montaña. También queremos hacer público que TODAS las decisiones importantes de nuestra Asociación, son tomadas por UNANIMIDAD entre los asociados.

16 octubre 2007

Cuatro años de maquinaciones en el proyecto de San Glorio

Muy pocas estaciones de esquí logran beneficios con los ingresos que proporcionan los “forfaits” (tickets para usar los remontes). Si con los recursos que generan no son negocio una vez ya están construidas, ¿cómo llegar a rentabilizar su carísimo coste de construcción?.

El apoyo decidido de la Administración aportando la mayor parte de los recursos necesarios como infraestructuras varias, carreteras, permisos medio ambientales, permisos de construcción y todo tipo de subvenciones, y los proyectos inmobiliarios hacen posible el milagro de su realización.

Mucho ha llovido desde que la Junta de CyL dió su apoyo al proyecto castellano-palentino de TresP, provocando el lógico abandono de los otros proyectos que según las noticias en la prensa fueron hasta seis.

Desde entonces el conglomerado de intereses castellanos [JuntaCyL-TresP] sobre los recursos del San Glorio leonés, han ido eliminando, uno tras otro, con evidente audacia y aún mayor temeridad los casi insalvables problemas que hacían casi imposible este descabellado proyecto palentino. Pretensiones:

(1) Anular las reticencias leonesas a un nuevo trasvase de recursos a Castilla. (Fallida)

(2) Eliminar las competencias en San Glorio de las Administraciones no castellanas: (Conseguida)

  • Apartando al Gobierno de Cantabria
  • Apartando al Estado Central Español
  • Apartando a la Diputación Leonesa
(3) Modificar leyes que prohibían estaciones de esquí (Conseguida)

  • Cambiando las leyes de protección de la Montaña Palentina
Una vez hecho esto, solo queda el obstáculo de la Administración Europea con competencias en San Glorio suficientes para anular este bárbaro proyecto. Para evitar este nuevo obstáculo, una vez más con audacia pero mucha mayor temeridad, el conglomerado de intereses castellanos [JuntaCyL-TresP] han diseñado el siguiente plan:

  • Promulgar unas DOTs conjuntas de la Montaña Oriental Leonesa y la Palentina, aplaudidas desde palencia pero rechazadas desde León. Intentarán "convencer" a los leoneses que su finalidad será limitada a cumplir el expediente en Europa y no tendrán mayor implicación. Nada más lejos de la realidad. Es UN NUEVO ENGAÑO para los leoneses. Su aceptación significará abrir la Caja de Pandora de la unificación de las dos Comarcas leonesa y palentina.
  • Una vez aprobadas las “inofensivas” DOTs, el siguiente paso “automático”, será la declaración del proyecto palentino TresP de “Interés Regional”.
  • Presentación en Europa de un proyecto con el perigrí de “intachable medioambientalmente" y "apoyado unánimemente por la nueva Comarca” de 40.000 personas y denominada la “Montaña Cantábrica Central”. La mayor parte de su territorio -que coincide con la Montaña Leonesa- con evidentes síntomas de cataclismo económico y poblacional, datos que extrapolarán engañosamente al resto del territorio ocultando la pujanza económica y poblacional de la Montaña Palentina.
Es probable que Europa se deje engañar por las previsibles promesas de los Políticos de CyL de compensar la "zona" más necesitada (la leonesa) con los recursos de la "zona" más poderosa (la palentina), pero todos sabemos -los leoneses(con airadas protestas) y palentinos(con cerrados aplausos)- que será justo al contrario. La experiencia de estos últimos años en la Autonomía de CyL es que el centralismo más voraz volverá a castigar a los más necesitados y al igual que durante veinte años se han canalizado los recursos de la Región Leonesa hacia Valladolid-Palencia (agua, electricidad, personas, administración, empresas,...), ahora los recursos turísticos de la Montaña de Riaño sequirán la misma "costumbre", trasvasándose hacia Palencia-Castilla.

Una vez más veremos como las grandes promesas y los proyectos anunciados como idílicos y respetuosos con la Naturaleza y los pueblos, se convertirán en expropiaciones forzosas y expolio tanto medioambiental como territorial, en cuanto ya no sea posible acción alguna para impedirlo. No habrá posibilidad de hacer rectificar el proyecto palentino de expolio a León, por que ... ¡¡¡ se habrá convertido en LEY !!!.

Leoneses, Castellanos y gentes de buena fé: Evitémoslo ahora que aún estamos a tiempo.

11 octubre 2007

Dedicado a los VOCEADORES del proyecto PALENTINO "TresP"


Esta imagen representa la pretendida e improbable unificación de la Montaña Oriental leonesa y la Montaña Palentina. Remarcados los centros acaparadores de inversiones =======================================

A partir de ahora, la Asociación San Glorio Leonés dejará de contestar los insultos y las calumnias que algunos provocadores PROFESIONALES vienen haciendo. Se ha acabado el “tirarnos de la lengua” desde el más impune anonimato.
¡Pillines!

Consideramos que:
  • Nada mejor que sus propias afirmaciones para delatarlos
  • Su único interés es el dinero
  • Los discrepantes son insultados y calumniados sin medida
Consideramos que con su actitud desprecian el derecho de:
  • la MAYORIA de los leoneses que quieren un San Glorio Leonés
  • los leoneses (Tierra de la Reina-León) a gestionar su territorio
  • los más pobres (Montaña de Riaño)
  • los más empobrecidos por Macro-proyectos como el de TesP
  • los más despoblados por Macro-proyectos como el de TresP
  • los más pobres a exigir solidaridad y NO ALREVÉS.
Sus engaños con tan torpes como evidentes, al reclamar:

  • la solidaridad del pobre para con el poderoso
  • su proyecto con falsas promesas de “Será bueno para todos”
  • una inventada Comarca: "Montaña Cantábrica central"
  • tranladando la situación de la M.Riaño a la Palentina
  • su proyecto PALENTINO como la "última oportunidad"
Sus falsas apelaciones a la "solidaridad" y a la “unión entre montañeses” ...
  • las recuerdan para engañar a los leoneses y conseguir el botín que tanto anhelan (San Glorio), PERO LAS "OLVIDAN"
  • ... cuando roban el agua de Riaño para así destinar sus pantanos a “usos turísticos”. ¿ESTO ES SOLIDARIDAD?
  • ... al aplaudir el destrozo y la ruina para 100 km de Montaña Leonesa atravesada por la línea de Alta Tensión Sama-Velilla. Dicen que será bueno para Velilla. ¿ESTO ES SOLIDARIDAD?
  • ... al reclamar y publicitar San Glorio como ESTACIÓN DE ESQUÍ PALENTINA ¿ESTO ES SOLIDARIDAD?
  • ... convenciendo a empresas, como Pato Pekín, que abandonen el proyecto en Cistierna y se cambien a Guardo. ¿ESTO ES SOLIDARIDAD?
  • ... cuando obvian todo lo leonés y hablan de los Picos de Europa como si estuvieran en Palencia. ¿ESTO ES SOLIDARIDAD?
Sus apuestas son anti leonesas y muy arriesgadas:
  • Para garanizar el innecesario acceso palentino al San Glorio Leonés, paralizan el proyecto largos años hasta conseguir cambiar las leyes de protección de la Montaña Palentina
  • Para garantizar el innecesario acceso palentino al San Glorio Leonés y controlar su turismo, mejoran las carreteras Palencia-San Glorio, pero no las de León-San Glorio.
  • Para garantizar el inecesario acceso palentino al San Glorio Leonés, exigen la promulgación de las DOTs “conjuntas y unificadoras” de las montañas Leonesa y Palentina
  • Para garantizar el innecesario acceso palentino al San Glorio Leonés, exigen elevar su proyecto-Monstruo al rango de ley (de Interés Reional) para evitar trabas legales
  • Para garantizar el innecesario acceso palentino al San Glorio Leonés, destruirán el principal e imprescindible corredor que usan los osos entre León y Palencia como reconocen los técnicos de medio ambiente de la Junta de Castilla y León
  • Para garantizar el inncesario acceso palentino al San Glorio Leonés, han diseñado una estación de esquí técnicamente no solo deplorable, sino casi imposible. Las pistas de conexión con palencia recorren muchos kilómetros por debajo de 1.600 metros de altitud -donde hay menos de dos meses de nieve al año- para después sobrepasar colladas de 2.200 metros de altitud para pasar a Palencia. Ni con 300 ni con 500 cañones de nieve. Hará falta un milagro para que esto funcione.
  • ¿Les importa la estación de esquí o solo servirá de anuncio para vender apartamentos en Cervera-Palencia?

La "join-venture" compuesta por la Junta de Castilla y León, y Tres Provincias, se reparten los trabajos. Mientras en Palencia se aplauden, en León hay un cerrado y frontal rechazo de los DOTs conjuntas. Ya en mayo de 2007 se manifesaron 2.000 leoneses y muchos de los alcaldes en su contra. Es ahora cuando le asignan a Tres Provincias una la campaña misionera por tierras leonesas con el objetivo de convertir a los infieles alcaldes a su religión: aceptar las DOT conjuntas con Palencia sin conocer su contenido y ni verdadero alcance. El afán de los primeros es integrar la Montaña Oriental Leonesa en Castilla y los segundos están a lo suyo: sacar beneficios para sus bolsillos y para "su Palencia”. Eso puede suponer la desaparición de la Montaña Oriental Leonesa y su segregación de la Provincia y Región Leonesa.

Ya otras veces consiguieron sus objetivos mediante los engaños y falsas promesas. El resultado está a la vista: Ocultación y negación de la Región Leonesa tragada por Castilla y poco después hundieron literalmente Riaño hoy también tragado por Castilla. Lo que entonces hubiera sido muy sencillo de evitar, ahora es ya muy difícil. ¡Leoneses!: ¡En San Glorio aún estamos a tiempo!.

El plan que han urdido entre Políticos y Especuladores es el siguiente:

(1) Promulgación de las DOTs “conjuntas y unificadoras” aunque para ello se esté propiciando la mezcla del futuro y de las inversiones entre dos Comarcas totalmente distintas :

La Montaña Oriental Leonesa, Comarca despoblada por cierre de las Minas y ahogada por el pantano de Riaño:

  • Despoblada (densidad 7%-10.000 h.)
  • Población muy dispersa
  • Territorio muy montañoso y mal comunicado
  • La más empobrecida de Castilla y León (Puesto 43 de 45)
  • La mayor población-Cistierna- está en el extrarradio de la “nueva comarca”
  • Pocos y dispersos "servicios"
  • No hay industria.
  • Sólo buenas perpectivas futuras turísticas.
La Montaña Palentina. Comarca (comparativamente con la leonesa) en pleno auge económico y social

  • Comparativamente muy poblada (densidad 15%- 30.000 h.)
  • Población concentrada en grandes núcleos
  • Grandes áreas sin montañas, buenas comunicaciones
  • Más rica que el Bierzo leonés (Puesto 21 de 45)
  • Tres “grandes y potentes” poblaciones
  • Buenos "servicios": turismo, autovías, Ave y ferrocarril y peso político en Castilla y León.
  • Potente industria Minera, Turística, Térmica y Galletera
  • Buenas perpectivas futuras industriales, turísticas y de servicios.

¿A dónde se irán las previsiones de inversiones de estas nuevas DOTs “subregionales” (como ellos las llaman) hechas por los políticos castellanos de pucela ?

  • Para centralizar servicios tendrán que elegir ente Cistierna (León-5.000 h) y en el extrarradio de la “nueva Comarca” y Guardo (Palencia-9.000h.) en el centro de la misma
    Pregunta: ¿Dónde crees que centralizarán los servicios generales, como hospital, etc?
  • Para centralizar el turismo tendrán que elegir entre Riaño (León con 2.500 h. 30 km alrededor y malas comunicaciones) y Cervera (Palencia con 30.000 h. en 30 km alrededor y AVE, Autovía y Ferrocarril hasta la puerta de casa)
    Pregunta: ¿Dónde crees que ubicarán los organismos oficiales, centros de reservas turísticas, ciudad del “Medio Ambiente” o cualquier inversión turística importante?
  • Para centralizar la industria y la cultura tendrán que elegir entre Cistierna (León-5.000h. en el extrarradio, sin casi industria y mal comunicada) y Aguilar de Campoo (Palencia-8.000 h. mucha industria y AVE, Autovía y Ferrocarril hasta la puerta de casa)
    Pregunta: ¿Habrá alguna posibilidad para León en esta nueva y artificial Comarca?

(2) Elevar el proyecto PRIVADO PALENTINO

en los valles leoneses de San Glorio al rango de ley declarandolo proyecto de "Interés Regional", para así:
  • Presentarlo en Europa como una exigencia de 40.000 personas de la Comarca unificada "Montaña Cantábrica Central"
  • Blindarlo haciéndo ley y así hacer imposible denunciarlo ante cualquier tribunal de justicia.

La mayoría de los leoneses, palentinos, españoles y todos los componentes de esta Asociación , queremos una estación de esquí en los valles leoneses que sea:

  • Respetuosa con el Medio Ambiente
  • Respetuosa con su pertenencia a la Tierra de la Reina (Montaña de Riaño)
  • Respetuosa con las Comarcas limítrofes de La Liébana y el Alto Carrión
  • Agradecida con las Administraciones y Empresarios que así lo propicien
Corolario: Estamos seguros que se impondrá la cordura y todos aceptaremos que es mejor hacer cosas razonables y consensuadas con TODOS los intereses pero respetando TODOS los derechos. Nada bueno se puede esperar de imponer proyectos burdos técnicamente, muy lesivos medioambientalmente y atentadores contra los derechos de las pueblos. Todos sabemos que si el actual proyecto palentino se llevara a cabo, un conflicto permanente surgiría entre las provincias, la Comarcas y los pueblos implicados. Tengamos la fiesta en paz.

28 septiembre 2007

"Join Venture" de TresProvincias y la Junta. Avanzan en el OSCURANTISMO

Nota: Para corregir algunas expresiones mal construidas, he retocado un poco el texto, hoy 2 de Octubre de 2007. De todas formas el sentido y conclusión es el mismo.

Ya no se sabe quién es uno y quien el otro como DOS ZORROS EN BUSCA DE BOTÍN. El grupo palentino Tres Provincias, haciendo el trabajo sucio a la Junta de CyL, recorre los Aytos. de León "avisando" que se deben de aceptar las nuevas DOT conjuntas con Palencia: Son un requisito necesario para el proyecto palentino en San Glorio. Estas son las mismas DOT "conjuntas" que han sido reiteradamente rechazadas por los políticos y pueblo leonés, como se hizo patente en la manifestación de casi 2.000 leoneses en la poco poblada Comarca de Cistierna. ¿Tendremos que tragar dos sapos que nadie en León quiere? :

  1. Aprobación de las DOT conjuntas y nacimiento de artificial y contra natura Comarca Montaña Cantábrica Central
  2. Declaración de un proyecto privado palentino para San Glorio como de interés regional elevándolo a rango de LEY

Podéis consultar el Diario de León del día 27 o Leer las declaraciones de Tres Provincias recogidas en el Diario de León

La ya larga historia del proyecto palentino, desde su sede en la capital palentina, es de una continua huida hacia delante que no resiste el menor análisis. Solo unos detalles de su evolución:

Hasta 2005 proponían:

  • 80 km de pistas. 60 en León, 15 en Cantabria y 5 en Palencia
  • Tres provincias y Tres Comarcas afectadas (M.Riaño, La Liébana y Alto Carrión)
  • Tres Accesos: un teleférico Cantabria, otro Palencia y para León ¡una carretera!
  • Presupuesto: 70 M€

A principios de 2006 proponían:

  • 50 Km de pistas: 42 en León y 8 en Palencia
  • Dos Provincias y Dos Comarcas afectadas (M.Riaño y M.Palentina)
  • Dos accesos: teleférico para Palencia y carretera en León (Naranco ó Lechada)
  • Presupuesto: 100 M€

En 2007 proponen:

  • 55 Km de pistas: 42 en León y 13 en Palencia
  • Unificar la M.Riaño y la M.Palentina bajo una única Comarca: “Montaña Cantábrica Central
  • Promulgar unas D.O.T. conjuntas para la nueva Comarca. Las inversiones se harán “en la Comarca”, lejos de intentos "cavernícolas" (como a ellos tanto les gusta denominar) de cuantificar lo que invertirá en León o en Palencia.
  • Elevar el proyecto privado palentino al grado de ley, declarándolo de “interés regional”, para saltarse todo tipo de protección Medio Ambiental en Europa y evitar cualquier reclamación ante los tribunales de justicia.
  • Ahora una sola Comarca “supraprovincial” será la afectada y nadie se podrá sentir agraviado ya que somos todos "montañeses centrales": la aún non nata “Montaña Cantábrica Central
  • Tres accesos por carretera en la “SupraProvincial” (y SupraRegional) Comarca “Montaña Cantábrica Central”. Ya no tiene relevancia por donde sean los accesos ya que las inversiones se harán donde les venga en gana a la Junta de Castilla contra León sin tener que rendir cuentas a nadie, ni de León, ni de Palencia. Solo la propia Junta será la que decida donde ubicar cada elemento y donde potenciar el desarrollo. Nadie podrá ya impedirlo ni hacer reclamaciones legales en tribunales de justicia, ni territoriales de la Provincia de León ni de la Región Leonesa.
  • Presupuesto: 100 M€

¡Ver para creer!. La próxima revisión del proyecto (2008) la nueva Comarca “Montaña Cantábrica Central” tendrá asignado su propio órgano político para controlar sus propios recursos en el más puro estilo del Bierzo. Será la segunda Comarca reconocida políticamente desde Valladolid y como la otra, con un solo fin político: Acabar con la Región Leonesa. Todo pensado y milimetrado para alejar a la Montaña Oriental leonesa cada vez más del resto de la Región Leonesa y convertirnos en ciudadanos de "Castilla y León" -más conocidos por pucelanos- con dos capitales en el Pisuerga: La turística en Cervera de Pisuerga y la Política y Económica en Valladolid.

PD: Los que se autodenominan "técnicos de Tres Provincias" son el hazmereir (o el hazmellorar) de esta historia. En las mismas hectáreas de monte palentino que cuando no había reivindicaciones leonesas sacaban 5 km de pistas de esquí, según aumentaban las protestas leonesas las aumentaron a 8 km y después de cuantro años las han aumentado a ¡13 km!. En el último proyecto palentino hay pistas de esquí en lugares tan soleados y expuestos a vientos sur que no hay nieve para esquiar ni dos meses al año. Todo este engaña incautos es para justificar los "derechos" palentinos a la estación de esquí de San Glorio... Ahora casi 1/3 del área esquiable está en Palencia y ésto les sirve para justificar el acceso palentino por Cardaños.

Si continuamos las reivindicaciones leonesas seguro que estos "técnicos del proyecto palentino" llegarán a proyectar, en las mismas 120 hectáreas de monte palentino donde empezaron con 5, hasta 50 km de pistas de esquí. Mientras tanto en las 1.500 hectáreas de esquí leonesas que TresP reclama para su uso y disfrute, solo proyectan "de momento" 42 km de pistas. ¡Qué mala leche y qué malas artes tenemos! ¿Verdad? ... avezados TÉCNICOS de Tres ....

21 septiembre 2007

Los largos tentáculos de Maria Jesús ...

... vicepresidenta primera y consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León

No sabemos si es una orden directa o es el resultado de sugerencias más sutiles de esta todopoderosa señora. Incluso puediera ser una iniciativa personal de Tomás de la Sierra que recordamos ha participado activamente en manifestaciones de la Montaña Oriental Leonesa contra las propuestas nuevas Directrices de Ordenación Territorial conjunta con la Montaña Palentina (DOT).
Sea como fuere, he aquí el alcalde de Boca de Huérgano (ayuntamiento leonés donde se ubica el área de esquí denominado San Glorio), que para tratar sobre los accesos –suponemos que leoneses- al área de esquí de San Glorio convoca a reunión al más importante órgano interno de la Montaña Oriental Leonesa: El Grupo de Acción Local Montaña de Riaño (GAL de Riaño) que agrupa a 23 ayuntamientos leoneses.

Hasta aquí todo correcto, Sr. De la Sierra. Pero ¿cuál es la razón para invitar a los Políticos y Asociaciones palentinas y no a las cántabras, a esta reunión interna leonesa?

Usted sabe que en Palencia se trabaja codo a codo con la Junta de Castilla y León para llevarse no solo la marca San Glorio para su tierra sino que también los principales beneficios de la misma.
Usted sabe que el área de esquí de San Glorio reclamado durante 30 años por los leoneses, ya se conoce en toda España como el proyecto de esquí San Glorio en el norte de Palencia.
Usted sabe que corremos el riesgo de desaparecer como Comarca si la Junta saca adelante las nuevas DOT que nos anexionarían a la Montaña Palentina y que son tan aplaudidas por los que Usted invita.
Usted sabe todos los Macro-Proyectos que se han realizado en la Montaña de Riaño y que en los que han tenido intereses otras Comarcas, han significado indefectiblemente la ruina, despoblación y abandono de los intereses de la nuestra.
Usted sabe que la estación de San Glorio tiene tanto interés económico para la Liébana cántabra como para la Montaña Palentina. La única diferencia es la dependencia política. ¿Puede explicarnos por qué invita a la reunión leonesa a unos sí y a otros no ?

Usted debería de saber que con esta invitación, de la que excluye a los cántabros de Potes, está apoyando implícitamente las DOT conjuntas con Palencia, contra las que usted reiteradamente se ha manifestado.

Sr. De la Sierra, la Asociación San Glorio Leonés quiere hacer público nuestra comprensión por las presiones a las que se ve sometido pero nuestro apoyo solo lo tendrá en las actuaciones que tengan por objetivo el desarrollo integral de la Montaña Oriental Leonesa y en particular de la Montaña de Riaño en el marco de la Región Leonesa. Todas nuestras simpatías y respeto para los vecinos asturianos, cántabros y castellanos. La misma simpatía y respeto que los leoneses ya no podemos esperar sino que nos vemos en la necesidad de EXIGIR. ¡Que triste situación!.

Una vez más desde la Asociación San Glorio Leonés queremos denunciar públicamente las presiones e ingerencias Castillano-Palentinas, que en nuestra opinión, están no solo facilitadas sino alentadas por la indolencia o la ... (ponga el adjetivo a su gusto) leonesa.

PD: Para los que nos acusan de excluyentes e incluso de xenófobos solo apuntarles que lo que esta Asociación persigue es únicamente que los recursos de la Montaña leonesa y en concreto de la Montaña de Riaño sea gestionada por sus habitantes y en función de sus legítimos intereses.

12 septiembre 2007

SAN GLORIO: Ambiguedades y limitaciones del lenguaje

Si a las limitaciones del lenguaje cotidiano añadimos las limitaciones –conscientes o no- del ponente de turno, el discurso deja de ser un verdadero instrumento de conocimiento para convertirse en lo que el oyente quiera –o pueda- entender.

Cuando bajo un solo nombre abarcamos cosas diferentes entre sí, el lenguaje también se hace equívoco y nos impide conocer el significado real del término. Así, aplicamos el término "placer" tanto al que experimenta el disoluto como el del moderado, el del insensato como el del prudente. Estos placeres tan diferentes entre sí, al ser abarcados por un mismo término, parecen, en cambio, semejantes.

El lenguaje que se emplea en política se construye utilizando cuidadosamente estas limitaciones e imprecisiones y evitando emitir juicios y sentencias concisas, fácilmente detectadas como falsas, convierten sus discursos en frases equívocas que consiguen lo que pretenden: usar conceptos generales y frases confusas para equivocar al oyente para llevarlo, poco a poco, al convencimiento de la bondad de su propuesta.

Un Ejemplo de lo anterior son frases como “La Comarca de San Glorio”, la Comarca "Montaña Central Cantábrica", “los habitantes de San Glorio” ó “la estación de San Glorio en el norte de Palencia”. Todas ellas forman parte de un intento de favorecer la aceptación por opinión pública de unos conceptos nuevos basados en falsedades pero que tienen gran interés para Castilla tanto político como económico. Nada de esto ha existido nunca y ya se afirman como verdades irrefutables.

Cuando se menciona la despoblación, pobreza y envejecimiento de “la Montaña” como principal motivo para construir la estación de esquí de San Glorio, se evita mencionar que esta estación se hará con los recursos de la Montaña más desfavorecida (la leonesa de Riaño) para seguir potenciando la montaña más próspera (la palentina).

Cuando se habla de “la unión de la Montaña leonesa y palentina” para convertirla en "la Montaña Central Cantábrica"se evita mencionar que lo que se propicia es la segregación de la Montaña de Riaño del resto de la Montaña leonesa con el único objetivo de apropiarse y gestionar desde Castilla los recursos naturales y turísticos de la Montaña leonesa.

Cuando se apela a “la solidaridad de la Montaña leonesa y palentina” se evita mencionar que hace 20 años la Montaña de Riaño sucumbió bajo las aguas con el aplauso de Castilla. Pero no hace falta mirar hacia atras, sino que hoy mismo desde Palencia y Casilla se apoya una línea de alta tensión proyectada desde Asturias a Palencia de la que asturianos y castellanos esperan pingues beneficios a costa de condenar el futuro turístico y mediambiental de seis grandes valles de la Montaña Leonesa surcados por los ríos Bernesga, Torío, Curueño, Porma, Esla y Cea.

Los políticos de la Autonomía de Castilla y León nos repiten -hasta la saciedad- su apoyo a lo que denominan “estación de esquí en San Glorio” en la “Comarca de San Glorio para el beneficio de “la Montaña” y convertirla en un “referente turístico europeo” para el renombre de “la Región, ....
... lo que realmente nos están diciendo es que dan su apoyo a lo que denominan “estación de esquí en San Glorio” explotada desde la “Montaña Palentina” para el beneficio del área turística emergente “Valladolid-Palencia y su Montaña Central Cantábrica” y convertir “a Cervera de Pisuerga como referente turístico europeo” para el renombre de “Castilla

Por eso en León temblamos cuando leemos en los periódicos que la todopoderosa vicepresidenta y consejera de Medioambiente de la Junta de CyL sra. Ruiz continúe con su quimera. Ver artículo La ordenación de la Cantábrica Central es prioritaria para Medio Ambiente

Ruiz destacó también la adaptación prevista en la Ley de Ordenación del Territorio para actualizar o aprobar las directrices, locales o provinciales, de León, Salamanca, Burgos, Valladolid, Zamora, Palencia, Soria y Ávila, y para tres «lugares estratégicos», la Montaña Cantábrica Central, los valles del Tiétar y Alberche (Ávila) y Las Merindades (Burgos).

Pero ya quedamos aturdidos cuando el diputado de la UPL sr. Castresana afirma en las cortes de Valladolid “que defiende San Glorio”. Ver artículo Castresana defiende San Glorio y cuestiona la ley de montes ...
Sr. Castresana, no juegue al lenguaje político con San Glorio y diga claramente que “San Glorio” defiende.
(1)
El 30 años reclamado por los leoneses que también beneficiará a las poblaciones cercanas cántabras y palentinas
(2) El recientemente propuesto por los empresarios y políticos Castellano-Palentinos cuyo objetivo es potenciar la Montaña Palentina y Región Castellana en detrimento de la Leonesa, utilizando UNA VEZ MÁS los recursos leoneses.

24 agosto 2007

San Glorio y el futuro de nuestra montaña

Todos los análisis indican la imperiosa necesidad que tiene la Montaña de Riaño de incentivos que propicien el casi único elemento de desarrollo económico que tiene: El Turismo.
Todos los estudios indican que la Montaña de Riaño tiene suficientes atractivos turísticos que así lo posibilitan
Todos los análisis indican que las diferentes administraciones (Central y Autonómica) proceden a un sistemático expolio de estos recursos (Valles, Parador Nacional, Marcas turísticas...) para propiciar el progreso de las Comarcas circundantes.
Todos los estudios indican que la Montaña de Riaño ha soportado un continuado expolio que ha propiciado su disgregación. Para continuar con estas políticas colonialistas aplicadas al proyecto de esquí de San Glorio, es necesario apartar los órganos de decisión leoneses Diputación Leonesa y así acallar las críticas leonesas creando una nueva y antinatural comarca que englobe a toda la Montaña Palentina (30.000 votos) y a lo que a ellos interesa de la Montaña Leonesa: La Montaña de Riaño (2.500 votos) con Picos de Europa y San Glorio como estandartes ¡Pecadores!.
Todos los análisis indican que las mucho más prósperas Comarcas vecinas se apropian de la desesperada situación poblacional y económica de la Montaña de Riaño como si fuera un mal genérico "de la Montaña" para así reclamar que el proyecto de San Glorio sirva para mejorar "a la Montaña" en la que ellos se incluyen como principales beneficiarios.

Es cierto que toda la Montaña tiene los mismos síntomas pero mientras la Montaña de Riaño, que está en estado terminal, necesita toda su UVI(sus recursos), otras Comarcas (P.ej: La Montaña Palentina) reclama la misma UVI a pesar de tener un simple resfriado.

Veamos algunos ejemplos de los recursos de Riaño usados para emriquecimiento y renombre de otros:

Valles centrales de la Montaña de Riaño ocupados por un inmenso pantano que día a día provoca la ruina de la Montala ... para uso, enriqueciomiento y disfrute de Eléctricas y Comarcas próximas y lejanas de Valladolid y Palencia.

Valles de Valdeón y Sajambre desligados de la Montaña de Riaño y puestos al servicio de Cantabria y Asturias.

Puertos leoneses de las Señales y Tarna reclamados por políticos Asturianos para el turismo y renombre del esquí Asturiano.

Valles leoneses de Lechada y Naranco (San Glorio) largamente reivindicados para el esquí leonés, previstos para el desarrollo y renombre de la Montaña Palentina. La ya publicvitada a los cuatro vientos "estación de esquí San Glorio en Palencia" es un insulto más a este INDOLENTE pueblo leonés.

El recuso turísico previsto en San Glorio por Tres Provincias y aplaudido desde los políticos de Valladolid (Junta y Diputación) es un engendro antinatura contruido en base a datos que permanecen ocultos al ciudadano de a pie, en vez de respetar el sentido común y que sirva para crear beneficio para todos

NOVEDAD: El día 15 de agosto se publicó un artículo de opinión en la sección Tribuna del Diario de León, titulado San Glorio y el futuro de nuestra montaña donde la Asociación San Glorio Leonés expone detalladamente su criterio sobre el expoliador proyecto Castellano la EMPRESA "Tres Provincias".

16 julio 2007

Personajes, Sinrazones, Estudios y Opiniones

Personajes
Se llama María Jesús Ruiz y repite como vicepresidenta primera de la Junta de Castilla y León, acaparando también la consejería de medio ambiente y llevándose de Fomento la dirección de Ordenación Territorial. Esta es su opinión«San Glorio será más que una estación de esquí, será un complejo que incluye todo tipo de infraestructuras como las turísticas o los accesos, y que abarca y beneficiará a un gran número de municipios y de habitantes de Palencia y de León». María Jesús Ruiz, recordó que la Junta ha sacado ya a licitación el proyecto de las directrices de ordenación del territorio que posibilitarán todas las líneas de actuación integral en la vertiente sur de la Cordillera Cantábrica, para desarrollar urbanísticamente las infraestructuras turísticas, de abastecimiento y depuración, los accesos por carretera o los aparcamientos.

Se llama David Alvarez y celebra sus fiestas a lo grande.
http://www.elmundo.es/suplementos/nuevaeconomia/2007/377/1182031214.html
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-24-06-2007/abc/CastillaLeon/brindis-en-vega-sicilia_1633885473951.html
http://www.nortecastilla.es/prensa/20070623/valladolid/brindis-vega-sicilia_20070623.html

Se llama Tomás de la Sierra y es alcalde de Boca de Huérgano
«Si la estación estuviera sólo en León ya estaría en construcción»
Diario de León, Martes, 9 de Enero de 2007:
La Junta aún desconoce la solución que dará al oso frente a San Glorio
El secretario general de la Consejería de Medio Ambiente, José Manuel Jiménez Bláquez, aseguró ayer al alcalde de Boca de Huérgano que las alegaciones al nuevo Plan de Recuperación del Oso Pardo estarán resueltas en el plazo de 25 o 30 días. Tomás de la Sierra explicó en la reunión mantenida en Valladolid las alegaciones presentadas por su ayuntamiento, en las que denuncian que el plan del oso interfiere en dos zonas planteadas para el desarrollo del complejo invernal. En este sentido, señaló a la zona de Valponguero que limita con el valle de Lechada (base de la estación) y el valle Río Vargas, que limita con Palencia y para el que el plan supone el bloqueo de siete kilómetros de pistas. «Me dijo que las alegaciones se estudiarán detenidamente y teniendo en cuenta el interés del proyecto del complejo invernal, aunque recalcó que el plan de la estación seguirá adelante». No obstante, De la Sierra mostró su preocupación ante la posibilidad de que el proyecto sufra un retraso, si finalmente Tres Provincias debe modificar el diseño. «Si todo se hubiera centrado exclusivamente en la provincia de León, la estación ya estaría en construcción, porque nosotros como parque regional no tenemos problemas», recalcó el alcalde de Boca de Huérgano

SinRazones
.... de los patrocinadores del Proyecto Palentino Tres Provincias
ahora hablando en serio petri, pienso que estás equivocado en la mayoría de tus argumentos, y que no se pretende perjudicar ni expoliar nada en León, muy al contrario. Las fórmulas que se están barajando en este momento harán precisamente que todo funcione de manera coordinada y en beneficio de todas las zonas afectadas. Pronto te darás cuenta de que estás equivocado, y espero que sepas rectificar. Tiempo al tiempo.

Estudios conocidos
EL PAÍS - Madrid - 05/03/2007:
La consultora inmobiliaria Roan avanzó ayer unas expectativas favorables para el mercado inmobiliario del norte de la provincia de León.
Lejos de pronosticar un pinchazo de la burbuja inmobiliaria en la zona, la consultora predijo un importante aumento de la demanda de vivienda en las zonas de montaña «predominantemente en Aragón y el norte de León en los entornos de San Isidro y San Glorio», decía ayer el consejero delegado de la compañía, José Luis Marcos, en el marco de una presentación de sus valoraciones sobre 2006 y las tendencias para 2007 del mercado inmobiliario.

EL PAÍS - Madrid - 05/03/2007
El urbanismo depredador. El ladrillo cerca 10 parques naturales
Los promotores inmobiliarios escogen los espacios ecológicos para sus construcciones
http://www.elistas.net/cgi-bin/eGruposDMime.cgi?K9D9K9Q8L8xumopxCyqfowukjohkonytyteq-CUTVYCtjogkmCnoqdy-qlhhyCPVTQchb7

Despoblación de los dos municipios más cercanos a la estación de San Isidro
Puebla de Lillo
es un municipio de España, en la provincia de León, Comunidad Autónoma de Castilla y León. Tiene un área de 171,46 km² con una población de 696 habitantes (INE 2004) y una densidad de 4,06 hab/km². Evolución demográfica 1991(776 h) 1996(706 h) 2001(725 h) 2004(696 h)
Reyero es un municipio de España, en la provincia de León, Comunidad Autónoma de Castilla y León. Tiene un área de 26,16 km² con una población de 146 habitantes (INE 2004) y una densidad de 5,58 hab/km². Evolución demográfica 1991(193 h) 1996(165 h) 2001(162 h) 2004(146 h)

Informe de la Universidad de Salamanca

La Junta de Castilla y León a través de la Consejería de Medio Ambiente del Señor Carriedo encargó un informe a la Universidad de Salamanca acerca de la conveniencia del apoyo al proyecto de Tres Provincias SA. La facultad de ciencias agrarias y ambientales remitió su respuesta firmada por el Decano Fernando Santos Francés en el que se desaconseja a la Junta apoyar este proyecto por su elevado coste medioambiental y su escasa proporcionalidad en la repercusión del beneficio económico y social. Lo dicen los que conocen bien la zona, lo dicen los expertos (los que no tienen contrato firmado con la empresa promotora) , y cada vez más, los propios esquiadores, NO MERECE LA PENA EL PRECIO A PAGAR POR EL BENEFICIO A OBTENER. Solo algún ingenuo y cuatro forofos siguen creyendo en un proyecto mesiánico que se está demostrando por activa y por pasiva que carece de fundamento y justificación.

OPINIÓN

Opinión de los ya conocidos como "Homus Velillenses"
Manuel Liébana Carrera/Velilla del Río Carrión (Palencia)
http://www.nortecastilla.es/prensa/20070125/cartas_opinion/glorio_20070125.html

Lo que piensa Wikipedia de San Glorio
http://es.wikipedia.org/wiki/San_Glorio

García Prieto, gracias por todo:
http://www.mampodre.com/phpbb21/viewtopic.php?t=184

Foro de Guardo, opinión sobre el nuevo proyecto publicado por Tes Provincias
[Trango] Publicado: Sab Jun 23, 2007 11:20 am
entre las cosas que he hecho hay 12 vias, algunas de gran dificultad, en nieve en Espigüete(noreste, JJ, Valverdina..., Curavacas (Pastel, cascadas, Fraga, Diagonal...)l, Peñas Malas, Virgen Loca, Cubiles y Peña Prieta asi que se lo que nieva y lo que no. Eso aparte de andar, pero de estados de la nieve tengo el culo pelado. Se lo que hay y lo que no hay. Tengo unos Dinafit FR 6.0 montados en la TLT COMFORT con losque he hecho mil y una actividad en Fuentes Carrionas. Se lo que hay de nieve y lo que no. Y por eso se que bajar Lechada hasta casi el chozo pa unirlo conel Valle de Cardaño ES UNA LOCURA! Ese proyecto se rompe, aparte de en otras cosas, por ahí en MIL PEDAZOS Eso lo ve cualquiera! Un ejemplo claro. El slalom de Junio. Norte de Bobias, y aunque NO DEJE DE SER UN NEVERO se puede esquiar. Pues no hay una puta pista por ahí! En toda la norte de Lomas-Cuartas nada! Osea que el estandarte de nieve en San Glorio, por lo que se dice que hay apartir de Mayo SE QUEDA SIN PISTAS! Y todo ello por querer unir Lechada y Cardaño bajas a - de1500! Pero madre mía! ¿DONDE NARICES ESTÁ EL QUE HADISEÑAD OESO? Que criterio ha utilizado? El monetario, porque el deportivo NO Y joder de eso s eha dado cuenta mucha gente Si se puede hacer una estación ahí quete pasas! Sin necesidad de bajar de 1800! Pero claro, le quitas la union a Palencia y le quitas 25 kms Pero no nosengañemos SON MORRALLA. Sería una estacion DE CALIDAD 25 kms de caña, de nieve, de no joder por joder, de no unir imposibles Porque mecago en la leche si tiene cotas mas bajas que San Isidro o Campoo! Donde ha quedado la altura de San Glorio y porla cual este proyecto era un referente? Esto es UN SAN ISIDRO de 25 kms más.

Foro de Guardo:
¿porque coño nadie de Tierra de la reina dice nada? pero no sólo en este foro, en muchos más que se trata el tema, en los periódicos, en la tele... El terreno es de León, y los que demandan la estación de Palencia, esto suena muy mal, a negocio.

02 julio 2007

Valladolid ha hablado: Se ecerca la hecatombe de San Glorio

La asociación San Glorio Leonés ha permanecido en un largo letargo desde la última aparición con la manifestación de Cistierna. Todo parecía aconsejar un receso. Las elecciones traían una esperanza de cambio, de sentido común y de respeto a la Montaña de Riaño ... pero la situación que nos encontramos después de la reestructuración del Gobierno Autonómico y de la Diputación de León, la situación de la Montaña de Riaño y sus intereses en San Glorio es mucho peor.

La designación de los nuevos consejeros han destapado de nuevo la caja de los truenos.
El ínclito presidente de esta absurda autonomía, sr. Herrera, acaba de ratificar a la anterior vicepresidenta María Jesús Ruiz, azote de cualquier idea de respeto al Medioambiente y brutal centralizadora de todos los recursos en Valladolid/Palencia, como vicepresidenta primera y asumirá además la cartera de Medio Ambiente reforzada con Ordenación del Territorio.

Cualquier opción a una justa explotación del área de San Glorio parece haberse diluido. ¿Dónde quedará la frase de nuestro anterior Presidente de la Diputación?"

Con las señoras Ruiz en el Gobierno Autonómico y Carrasco en la Diputación de León la pérdida del tesoro turístico leonés de San Glorio está garantizado. Todo apunta a que la condición que nos impondrán a los leoneses para esquiar en San Glorio será el aceptar que el principal beneficio se vaya para Castilla y el sacrificar nuestra Montaña Leonesa uniéndola a la Palentina.

Lo de siempre: Todo los esfuerzos de los políticos de esta Autonomía y sus esbirros colocados en los principales puestos en León consiste en convertirnos en Castellanoleoneses (o mejor Castellanos) fieles seguidores de los intereses centralistas de Valladolid y de paso expoliarnos lo máximo posible.

Estos nombramientos significan una nueva hecatombe para la Montaña Oriental Leonesa que corre un serio peligro de desaparecer con la disculpa de facilitar el éxito de un proyecto privado presentado por el Grupo inversor Palentino de Tres Provincias. Negro se presenta el futuro inmediato de la Montaña de Riaño y muchos esfuerzos va a exigir el reclamar un trato justo para nuestra zona. ¿Estamos dispuestos a luchar por nuestros derechos?

Ahora toca una seria reflexión. Los leoneses y cualquiera que tenga un mínimo de sentido de justicia social y del valor de unos derechos y deberes para con un territorio propio (San Glorio) tendremos que pensar muy detenidamente la mejor estrategia para defendernos de estos continuadas e injustas agrsiones y tomar una decisión al respecto.

19 junio 2007

San Glorio: Documentos gráficos recientes

Te ofrecemos algunos documentos que te ayudarán a comprender mejor todo lo que está alrrededor del proyecto de utilización turística del área leonesa de San Glorio
La guerra de San Glorio, 1ª parte
http://www.youtube.com/watch?v=_ODGbU5qkbk&mode=related&search=
La guerra de San Glorio, 2ª parte
http://www.youtube.com/watch?v=OeK2xfBBTm4&mode=related&search=
La guerra de San Glorio, 3ª parte
http://www.youtube.com/watch?v=XGF46KDwHuQ&mode=related&search=
Proyecto Estación Esquí de San Glorio
http://www.youtube.com/watch?v=f0yXS85w7_o&mode=related&search=
Estación de San Glorio en Telediario TVE-1
http://www.youtube.com/watch?v=5UrE3ycN0EA&mode=related&search=
Manifestación en Cistierna, 7 de Abril de 2007
http://www.youtube.com/watch?v=S_5w0C_RnHI&mode=related&search=

27 mayo 2007

Por el interés te quiero, San Glorio Leonés

El 100% de las estaciones de esquí del mundo, benefician principalmente a los valles naturales que dan acceso a las áreas de esquí. Solo cuando éstas llegan a su maduración turística y antes de saturarse, algunas estaciones de esquí permiten accesos "artificiales" desde otras cuencas, Comarcas y Provincias.

Pero, mire usted por donde, está a punto de aparecer una primicia mundial: El área de esquí del San Glorio Leonés quiere inaugurarse con accesos desde otras provincias y Comarcas mucho más pobladas y mucho más ricas. ¿Será casualidad? o será la fuerza de los votos y del dinero que reclaman el expolio y colonialismo de aquellos que no es suyo.

La Tierra de la Reina (Montaña de Riaño), propietaria y responsable del área de esquí, pertenece a la Comarca Española que más se ha empobrecido y despoblado en los últimos 50 años como consecuencia de Grandes Proyectos IDENTICOS al que se ha proyectado para San Glorio. La secuencia de "Grandes Proyectos" es la siguiente:
Años 1960: Se construye la presa del Pantano de Riaño y la gente empieza a huir despavorida.
Años 1990: Se inunda todo el centro de la Comarca de Riaño. Nueve pueblos principales derruidos y 2.500 son las personas obligadas a marchar.
Año 1994: Se declara toda la Comarca y 50 km a la redonda Parque Regional de Picos de Europa
Año 1995: Se segregan dos valles turísticamente principales (Valdeón y Sajambre) para el servicio de Asturias y Cantabria dentro del Parque Nacional de Picos de Europa
Año 2003: Palencia quiere tomar parte del festín y aparece el proyecto palentino "Tres Provincias" apoyado por la Junta de Castilla para trasvasar el turismo leonés hacia Palencia.

La historia es clara: Primero destruyen la Montaña de Riaño poblacional, económica y medioambientalmente e inmediatamente después imponen RESTRICCIONES TOTALES que eliminan toda esperanza de relanzamiento económico y poblacional.
Una vez desarmada, todas las Comarcas vecinas se aprestan al festín, cada una apoyada desde sus instancias políticas. Asturias y Cantabria desde sus Gobiernos autonómicos y Palencia desde la Junta de Castilla CONTRA León.
¿Cabe mayor despropósito político y mayor injusticia con una Comarca?

Unos dicen que este Gran Proyecto será ¡Mucho mejor para León que la Fasa-Renault lo es para Valladolid! ... nos toman por idiotas ... Otros insinúan que hacen un favor a los leoneses, dada la <<incapacidad e ineptitud que hemos demostrado estos 30 años que llevamos llorando por una estación de esquí si haber sido capaces de hacer nada>> ...

Los leoneses sabemos ver la realidad: Es intento más de Colonizar y Expoliar la ahora ya exausta Montaña Oriental Leonesa para potenciar aún más los grandes núcleos, en este caso palentinos, ávidos de captar todo el desarrollo que pueda aportar la Montaña Cantábrica. No importa quién tenga que caer, ni los lazos históricos y afectivos de la Montaña Oriental Leonesa con el resto de su Montaña y provincia. La segregación de las mejores zonas turísticas de la montaña Leonesa ya está planificada para la gloria de la Montaña Castellana.

El tramado inmobiliario-político empresarial que promueve el proyecto palentino es complicado de desmenuzar pero a simple vista aparecen sus intereses inmobiliarios palentinos y políticos castellanos. Ver el entramado de Tres Provincias S.A.