14 mayo 2008

(1) Estudio áreas de esquí. 3P trampa y tapón para León

La Asociación San Glorio Leonés ha hecho un estudio comparativo de varias áreas de esquí españolas. Se han seleccionado San Isidro, Alto Campoo y Valdezcaray como muestra de las estaciones de esquí medianas y más cercanas a San Glorio y representando a las mayores estaciones españolas a Baqueira-Beret y Sierra Nevada.

Las hemos comparado entre ellas y también las hemos comparado con el proyecto de Tres Provincias y con el proyecto de la Asociación San Glorio Leonés. Iremos publicando en varias fases las conclusiones del estudio.

Algunos datos técnicos del proyecto Tres Provincias.

Del área que reclama Tres Provincias, el 90% está en los valles leoneses de Naranco y Lechada que son los de mayor innivación y duración del manto de nieve. A pesar de todo sus "técnicos" han diseñado en el 10% del sector palentino ¡el 26% de los km de esquí!.

¿Cómo es posible que los "técnicos" ubiquen más densidad de pistas en zonas muy soleadas donde la nieve tiene menor calidad y desaparece a los pocos días de nevar?
Pues a pesar de todo, en cada hectárea del sector de esquí Palentino, Tres Provincias empaqueta 107 metros de pista, algo que no hemos encontrado en ningún área de esquí estudiado.
¿Sabes los metos de pista por hectárea que han diseñado de promedio en los sectores de esquí leoneses, que según ellos mismos tienen mejores condiciones de esquí? : 39
Aclaración para el profano: una hectárea es una superficie de 100 por 100 metros. Una pista que lo cruze totalmente de lado a lado (vertical u horizontalmente) tendría como máximo 100 metros de longitud. Superar esta longitud es casi imposible ya debería de cruzar oblicuamente ó que la distancia entre pistas sea menor a 100 metros con lo que los esquiadores confundirían unas pistas con otras. Para que puedeas hacerte una idea, la pista principal de Xanadú (artificial pista de esquí en un centro comercial en Madrid) de 250 metros de longitud y unos 90 de anchura es lo único que hemos encontrado con la densidad de pistas que Tres Provincias ha diseñado para el sector palentino.
Notar que lo que puede ser posible en una pista artificial, sin obstáculos naturales y "de juguete" es totalmente imposible para 13.062 metros de pistas diseñadas en plena naturaleza en el sector que se asigna a Palencia.
Comparamos hectáreas esquiables con metros de pistas de esquí

Definamos “Hectárea de esquí” como aquella que está afectada directamente por las pistas de esquí. Veamos cómo se utilizan en las diferentes estaciones españolas.
En las estaciones de Baqueira-Beret y Sierra Nevada tienen el ratio ideal de uso, no así en las estaciones más pequeñas y "empaquetadas" de San Isidro, Alto Campoo y Valdezcaray.

1.- Como promedio, las grandes estaciones de esquí españolas (Baqueira-Sierra Nevada) están entorno a 50 metros de pistas de esquí por hectárea esquiable (Lo idóneo)
2.- Como promedio, las "comprimidas" estaciones de la Cordillera Cantábrica y Valdezcaray están en torno a los 90 metros de pistas por hectárea esquiable
3.- El proyecto Tres Provincias para San Glorio propone 107 metros de pistas por hectárea en el sector palentino y 39 metros de promedio en los sectores Leoneses de Lechada y Naranco.
4.- El proyecto Tres Provincias para San Glorio propone 107 metros de pistas por hectárea en el sector palentino y 27 metros por hectárea en la mejor área de esquí que es el valle superior de Lechada por encima de 1900 metros de altura.
En la zona óptima para el esquí de todo el terreno que reclaman (mejor innivación, mayor duración de la nieve y inmejorable morfología física), la "castigan" a 27 metros de esquí por hectárea. ¡Derroche técnico!

El proyecto Tres Provincias es un engaño para todos y una trampa-tapón para León.

No son los técnicos sino los políticos y empresarios los que diseñan 107 metros de pistas por Ha en el área palentina donde nadie ha apostado nunca por poner una pista de esquí, excepto estos señores de Tres Provincias que lo han hecho solo para conectar con la zona leonesa. El engaño se evidencia aún más cuando los mismos “técnicos” en la parte que ellos mismos definen como la mejor zona de esquí de la zona leonesa (Alto Lechada) diseñan 27 metros de pista por Ha.

Tres Provincias es un burdo montaje publicitario-político-empresarial que ha jugado con las ilusiones de los palentinos inculcándoles la gran mentira de que San Glorio es suyo hasta el punto que así lo han reclamado y algunos de ellos aún siguen haciéndolo.
Tres Provincias desprecia los derechos leoneses y su principal misión es frenar las iniciativas leonesas hasta que la Junta unifique león y palencia (DOTs conjuntas) y derrogue las leyes de protección actual para inventarse otras a medida del proyecto palentino.
Tres Provincias nos sigue engañado a todos. Ha sido un proyecto burdo técnicamente, desproporcionado, desastroso medioambiental y territorialmente y ahora no es nada. Solo un Tapón-Trampa para León. 3P ... ¡GO HOME!

08 mayo 2008

San Glorio o el juego de la confusión


En León estamos hartos del juego de la confusión que desde los Políticos hasta los ecologistas practican a diario, y en contra de los intereses de la Montaña leonesa. Ya no valen escusas ni alegar desconocimiento.

Esta vez son nueve asociaciones ecologistas de Castilla y León, Asturias, Galicia y Cantabria (ninguna leonesa) las que consideran que los pueblos afectados por el proyecto de estación de esquí de San Glorio, que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) ha rechazado, deben tener un plan de desarrollo alternativo. Unos y otros contribuyen a la confusión y a clavar aún más la espina en los intereses de los más pobres y desprotegidos: La Montaña de Riaño.

La ocurrencia de los promotores palentinos de Tres Provincias presentando un proyecto de esquí de San Glorio pensado por y para Castilla, ha hecho cambiar de opinión a la Junta de Castilla ¿y León?. Por primera vez no solo lo apoyan sino que lo pregonan como irrenunciable. “O se pliegan los leoneses a las ambiciones castellanas o nunca habrá esquí en San Glorio”.

Nada importa que el proyecto palentino (3P) sea un bodrio se mire por donde se mire. Con el “San Glorio palentino” ocurre como con el “Chiqui-Chiqui” eurovisivo. Lo cutre pregonado a los cuatro vientos tiene su éxito asegurado. La estación de San Glorio “en el norte de Palencia” se ha convertido en un veneno corrosivo para León: o se admite que se haga castellano-palentino o nunca se hará solo por León. Con evidente falsedad, se presentan como indisolubles los intereses de la Montaña Leonesa (Provincia y Región Leonesa) y los de la de la Montaña Palentina (Provincia Palentina y Región Castellana).

Por otra parte, parece haber un masivo afán en hacer extensiva a León la prohibición de construir estaciones de esquí que afecta exclusivamente a la Montaña Palentina según la sentencia del TSJCYL. ¿Por qué desde fuera de León se intenta incluir el territorio leonés dentro de esta prohibición?.

Sres políticos, sres. ecologistas, por favor, ¡no creen confusionismo!. Ni la sentencia del TSJCYL afecta a la Montaña leonesa ni en León queremos que utilicen una vez más nuestros recursos y nuestra situación terminal para solucionar los problemas de otras provincias y Comarcas. Los recientes "problemas" de la Montaña palentina resultan anecdóticos si los comparamos con los arrastrados durante más de 50 años por la Montaña de Riaño.

¿Y SI REPARTIMOS TODO COMO HERMANOS?

Qué sucedería si en contra de la voluntad de los leoneses, las presiones Castellanas -ley prefabricada (ad hoc) en mano- exigen "repartir como hermanos" los recurosos de la Montaña Leonesa y Palentina...

Señores empresarios, políticos, ecologistas, conservacionistas y gente en general de fuera de León que tratan el recurso de San Glorio como leonés-palentino. ¿No les parece justo y necesario que si se exige repartir "como hermanos" San Glorio (los ecologistas las restricciones y los politicos los recursos) con nuestros vecinos, también deberíamos exigir repartir el resto de recursos leoneses-palentinos?

Vayan aplicando el reparto con la regla de tres siguiente:
El Agua de Riaño, los Picos y el San Glorio leonés es a Palencia, en la misma proporción que el “Románico palentino” es a León, o que la industria galletera palentina es a León.

Siguiendo ese juego tan peligroso, es de esperar que se exigirá repartir los recursos disponibles y en esto la Montaña Palentina, al ser más rica, saldrá perdiendo.

EJEMPLOS:
(1) La próxima fábrica de la industria galletera, en vez de en Aguilar, pediremos todos a una que se ubique en Cistierna.
(2) Los futuros centros decisorios y de gestión turística de la Montaña Cantábrica (incluido el Románico palentino), y de comercialización de los productos cárnicos leoneses y palentinos que intentan llevarse para Cervera, también exigiremos que se ubiquen en Riaño.

¿Seguimos repartiendo hermanos? ...