¿Se quita el Tapón?

Noticia del 22 de Enero de 2008 en el diario "LA CRÓNICA DE LEÓN":
El alcalde de Boca pedirá que la estación se empiece por León (SONSOLES SANZ)

SAN GLORIO.— El alcalde de Boca de Huérgano y presidente del grupo de Acción Local Montaña de Riaño, Tomás de la Sierra, confirmó ayer su intención de solicitar a las instancias pertinentes que la estación de esquí de San Glorio comience a construirse por León y que, una vez el proyecto esté desarrollado en esta vertiente, donde no existen problemas ambientales, el mismo se expanda a la zona palentina, tal y como en principio estaba previsto. Las alegaciones que diferentes grupos ecologistas están presentando en la zona de Palencia, contra el cambio del Plan de Ordenación que hizo la Junta en Fuentes Carrionas, podrían prolongar la puesta en marcha del proyecto de forma notable, «por lo que sería mejor que se comenzara a construir la estación en León. Llevamos más de ocho años esperando a que San Glorio de ponga en marcha y, por unas causas o por otras, todo se va retrasando y la ilusión se va perdiendo», explicó ayer De la Sierra, al tiempo que comentó que «creo que ya va siendo hora de poner las cartas sobre la mesa, porque el tiempo pasa y aquí nadie hace nada». El sentir del alcalde y presidente de la Mancomunidad es además compartido por otros regidores de la Montaña Oriental Leonesa.

De la Sierra fue ayer aún más lejos al manifestar que «mi intención es proponer este asunto a nivel comarcal y proponerlo también a la empresa promotora Tres Provincias, que en principio parece no estar por la labor de apoyar esta iniciativa. De todos modos, me consta, que existen otras empresas interesadas en realizar un anteproyecto sobre San Glorio en la zona leonesa, por lo que esta posibilidad, en el caso de que Tres Provincias se negara a iniciar por aquí las primeras obras, no debería tampoco de descartarse», manifestó.

También el alcalde de Boca de Huérgano se mostró crítico con el Gobierno central y el autonómico. Según declaró, «desde el Grupo de Acción Local remitimos en octubre sendos escritos, firmados por todos los socios, a las Consejerías de Medio Ambiente, Presidencia, Fomento y a la Subdelegación de Gobierno, solicitando información directa sobre el estado en el que se encuentra el trámite, ya que la Junta además quiere declarar el proyecto como de interés regional y eso demorará considerablemente su puesta en marcha. El presidente Herrera nos derivó a la vicepresidenta y consejera de Medio Ambiente y, ni tanto por parte de la Junta como del Estado, hemos tenido ningún tipo de respuesta desde entonces», relató.

Por otro lado, el presidente del Grupo de Acción Local quiso dejar claro que tanto los ayuntamientos de Palencia como las plataformas en defensa de San Glorio de la otra vertiente «tienen todo nuestro apoyo y nos vamos a personar en la causa contra los ecologistas. En este sentido estamos todos unidos, pero no es lógico que el proyecto vaya poco a poco cayendo en el olvido por los problemas medioambientales que se plantean en la zona palentina», avanzó.

«Creo que será beneficioso para todos porque si se empieza por León luego será más fácil unir la estación a la zona de Palencia, aclaró.

=============================================

NOTICIA DEL DIARIO PALENTINO del 23 de Enero de 2008

35 pueblos presentan alegaciones en defensa del esquí en ‘San Glorio’

El juez ha permitido personarse como codemandados a Velilla, Cervera, La Pernía, Triollo y Guardo en el contencioso interpuesto por los ecologistas contra la modificación del ‘PORN’M. ÁLVAREZ / MONTAÑA PALENTINA

• El gabinete de abogados ha centrado los argumentos en que los habitantes ven en la estación invernal la única alternativa de desarrollo socio económico que les queda.

==================================================

COMENTARIO DE LA ASOCIACIÓN SAN GLORIO LEONÉS:

Toda la argumentación que esgrimen los abogados de los 35 pueblos palentinos tergiversa la verdad y para esta Asociación significa un reiterado intento de apropiación indebida de los recursos y realidades leonesas. Cuando se mencionan las carencias se citan las que son realidad SOLO en la Montaña Oriental Leonesa y cuando se exigen derechos SOLO se exigen los que pretenden conseguir en la Montaña Palentina

(1) Es cierto que la estación de San Glorio es la "única alternativa" para la Comarca "Montaña de Riaño" ya que carece de ningún otro proyecto económico. Pero es mentira para la Montaña Palentina y en concreto para el Alto Carrión donde están previstos hasta 500 nuevos puestos de trabajo en los próximos años.

(2) Es cierto que el área de San Glorio pertenece territorialmente a León. Pero es incierto que esté en la montaña palentino-leonesa y que se ubique "en el norte de Palencia"

¿Se dejará embaucar el Juez por estas medio verdades palentinas cuya única finalidad es llevarse para la Comarca más rica (Montaña Palentina) los recursos de la más pobre (Montaña de Riaño)?

La pujanza de la Montaña Palentina, ¿necesario desastre de la Montaña Oriental Leonesa?

El Mapa de la izquierda representa los Aytos de dos Comarcas Vecinas: La Montaña Leonesa y la Palentina. Con fondo azul toda la Montaña Oriental Leonesa y en amarillo el Alto Carrión Estas son las "zonas" cercanas al área leonesa de esquí de San Glorio y tienen 11.000 habitantes cada y con una gran diferencia: en León se encuentra muy dispersa mientras que en el Alto Carrión está muy concentrada en los pueblos de Guardo-Velilla.

El Gráfico de la derecha representa la evolución poblacional de las Comarcas completas desde 1900 a 2006 : la Montaña Oriental Leonesa(trazo rojo), La Montaña Palentina (trazo azul) y el trazo negro la evolución poblacional -proporcional- de la suma de las 3 provincias leonesas y 6 castellanas que desde hace 23 años componen la Autonomía de Castilla y NO León. Podemos observar como la evolución de la población de la Montaña Leonesa lleva casi 50 años de caida, mientras que la Montaña Palentina incluso supera a la media de la evolución de toda la autonomía.

Haz Click aquí para leer la noticia de cuatro nuevos proyectos industriales palentinos, dos de los cuales se ubicarán en el Alto Carrión(Guardo)

¡Enhorabuena Palencia! ... ¡Enhorabuena Guardo!.

Nuestra más sincera felicitación a las gentes palentinas sobre todo al cercano Alto Carrión. Ya nos gustaria que los empresarios se acordaran de que la Montaña Leonesa también existe y que los pocos que aún permanecen no la abandonen.

Sin ánimo de crear polémica pero tampoco de olvidar lo ocurrido, no puedo dejar de reseñar como el proyecto Pato Pekin (350 puestos de trabajo) después de largas negociaciones para instalarse en Cistierna (León) de un día para otro se "trasvasó" hacia Guardo. Una vez más muchas explicaciones tendrían que darnos los políticos y en concreto los de la Junta de Castilla y NO León de los motivos de este cambio a última hora.

Desde la Montaña Leonesa da la impresión que Guardo se ha llevado el partido sin apenas jugarlo. Entró los cinco últimos minutos y se llevó los puntos. A veces es evidente que el árbitro decide quién se lleva el partido ¿Verdad JCYL?

MONTAÑA PALENTINA: 3, MONTAÑA ORIENTAL LEONESA: 0.

De los cuatro grandes proyectos palentinos que se ejecutarán ya de inmediato, 3 irán para la Montaña Palentina y 2 para Guardo donde se prevee que crearán casi 500 puestos de trabajo.

Solo estos nuevos puestos de trabajo para Guardo son más de los que existen en toda la Montaña Oriental Leonesa que cuadruplica en extensión al Alto Carrión y que hasta hace pocos años mantenía a más población.

Estos nuevos puestos supondrán del orden de 1.500 a 2.000 personas más en el Alto Carrión que pasará de una densidad de 26 habitantes por KM2 a 30. ¿Sabes que densidad tiene la Montaña de Riaño? Respuesta= 2 ¿Sabes que densidad tiene la Montaña Oriental leonesa? Respuesta: 7 . La desproporción es tan brutal y tan injustificada que está provocando movimientos de expansionismo de la Montaña Palentina que amenazan a la Leonesa.

La Montaña Palentina, auspiciada por la Junta de Castilla y NO León, está cayendo en la tentación de controlar y gestionar la Montaña Oriental Leonesa y prioritariamente a la Montaña de Riaño. Ejemplos hay muchos, pero voy a citar los más evidentes:

Los nuevos proyectos se ubican SIEMPRE en la "vertiente palentina" que separa a las dos Comarcas:

• El futuro hospital que atenderá a las dos Comarcas ya vienen anunciando los políticos que sin duda (¿por qué? nos preguntamos en León) se ubicará en Guardo


• La marca "Carne de Cervera" está haciendo gestiones para expansionarse a la vertiente leonesa y comercializar la de "Carne de Riaño" (mucho más numerosa) bajo su denominación de origen. (Ver diario Palentino del día 27 de Diciembre de 2007)


• El turismo de la Montaña de Riaño (San Glorio y Picos) con un impresionante potencial se quiere publicitar y gestionar desde la Montaña palentina


• Palencia se libró del pantano de Vidrieros cuando se cerró el de Riaño y se está trasvasando gran parte del Agua de Riaño


• La Junta de Castilla y NO León saca a estudio la unificación de las Comarcas (DOT's conjuntas), que nadie aún conoce, pero que son muy aplaudidas desde Palencia y rechazadas por TODOS los leoneses(los pocos que aín quedamos) ¿Por qué será?

Mientras tanto y aún sabiendo que San Glorio es un área leonesa que nada tiene que ver con Palencia, los leoneses llevamos años aguantando las exigencias palentinas sobre la construcción de la estación de esquí en "San Glorio en el norte de Palencia". La justificación que dan a esta "apropiación indebida" es compensar la gran despoblación y declive económico de "la Zona". Nadie dice a que zona se refieren. Se aprovechan que esto es una dramática realidad en la Montaña leonesa para así seguir utilizando los recursos leoneses y desarrollar aún más la Montaña Palentina.

Palentinos y lectores varios. Si queréis ver despoblación y desmantelamiento industrial acercaros a Cistierna o a Riaño o elegir CUALQUIER pueblo leonés de la Comarca. No afecta a uno o dos pueblos recónditos de las montañas como en el caso palentino. En León AFECTA A TODOS y en la Montaña leonesa no hay NI UN NUEVO PROYECTO. Ni los chinos se acuerdan ya de nosotros porque, cuando están a punto de hacerlo, aparecéis en el último momento y os lo lleváis para Guardo.

Repito mi enhorabuena por los 500 puestos de trabajo pero desde León pedimos, por favor, un respeto para la Montaña Leonesa y los recursos de los que dispone para intentar su propio desarrollo. La estación de San Glorio está en León y su gestión y principal aprovechamiento la lógica dice que DEBE DE SER LEONESA!.

Si por razones de vecindad es necesario "compartir" los puestos de trabajo y la riqueza que genere la estación de esquí de San Glorio, los leoneses también estamos dispuestos a "compartir" los beneficios de los puestos de trabajo que genere la empresa Pato Pekin, o solicitar compartir los beneficios de la siguiente ampliación de Siro y que se ubique en Cistierna, o que se comparta la gestión del turismo que genere el Románico Palentino desde la Oficina central en Riaño.

Esperemos que la brutal presión (política, medioambiental y mediática) que ahora ejercen los palentinos del Alto Carrión con sus 26 habitantes por KM2 y que aumentarán probablemente a 30 (contra 2 en la Montaña de Riaño) no suponga la definitiva desaparición de la Montaña Oriental leonesa.

EL PROYECTO TAPÓN

Cuando un proyecto como el de Tres Provincias no avanza, a pesar de disfrutar de todos los parabienes de la Junta de Castilla y León, lo que está realmente haciendo es impedir la gestación de otros que, con nuevas ideas y perspectivas, puedan tener éxito.
Si repasamos las causas de los retrasos y varapalos del actual proyecto (Ver anterior artículo), encontramos que todas ellas tienen el mismo origen: La imposición del acceso artificial palentino al área de esquí leonesa. Esta imposición es unánimemente rechazada por los leoneses y los pocos que transigen, lo hacen o engañados o amedrentados por veladas amenazas como la de “este será el último tren para el desarrollo de la Montaña de Riaño”.
La realidad es que este proyecto palentino de Tres Provincias es otro TAPÓN que está maniatando las posibilidades de desarrollo de la Montaña de Riaño y de zonas cercanas de la Montaña Leonesa, del Alto Carrión y de la Liébana.

La Montaña de Riaño, increíblemente afortunada en recursos, lleva soportados demasiados TAPONES que retrasan e impiden su desarrollo. La amenaza del Pantano TAPONÓ durante 40 años su desarrollo, y su cierre diezmó sus recursos arruinándola por razones de “Interés Nacional”. La Administración, responsable del desastre, en vez acometer acciones para reparar el injusto castigo recibido, se ha dedicado a poner TAPONES a todos los proyectos de desarrollo. Ejemplos como el aún pendiente de reconstrucción Parador Nacional de Riaño, del aprovechamiento de los Parques (nacional/Regional) de Picos de Europa y del esquí en San Glorio evidencian el desprecio y abadono recibido. Un prolongado TAPON administrativo lleva 60 años impidiendo el desarrollo de la Comarca.

Cuando aparentemente se levanta el TAPÓN a San Glorio y se consigue un repentino apoyo político, resulta que tiene truco y no será un proyecto de y para la Montaña de Riaño. La condición irrenunciable es que San Glorio, que nada tiene que ver con Palencia, se haga “palentino”. La evidente insostenibilidad (como se comenta en el artículo anterior) supone un nuevo TAPÓN debido a que no se respetan ni razones ni derechos medioambientales, ni territoriales, ni sociales. El vergonzante intento de expolio de los recursos de la Comarca más desfavorecida para mantener la pujanza de zonas distantes más de 100 km del área de esquí (Cervera-Aguilar) no se sostiene ante el menor análisis de la situación.

Cada una de las soluciones que se están proponiendo para hacer posible la conexión directa palentina al área de esquí leonesa, son barbaridades de tal calibre que no pasan de ser auténticas chapuzas, que intentaremos desglosar:

• Utilizar un telesilla para salvar alturas de más de 2.200 metros que debe subir y bajar por la otra ladera (la leonesa) hasta los 1500 –donde hay muy poca nieve- y que convertirá a San Glorio en la estación con cotas MAS BAJAS de todo el País.
• La mayor parte de los esquiadores no estarán capacitados para esquiar en las pistas de la conexión palentina ya que son de alta dificultad técnica. Esto significa que los que quieran pasar al área leonesa (al revés es muy poco probable) tendrán que subir por una ladera y bajar por la otra (como un tobogán) hasta llegar a las pistas de menos dificultad.
• La conexión de esquí palentina atraviesa el principal corredor de osos entre las provincias. Sin este corredor de Osos la población leonesa desaparecerá ya que se perdieron las principales zonas oseras por la construcción del Pantano de Riaño.
• La conexión de esquí palentina necesita sacrificar dos grandes, valiosos y hermosos valles: El de Rias Vargas en León y el de Los Cardaños en Palencia, ambos verdaderas joyas de la naturaleza. Sus lagos y su vegetación son las garantías que mantienen un antorno medioambiental optimo hasta el punto que sus cotas más altas garantizan el paso y la alimentación entre las poblaciones de osos leonesa y palentina.

Muy oscuras motivaciones y muy poderosas sinrazones deben de existir para que políticos elegidos por todos hayan dado su apoyo a un proyecto que tiene como único axioma el dotar a la estación de leonesa de San Glorio del tercer y artificial acceso por Palencia, además de los dos inevitables accesos leoneses ya que siguen el curso de los valles naturales. Si la mayor parte de las estaciones del mundo tienen solo un acceso ¿por qué esta tres?

IMPRESENTABLE INSOSTENIBILIDAD DEL PROYECTO PALENTINO

Para destaponar el proyecto palentino al menos se necesitan tres pasos legales que tanto desatino quede refrendado por LEY que, evidentemente, será la única posibilidad de éxito:

• Modificación del PORN del Parque Natural de Fuentes Carrionas
• Promulgación de las DOTs conjuntas de la Montaña Oriental Leonesa y la Montaña Palentina
• Declaración de “Interés Regional” el proyecto palentino para San Glorio y así hacerlo inmune a denuncias y descontentos

De los tres, el único paso “legal” dado por la Junta, -el decreto por el que modificó el Plan de Ordenación de Recursos Naturales del Parque Natural de Fuentes Carrionas para permitir la construcción de una estación de esquí en Palencia- ha traído por el momento estas consecuencias:

• Retraso de al menos dos años para su modificación
• Retraso de no sabemos cuantos años debido a las denuncias en los tribunales de justicia.
• Posicionamientos contrarios por el momento del Ministerio de Medio ambiente central, del defensor del pueblo, de todas las asociaciones conservacionistas y ecologistas y ya veremos las consecuencias que traerán desde Europa.
• Descontento leonés por estar condicionados problemas de otras provincias

El primero de los “pasos” lleva ya más de dos años de retraso acumulado… y seguirá pasando el tiempo. El requisito necesario del acceso directo desde Palencia el área de esquí leonesa de San Glorio está estrangulando las ya pocas posibilidades de éxito y su promotor,Tres Provincias, parece defender ya más una entelequia que un proyecto serio. Su testarudez nos agota y nos sofoca por ...

• … la mordaza que impone a otras opiniones y proyectos.
• … el cansancio de ya más de cuatro años de promesas y ninguna realidad.
• … el ocultismo en el que se mueve
• … supeditar el diseño “técnico” de las pistas a inaceptables criterios políticos y económicos.
• … el hedor que desprende cada vez que se le intenta hurgar en su interior

El proyecto palentino está ya sin margen de maniobra. Han sido demasiadas las promesas y las medias verdades sin ninguna realidad. El fuerte olor a descomposición que despide, asusta a todos los que estamos preocupados por el futuro de la Montaña de Riaño (Montaña Oriental Leonesa) que a diferencia de otras limítrofes carece Autopistas, Aves, Vías rápidas, Empresas Térmicas, Galleteras, Químicas, de cría de Patos, Paradores Nacionales etc… que han servido para que, por ejemplo, la población de la Montaña Palentina haya crecido en los últimos 50 años un 166% (mucho más en riqueza), mientras que en el mismo período la gran empresa de La Montaña Oriental Leonesa ha sido el pantano de Riaño y resulta que en vez de aportar, resta recursos y el empleo y riqueza se genera a cientos de kilómetros de distancia. Todos estos esfuerzos de la Administración han hecho caer la población de la Montaña Oriental el -71% en los últimos 50 años. (Si la población de la Montaña Oriental Leonesa hubiera crecido en la misma proporción que la de la Montaña Palentina, tendía hoy 66.580 habitantes en vez de los 11.568 actuales)

No es conveniente ni inteligente alegrarse del fracaso de un proyecto que, aunque haya sido creado en base a ejercer el expolio, ha costado un evidente esfuerzo y al menos queremos ser respetuosos con ese trabajo. A continuación vamos a exponer la mejor comparativa que se nos ocurre para explicar la sin razón del proyecto palentino es el dicho popular de empezar la “casa por el tejado”:

Aunque la tecnología existente y el dinero público y privado lo hagan posible, no parece recomendable empezar a construir la casa por el tejado y a más inri plantear como irrenunciable que la puerta principal obligatoriamente tiene que situarse en ese tejado. La cosa se va complicando y el observador imparcial se pregunta el porqué de estas imposiciones.
Sres. de Tres Provincias. Aún están a tiempo de replantearse el edificio y cambiar de criterios. Las puertas deben estar en el suelo, los derechos de los propietarios de los terrenos respetados y priorizados y el respeto por el Medioambiente debe de priorizarse también. Hay un abismo entre el criterio de “dejar algunas zonas verdes alrededor de la casa” a aceptar ubicar la casa donde se aúnen la necesidad de hacer la casa con la del menor impacto cause al Medioambiente. Ustedes saben que la solución pasa por abandonar la “conexión palentina” y si no están dispuestos habrá que buscar otras soluciones

El que quiera oir que oiga y el que quiera entender que entienda..

PD: Continua el baile: Enrique Múgica, Defensor del Pueblo pedirá a la Junta que derogue el decreto que permite la estación de San Glorio http://www.nortecastilla.es/20071218/palencia/defensor-pueblo-pedira-junta-20071218.html
http://www.eldiariomontanes.es/pg060228/prensa/noticias/Region/200602/28/DMO-REG-067.html

INSOSTENIBLE conexión del área de esquí leonesa con área de chalets en Cervera de Pisuerga

El proyecto palentino de esquí en San Glorio, conocido por el nombre de Tres Provincias, se resume con una sola palabra: INSOSTENIBLE

Durante sus cuatro años de existencia, el proyecto “Tres Provincias” ha cambiado tan radicalmente da la impresión que todo es modificable ...

• ha desaparecido la entrada cántabra
• han desaparecido los teleféricos cántabro y palentino
• ha pasado de 80 km esquiables a 55
• paralela y sospechosamente ha aumentado el área de esquí palentina de 5 a 13 km
• ha habido nuevas incorporaciones de empresarios al proyecto
• nuevas y exquisitas promesas medioambientales

Nada más lejos de la realidad. Todo es cambiable excepto una premisa, en apariencia superflua e incluso inapropiada, que se mantiene irrenunciable: El artificial acceso directo palentino al área leonesa de San Glorio.

El abandono del artificial acceso palentino a San Glorio no significará pérdida para el Alto Carrión (Guardo y Velilla) ya que esta Comarca, además de preservar el hermoso valle de los Cardaños, mantendrá su previsión de crecimiento con San Glorio igual, e incluso mayor, ya que está a parecida distancia de los accesos naturales leoneses que del pretendido acceso palentino.

Todo lo contario le ocurre a Cervera de Pisuerga, para la que el abandono del acceso palentino supone pasar de estar a 36 km de San Glorio a más de 80, lo que para Cervera no solo significará olvidarse del área de esquí leonesa sino también de la llave que les facilitaría abrir "su añorado acceso" a la estación Cántabra de Alto Campoo, a 20 km de distancia. Cervera y Pucela (uña y carne) saben que con estos dos artificiales accesos a las estaciones de esquí leonesa y cántabra se convertiría en el indiscutible Centro turístico de la Montaña Cantábrica en detrimento, principalmente, del desarrollo que naturalmente debería revertir en la subdesarrollada Montaña de Riaño.

Las frecuentes modificaciones del proyecto palentino (que en adelante llamaremos "Cervera-Pucelano") tienen por objetivo a p a r e n t a r atender los evidentes errores que anteriormente cometía. Todo es modificable con tal de mantener el más injusto, radical y bochornoso objetivo: La conexión del área leonesa de esquí de San Glorio con el área de chaléts de Cervera de Pisuerga. Para conseguir sus ocultos objetivos están dispuestos a hacer desaparecer desde derechos de uso del territorio, leyes de protección medioambiental, corredores del Oso pardo, hasta Comarcas enteras... pero saben que todo esto no será suficiente para justificar la expropiación del pobre (M. de Riaño) para regalarselo al pudiente (M. Palentina), y para ello están reclamando elevar el proyecto Cervera-Pucelano al rango de ley mediante su declaración como "Proyecto de interés Regional". Cervera de Pisuerga quiere ser la copia clonica de Valladolid (también de Pisuerga). Una vez más, el expolio de los recursos leoneses servirán para que la recién creada autonomía de Castilla ¿y León? se invente una nueva Capital en Castilla, ésta la del Turismo Cantábrico.

El pesado lastre impuesto por estos requisitos irrenunciables, hace que el proyecto Cervera-Pucelano insostenible. Se mire por donde se mire el proyectopalentino es totalmente insostenible …

… técnicamente. El diseño técnico acaba con la principal valor del que presume el área de esquí leonesa: su altura. ¿Podrá San Glorio publicitarse como una estación de esquí de “altura”?... cuando se diseñan innecesarias pistas "imprescindibles y como la base principal de la estación" en la cota 1.500, altura ya deshechada por falta de nieve por el resto de estaciones de esquí próximas y lejanas. Ver: La Junta de Castilla ¿y León? prepara a Cervera

… medioambientalmente. Invade el principal corredor de comunicación del Oso entre la zona leonesa y la palentina. El pantano de Riaño diezmó la población osera leonesa y el proyecto palentino para San Glorio lo rematará. Oso y Tres Provincias, intereses encontrados

… territorialmente. Las ya anunciadas Directivas de Ordenación Territorial (DOTs) conjuntas de la Montaña Oriental Leonesa y de la Montaña Palentina son exigidas por Tres Provincias como "obligatorio y necesario” requisito para lograr sus intereses. Nada importa si las DOTs significarán la separación de la Montaña Oriental del resto de la Montaña Leonesa y tampoco que en León nadie quiere esta unificación. La intención es terminar imponiendolo por ley –Proyecto de interés Regional- y las exigencias palentinas (30.000 votos) hundirán aún más las necesidades Leonesas (11.000 votos). Connivencia con la Junta de Castilla ¿y León?

• El futuro hospital de la “nueva comarca” ya se anuncia para Guardo. ¿Por qué no en Cistierna?
• La “Ciudad del Medio Ambiente” ya se ha prometido ¿verdad Maria Jesús? para Cervera de Pisuerga. ¿Por qué no Boca de Huérgano ó Riaño?
• Las “capitales de la nueva Comarca” ya están asignadas: Aguilar como industrial, Cervera como turística y Guardo como servicios. ¿Y las leonesas?

… socialmente. El proyecto Cervera-Pucelano trasvasa la recuperación poblacional que el área de esquí de San Glorio debería de aportar a la Montaña Oriental Leonesa (-71% de población en los últimos 50 años), hacia la Montaña Palentina (+166% en los últimos 50 años). "Si la población de la Montaña Oriental Leonesa hubiera crecido en la misma proporción que la de la Montaña Palentina, tendía hoy 66.580 habitantes en vez de los 11.568 actuales".

… económicamente. El proyecto Cervera-Pucelano trasvasa el desarrollo económico que el área de esquí de san Glorio debería de aportar a la Montaña Oriental Leonesa, hacia la Montaña Palentina comparativamente muy desarrollada gracias al disfrute de enormes subvenciones a sus empresas, y a que mantiene lo que a Riaño le quitaron: su presencia turística mediante un Parador Nacional adornado con mobiliario del aún no restituido Parador de Riaño. León Mojado

… jurídicamente. El proyecto Cervera-Pucelano ha exigido la modificación de las normas de protección el Parque Natural de Fuentes Carrionas…. recién aprobadas (en el año 2001). Esta modificación estará largo tiempo reteniendo el proyecto de esquí en los tribunales. En León no existe este inconveniente. Una estación leonesa estaría ya en construcción, ya el área de esquí leonés ya estuvo contemplado en la ley protección del Parque Leonés de Picos de Europa(1994).

Encrucijada de Tres Provincias. Es una pena que el trabajo que esta empresa ha desarrollado (ellos lo valoran en 1 millón de euros …¿?) tenga por objetivo principal e irrenunciable la conexión del área leonesa de esquí con el área de chalets palentinos en Cervera.

Es el cuento de siempre. Caperucita y el Lobo. La diferencia es que en esta historia todos sabemos quién es el lobo y por lo tanto emplea los medios apropiados para comernos:

• la seducción de “un proyecto ejemplar”, “respetuoso con el medio ambiente”
• el engaño de “será bueno para todos”, “igual para todos“, “Miles de puestos de trabajo”
• la amenaza con que el proyecto será “la última oportunidad” de la Montaña
• la unificación para poder luego afirmar que “todo queda en la Comarca”
• la conversión en ley de su proyecto como “de interés Regional”

La “obligatoria” conexión del área leonesa de esquí con el área de chalets palentinos en Cervera, es la premisa envenena del proyecto Cervera-Pucelano y lo convierte en un infumable “canto de sirena”. De los 6 sectores que tiene su propio proyecto solo 1 es palentino y es el que está incorporando enormes dificultades y retrasos al proyecto. Su única justificación (1 de 6) es el trasvase de la mayor parte de los recursos turísticos que San Glorio genere, a casi 100 kilómetros (Cervera de Pisuerga) en perjuicio de los propietarios del área de esquí (pueblos leoneses de Llánaves y Portilla-Tierra de la Reina-Montaña de Riaño)

Lo mío es solo mío y lo tuyo de todos

Dedicado a las personas que defienden la globlalización de los recursos siempre que sean ajenos pero la rechazan en caso contrario.
Dedicado a los que tanto se "rien" de las delimitaciones territoriales pero solo cuando el resultado será beneficioso para sus intereses como ocurre con la reivindicación Castellana sobre San Glorio.
Dedicado a aquellos que tanto reclaman la solidaridad de los montañeses y así dedicar el excelente área leonesa de esquí para el renombre y beneficio de otras Comarcas, Provincias, y Regiones.
Tras la afirmación de la montaña es de todos ocultan sus verdaderos intereses de engaño y apropiación indebida. A todos ellos les dedico esta ya antigüa parodia que escribí en el clausurado foro de http://www.sanglorio.net/ hace casi dos años y que fue dedicada a uno de estos personajes que tanto se rien de los derechos territoriales siempre y cuando lo "suyo" no lo toque nadie. Atienden a una máxima: lo mío(lo palentino, lo cántabro, lo particular) es solo mío y lo tuyo(en este caso San Glorio leonés) es de todos. La parodia habla de una Oficina Bancaria (Tierra de la Reina- Montaña de Riaño) y de una caja fuerte, su más preciado tesoro (el área de esquí de Lechada y Naranco).

Estaba esperando alguien como tú para que me acompañe a la oficina bancaria que tengo anexa a mi portal ya que siguiendo tu idea, he llegado a reírme mucho de las delimitaciones -paredes de mi edificio- y estoy animando e ilusionando a los vecinos de mi portal –ya están todos convencidos- para hacer ver al director de la Oficina Bancaria la conveniencia de habilitar un acceso ¿con telecabinas? a su caja fuerte desde nuestro portal.

Es evidente que nosotros tenemos un acceso mucho mejor y más rápido a su caja fuerte y que acudirán muchas más personas ya que nuestro portal es más espacioso que la propia Oficina del Banco. Mi propuesta es que, para que no nos sintamos perjudicados – tampoco queremos perjudicar a nadie-, los vecinos del portal -que tanto nos reímos de las paredes de nuestra casa- podamos también acceder a su caja fuerte.

Dado el grado de ilusión y esperanza de un futuro mucho mejor para todos (nosotros) algunos vecinos piensan hasta cobrar la entrada para otras personas y de paso poner negocios para aprovechar el tirón. Como nos sentimos tan apoyados por los Políticos y ya que somos muchos y estamos tan ilusionados, hasta pensamos hacer manifestaciones y encierros, para conseguir que hasta la opinión pública apoye en nuestras justas reivindicaciones.

Es tal nuestro interés que incluso estamos dispuestos a financiar la obra que nos permitirá disponer de acceso a la caja fuerte del banco. Ya henos hablado con nuestros amigos los políticos para pedir subvenciones y préstamos a fondo perdido que nos concederán sin problemas.

En el fondo no tengo nada claro que esto esté bien, pero seguro que como tú tanto te ríes de las fronteras, delimitaciones y además te traen al fresco pues seguro que eres capaz de convencer al director del banco que últimamente parece que nos mira mal.

Seguramente es un provinciano que no ha viajado ni conoce el mundo y está anclado en la más retrasada de las mentalidades y por eso no es capaz de entender que el bien de todos (nosotros) y los buenos negocios (nuestros) es lo que hay que favorecer sin ninguna sombra de duda.

Han pasado desde la publicación de esta parodia dos largos años y el tema de San Glorio permanece tan enquistado como el propio foro del proyecto palentino 3P www.sanglorio.net.

A los que tanto nos exigen "compartir" San Glorio con el resto de la Montaña Palentina, les pediríamos que exigieran en el mismo paquete compartir con la Montaña de Riaño el turismo de la liébana y la industria y el románico de la Montaña Palentina. Si San Glorio a través de la empresa palentina 3P se exige gestionar desde Palencia, el turismo que genere el Románico palentino lo gestionaremos desde la Montaña de Riaño y la próxima ampliación de las galleteras de Aguilar que se haga en Riaño o en Cistierna a base de subvenciones tal y como se hace en Aguilar. Todo sea para reirnos a carcajadas de las delimitaciones territoriales y ser super-solidarios y maxi-globalizadores.

PD: Es muy probable que nuevas noticias cambien el panorama actual. Estamos espectantes.

Manifestación Pro-Autonomía leonesa

Mapa con las Regiones Españolas en 1980 justo antes de la descentralización en Autonomías. La única Región "desaparecida" es la Leonesa.
Los Políticos ni SABEN, ni QUIEREN, ni PUEDEN EXPLICARLO...

...y será la cuarta manifestación en el último año y medio, recordando el derecho constitucional que tiene la Región Leonesa a constituirse en Autonomía y exigiendo su aplicación.
Algunos "avispados" dicen que son peticiones medievales y los más "inteligentes" que los leoneses que así lo hacemos somos cavernarios. Si señor. Nos prestaría ser tan medievales y cavernarios como lo fueron hace 25 años, y siguen muy contentos de serlo, los Gallegos, Asturianos, Cántabros, Vascos, Navarros, Riojanos, Aragoneses, Catalanes, Valencianos, Murcianos, Andaluces, Castillanos, Madrileños, Extremeños, de Baleares, Canarias, Ceuta, Melilla e incluso los ciudadanos del Valle de Arán.

¿Es que los leoneses somos ciudadanos "de segunda" y a diferencia de los Gallegos, Asturianos, etc... no podermos decidir si queremos o no soportar proyectos-trasvase -SIEMPRE urdidos desde Castilla- como el Pantano de Riaño, línea de Alta Tensión Sama-Velilla o de esquí en San Glorio, para trasvasar los recursos leoneses -agua, electricidad y turismo- hacia Castilla? Estos proyectos-trasvase serían IMPENSABLES en cualquier otra Región española que se ha constituido en Autonomía y por eso queremos ser cuidadanos como los Catalanes, Valencianos, Andaluces, etc... y exigimos ¡¡¡AUTONOMÍA PARA LA REGIÓN LEONESA!!!

Desde Castilla (MadriZ y ValladoliZ) niegan la existencia de la Región Leonesa, hasta el punto que siempre nos nombran como "El Oeste de CyL". El ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, opinó recientemente que los leoneses podríamos tener un estatus como el que ya tiene el Valle de Arán dentro de la Autonomía Catalana. El resultado es que ¡Fue destituido inmediatamente!. La democracia Castellana en MadriZ y en ValladoliZ así funciona. Ver noticias relacionadas

Si queréis informaros, estas son las últimas manifestaciones pro-autonomía leonesa:
1) León 2/6/2006
2) León 29/10/2006
3) León 22/04/2007

Te animamos a que acudas a la Manifestación y si no puede ser, nos gustaría contar con tu comprensión y si es posible con tu simpatía. Gracias a todos.

================================================

PUNTUALIZACIÓN:

Al igual que la Asociación San Glorio Leonés, los organizadores de las manifestaciones Pro-Autonomía Leonesa, el colectivo Ciudadanos del Reinu de Llión, está adherido a ComunidadLeonesa.ES (Coordinadora de Organizaciones, Asociaciones y Colectivos). San Glorio Leonés, al igual que el resto de asociaciones y colectivos adheridos, hacemos público nuestro apoyo y simpatía a esta manifestación.

PD: San Glorio Leonés es una asociación creada para promover la defensa y desarrollo de la Montaña de Riaño, es independiente de partidos políticos, empresarios, administraciones y cualquier otro interés que no sea el expresado en sus estatutos. Nuestra asociación está muy orgullosa de tener entre sus asociados, tanto a personas políticamente independientes como a militantes en los tres partidos políticos con presencia institucional en la administración leonesa: PP, PSOE y UPL, hecho que demuestra nuestra independencia y nuestro único interés en la defensa y desarrollo de nuestra Montaña. También queremos hacer público que TODAS las decisiones importantes de nuestra Asociación, son tomadas por UNANIMIDAD entre los asociados.

Cuatro años de maquinaciones en el proyecto de San Glorio

Muy pocas estaciones de esquí logran beneficios con los ingresos que proporcionan los “forfaits” (tickets para usar los remontes). Si con los recursos que generan no son negocio una vez ya están construidas, ¿cómo llegar a rentabilizar su carísimo coste de construcción?.

El apoyo decidido de la Administración aportando la mayor parte de los recursos necesarios como infraestructuras varias, carreteras, permisos medio ambientales, permisos de construcción y todo tipo de subvenciones, y los proyectos inmobiliarios hacen posible el milagro de su realización.

Mucho ha llovido desde que la Junta de CyL dió su apoyo al proyecto castellano-palentino de TresP, provocando el lógico abandono de los otros proyectos que según las noticias en la prensa fueron hasta seis.

Desde entonces el conglomerado de intereses castellanos [JuntaCyL-TresP] sobre los recursos del San Glorio leonés, han ido eliminando, uno tras otro, con evidente audacia y aún mayor temeridad los casi insalvables problemas que hacían casi imposible este descabellado proyecto palentino. Pretensiones:

(1) Anular las reticencias leonesas a un nuevo trasvase de recursos a Castilla. (Fallida)

(2) Eliminar las competencias en San Glorio de las Administraciones no castellanas: (Conseguida)

• Apartando al Gobierno de Cantabria
• Apartando al Estado Central Español
• Apartando a la Diputación Leonesa

(3) Modificar leyes que prohibían estaciones de esquí (Conseguida)

• Cambiando las leyes de protección de la Montaña Palentina

Una vez hecho esto, solo queda el obstáculo de la Administración Europea con competencias en San Glorio suficientes para anular este bárbaro proyecto. Para evitar este nuevo obstáculo, una vez más con audacia pero mucha mayor temeridad, el conglomerado de intereses castellanos [JuntaCyL-TresP] han diseñado el siguiente plan:

• Promulgar unas DOTs conjuntas de la Montaña Oriental Leonesa y la Palentina, aplaudidas desde palencia pero rechazadas desde León. Intentarán "convencer" a los leoneses que su finalidad será limitada a cumplir el expediente en Europa y no tendrán mayor implicación. Nada más lejos de la realidad. Es UN NUEVO ENGAÑO para los leoneses. Su aceptación significará abrir la Caja de Pandora de la unificación de las dos Comarcas leonesa y palentina.
• Una vez aprobadas las “inofensivas” DOTs, el siguiente paso “automático”, será la declaración del proyecto palentino TresP de “Interés Regional”.
• Presentación en Europa de un proyecto con el perigrí de “intachable medioambientalmente" y "apoyado unánimemente por la nueva Comarca” de 40.000 personas y denominada la “Montaña Cantábrica Central”. La mayor parte de su territorio -que coincide con la Montaña Leonesa- con evidentes síntomas de cataclismo económico y poblacional, datos que extrapolarán engañosamente al resto del territorio ocultando la pujanza económica y poblacional de la Montaña Palentina.

Es probable que Europa se deje engañar por las previsibles promesas de los Políticos de CyL de compensar la "zona" más necesitada (la leonesa) con los recursos de la "zona" más poderosa (la palentina), pero todos sabemos -los leoneses(con airadas protestas) y palentinos(con cerrados aplausos)- que será justo al contrario. La experiencia de estos últimos años en la Autonomía de CyL es que el centralismo más voraz volverá a castigar a los más necesitados y al igual que durante veinte años se han canalizado los recursos de la Región Leonesa hacia Valladolid-Palencia (agua, electricidad, personas, administración, empresas,...), ahora los recursos turísticos de la Montaña de Riaño sequirán la misma "costumbre", trasvasándose hacia Palencia-Castilla.

Una vez más veremos como las grandes promesas y los proyectos anunciados como idílicos y respetuosos con la Naturaleza y los pueblos, se convertirán en expropiaciones forzosas y expolio tanto medioambiental como territorial, en cuanto ya no sea posible acción alguna para impedirlo. No habrá posibilidad de hacer rectificar el proyecto palentino de expolio a León, por que ... ¡¡¡ se habrá convertido en LEY !!!.

Leoneses, Castellanos y gentes de buena fé: Evitémoslo ahora que aún estamos a tiempo.