"Join Venture" de TresProvincias y la Junta. Avanzan en el OSCURANTISMO

Nota: Para corregir algunas expresiones mal construidas, he retocado un poco el texto, hoy 2 de Octubre de 2007. De todas formas el sentido y conclusión es el mismo.

Ya no se sabe quién es uno y quien el otro como DOS ZORROS EN BUSCA DE BOTÍN. El grupo palentino Tres Provincias, haciendo el trabajo sucio a la Junta de CyL, recorre los Aytos. de León "avisando" que se deben de aceptar las nuevas DOT conjuntas con Palencia: Son un requisito necesario para el proyecto palentino en San Glorio. Estas son las mismas DOT "conjuntas" que han sido reiteradamente rechazadas por los políticos y pueblo leonés, como se hizo patente en la manifestación de casi 2.000 leoneses en la poco poblada Comarca de Cistierna. ¿Tendremos que tragar dos sapos que nadie en León quiere? :

1. Aprobación de las DOT conjuntas y nacimiento de artificial y contra natura Comarca Montaña Cantábrica Central
2. Declaración de un proyecto privado palentino para San Glorio como de interés regional elevándolo a rango de LEY

Podéis consultar el Diario de León del día 27 o Leer las declaraciones de Tres Provincias recogidas en el Diario de León

La ya larga historia del proyecto palentino, desde su sede en la capital palentina, es de una continua huida hacia delante que no resiste el menor análisis. Solo unos detalles de su evolución:

Hasta 2005 proponían:

• 80 km de pistas. 60 en León, 15 en Cantabria y 5 en Palencia
• Tres provincias y Tres Comarcas afectadas (M.Riaño, La Liébana y Alto Carrión)
• Tres Accesos: un teleférico Cantabria, otro Palencia y para León ¡una carretera!
• Presupuesto: 70 M€

A principios de 2006 proponían:

• 50 Km de pistas: 42 en León y 8 en Palencia
• Dos Provincias y Dos Comarcas afectadas (M.Riaño y M.Palentina)
• Dos accesos: teleférico para Palencia y carretera en León (Naranco ó Lechada)
• Presupuesto: 100 M€

En 2007 proponen:

• 55 Km de pistas: 42 en León y 13 en Palencia
• Unificar la M.Riaño y la M.Palentina bajo una única Comarca: “Montaña Cantábrica Central”
• Promulgar unas D.O.T. conjuntas para la nueva Comarca. Las inversiones se harán “en la Comarca”, lejos de intentos "cavernícolas" (como a ellos tanto les gusta denominar) de cuantificar lo que invertirá en León o en Palencia.
• Elevar el proyecto privado palentino al grado de ley, declarándolo de “interés regional”, para saltarse todo tipo de protección Medio Ambiental en Europa y evitar cualquier reclamación ante los tribunales de justicia.
• Ahora una sola Comarca “supraprovincial” será la afectada y nadie se podrá sentir agraviado ya que somos todos "montañeses centrales": la aún non nata “Montaña Cantábrica Central”
• Tres accesos por carretera en la “SupraProvincial” (y SupraRegional) Comarca “Montaña Cantábrica Central”. Ya no tiene relevancia por donde sean los accesos ya que las inversiones se harán donde les venga en gana a la Junta de Castilla contra León sin tener que rendir cuentas a nadie, ni de León, ni de Palencia. Solo la propia Junta será la que decida donde ubicar cada elemento y donde potenciar el desarrollo. Nadie podrá ya impedirlo ni hacer reclamaciones legales en tribunales de justicia, ni territoriales de la Provincia de León ni de la Región Leonesa.
• Presupuesto: 100 M€

¡Ver para creer!. La próxima revisión del proyecto (2008) la nueva Comarca “Montaña Cantábrica Central” tendrá asignado su propio órgano político para controlar sus propios recursos en el más puro estilo del Bierzo. Será la segunda Comarca reconocida políticamente desde Valladolid y como la otra, con un solo fin político: Acabar con la Región Leonesa. Todo pensado y milimetrado para alejar a la Montaña Oriental leonesa cada vez más del resto de la Región Leonesa y convertirnos en ciudadanos de "Castilla y León" -más conocidos por pucelanos- con dos capitales en el Pisuerga: La turística en Cervera de Pisuerga y la Política y Económica en Valladolid.

PD: Los que se autodenominan "técnicos de Tres Provincias" son el hazmereir (o el hazmellorar) de esta historia. En las mismas hectáreas de monte palentino que cuando no había reivindicaciones leonesas sacaban 5 km de pistas de esquí, según aumentaban las protestas leonesas las aumentaron a 8 km y después de cuantro años las han aumentado a ¡13 km!. En el último proyecto palentino hay pistas de esquí en lugares tan soleados y expuestos a vientos sur que no hay nieve para esquiar ni dos meses al año. Todo este engaña incautos es para justificar los "derechos" palentinos a la estación de esquí de San Glorio... Ahora casi 1/3 del área esquiable está en Palencia y ésto les sirve para justificar el acceso palentino por Cardaños.

Si continuamos las reivindicaciones leonesas seguro que estos "técnicos del proyecto palentino" llegarán a proyectar, en las mismas 120 hectáreas de monte palentino donde empezaron con 5, hasta 50 km de pistas de esquí. Mientras tanto en las 1.500 hectáreas de esquí leonesas que TresP reclama para su uso y disfrute, solo proyectan "de momento" 42 km de pistas. ¡Qué mala leche y qué malas artes tenemos! ¿Verdad? ... avezados TÉCNICOS de Tres ....

Los largos tentáculos de Maria Jesús ...

... vicepresidenta primera y consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León

No sabemos si es una orden directa o es el resultado de sugerencias más sutiles de esta todopoderosa señora. Incluso puediera ser una iniciativa personal de Tomás de la Sierra que recordamos ha participado activamente en manifestaciones de la Montaña Oriental Leonesa contra las propuestas nuevas Directrices de Ordenación Territorial conjunta con la Montaña Palentina (DOT).
Sea como fuere, he aquí el alcalde de Boca de Huérgano (ayuntamiento leonés donde se ubica el área de esquí denominado San Glorio), que para tratar sobre los accesos –suponemos que leoneses- al área de esquí de San Glorio convoca a reunión al más importante órgano interno de la Montaña Oriental Leonesa: El Grupo de Acción Local Montaña de Riaño (GAL de Riaño) que agrupa a 23 ayuntamientos leoneses.

Hasta aquí todo correcto, Sr. De la Sierra. Pero ¿cuál es la razón para invitar a los Políticos y Asociaciones palentinas y no a las cántabras, a esta reunión interna leonesa?

Usted sabe que en Palencia se trabaja codo a codo con la Junta de Castilla y León para llevarse no solo la marca San Glorio para su tierra sino que también los principales beneficios de la misma.
Usted sabe que el área de esquí de San Glorio reclamado durante 30 años por los leoneses, ya se conoce en toda España como el proyecto de esquí San Glorio en el norte de Palencia.
Usted sabe que corremos el riesgo de desaparecer como Comarca si la Junta saca adelante las nuevas DOT que nos anexionarían a la Montaña Palentina y que son tan aplaudidas por los que Usted invita.
Usted sabe todos los Macro-Proyectos que se han realizado en la Montaña de Riaño y que en los que han tenido intereses otras Comarcas, han significado indefectiblemente la ruina, despoblación y abandono de los intereses de la nuestra.
Usted sabe que la estación de San Glorio tiene tanto interés económico para la Liébana cántabra como para la Montaña Palentina. La única diferencia es la dependencia política. ¿Puede explicarnos por qué invita a la reunión leonesa a unos sí y a otros no ?

Usted debería de saber que con esta invitación, de la que excluye a los cántabros de Potes, está apoyando implícitamente las DOT conjuntas con Palencia, contra las que usted reiteradamente se ha manifestado.

Sr. De la Sierra, la Asociación San Glorio Leonés quiere hacer público nuestra comprensión por las presiones a las que se ve sometido pero nuestro apoyo solo lo tendrá en las actuaciones que tengan por objetivo el desarrollo integral de la Montaña Oriental Leonesa y en particular de la Montaña de Riaño en el marco de la Región Leonesa. Todas nuestras simpatías y respeto para los vecinos asturianos, cántabros y castellanos. La misma simpatía y respeto que los leoneses ya no podemos esperar sino que nos vemos en la necesidad de EXIGIR. ¡Que triste situación!.

Una vez más desde la Asociación San Glorio Leonés queremos denunciar públicamente las presiones e ingerencias Castillano-Palentinas, que en nuestra opinión, están no solo facilitadas sino alentadas por la indolencia o la ... (ponga el adjetivo a su gusto) leonesa.

PD: Para los que nos acusan de excluyentes e incluso de xenófobos solo apuntarles que lo que esta Asociación persigue es únicamente que los recursos de la Montaña leonesa y en concreto de la Montaña de Riaño sea gestionada por sus habitantes y en función de sus legítimos intereses.

SAN GLORIO: Ambiguedades y limitaciones del lenguaje

Si a las limitaciones del lenguaje cotidiano añadimos las limitaciones –conscientes o no- del ponente de turno, el discurso deja de ser un verdadero instrumento de conocimiento para convertirse en lo que el oyente quiera –o pueda- entender.

Cuando bajo un solo nombre abarcamos cosas diferentes entre sí, el lenguaje también se hace equívoco y nos impide conocer el significado real del término. Así, aplicamos el término "placer" tanto al que experimenta el disoluto como el del moderado, el del insensato como el del prudente. Estos placeres tan diferentes entre sí, al ser abarcados por un mismo término, parecen, en cambio, semejantes.

El lenguaje que se emplea en política se construye utilizando cuidadosamente estas limitaciones e imprecisiones y evitando emitir juicios y sentencias concisas, fácilmente detectadas como falsas, convierten sus discursos en frases equívocas que consiguen lo que pretenden: usar conceptos generales y frases confusas para equivocar al oyente para llevarlo, poco a poco, al convencimiento de la bondad de su propuesta.

Un Ejemplo de lo anterior son frases como “La Comarca de San Glorio”, la Comarca "Montaña Central Cantábrica", “los habitantes de San Glorio” ó “la estación de San Glorio en el norte de Palencia”. Todas ellas forman parte de un intento de favorecer la aceptación por opinión pública de unos conceptos nuevos basados en falsedades pero que tienen gran interés para Castilla tanto político como económico. Nada de esto ha existido nunca y ya se afirman como verdades irrefutables.

Cuando se menciona la despoblación, pobreza y envejecimiento de “la Montaña” como principal motivo para construir la estación de esquí de San Glorio, se evita mencionar que esta estación se hará con los recursos de la Montaña más desfavorecida (la leonesa de Riaño) para seguir potenciando la montaña más próspera (la palentina).

Cuando se habla de “la unión de la Montaña leonesa y palentina” para convertirla en "la Montaña Central Cantábrica"se evita mencionar que lo que se propicia es la segregación de la Montaña de Riaño del resto de la Montaña leonesa con el único objetivo de apropiarse y gestionar desde Castilla los recursos naturales y turísticos de la Montaña leonesa.

Cuando se apela a “la solidaridad de la Montaña leonesa y palentina” se evita mencionar que hace 20 años la Montaña de Riaño sucumbió bajo las aguas con el aplauso de Castilla. Pero no hace falta mirar hacia atras, sino que hoy mismo desde Palencia y Casilla se apoya una línea de alta tensión proyectada desde Asturias a Palencia de la que asturianos y castellanos esperan pingues beneficios a costa de condenar el futuro turístico y mediambiental de seis grandes valles de la Montaña Leonesa surcados por los ríos Bernesga, Torío, Curueño, Porma, Esla y Cea.

Los políticos de la Autonomía de Castilla y León nos repiten -hasta la saciedad- su apoyo a lo que denominan “estación de esquí en San Glorio” en la “Comarca de San Glorio” para el beneficio de “la Montaña” y convertirla en un “referente turístico europeo” para el renombre de “la Región”, ....
... lo que realmente nos están diciendo es que dan su apoyo a lo que denominan “estación de esquí en San Glorio” explotada desde la “Montaña Palentina” para el beneficio del área turística emergente “Valladolid-Palencia y su Montaña Central Cantábrica” y convertir “a Cervera de Pisuerga como referente turístico europeo” para el renombre de “Castilla”

Por eso en León temblamos cuando leemos en los periódicos que la todopoderosa vicepresidenta y consejera de Medioambiente de la Junta de CyL sra. Ruiz continúe con su quimera. Ver artículo La ordenación de la Cantábrica Central es prioritaria para Medio Ambiente

Ruiz destacó también la adaptación prevista en la Ley de Ordenación del Territorio para actualizar o aprobar las directrices, locales o provinciales, de León, Salamanca, Burgos, Valladolid, Zamora, Palencia, Soria y Ávila, y para tres «lugares estratégicos», la Montaña Cantábrica Central, los valles del Tiétar y Alberche (Ávila) y Las Merindades (Burgos).

Pero ya quedamos aturdidos cuando el diputado de la UPL sr. Castresana afirma en las cortes de Valladolid “que defiende San Glorio”. Ver artículo Castresana defiende San Glorio y cuestiona la ley de montes ...
Sr. Castresana, no juegue al lenguaje político con San Glorio y diga claramente que “San Glorio” defiende.
(1) El 30 años reclamado por los leoneses que también beneficiará a las poblaciones cercanas cántabras y palentinas
(2) El recientemente propuesto por los empresarios y políticos Castellano-Palentinos cuyo objetivo es potenciar la Montaña Palentina y Región Castellana en detrimento de la Leonesa, utilizando UNA VEZ MÁS los recursos leoneses.

San Glorio y el futuro de nuestra montaña

Todos los análisis indican la imperiosa necesidad que tiene la Montaña de Riaño de incentivos que propicien el casi único elemento de desarrollo económico que tiene: El Turismo.
Todos los estudios indican que la Montaña de Riaño tiene suficientes atractivos turísticos que así lo posibilitan
Todos los análisis indican que las diferentes administraciones (Central y Autonómica) proceden a un sistemático expolio de estos recursos (Valles, Parador Nacional, Marcas turísticas...) para propiciar el progreso de las Comarcas circundantes.
Todos los estudios indican que la Montaña de Riaño ha soportado un continuado expolio que ha propiciado su disgregación. Para continuar con estas políticas colonialistas aplicadas al proyecto de esquí de San Glorio, es necesario apartar los órganos de decisión leoneses Diputación Leonesa y así acallar las críticas leonesas creando una nueva y antinatural comarca que englobe a toda la Montaña Palentina (30.000 votos) y a lo que a ellos interesa de la Montaña Leonesa: La Montaña de Riaño (2.500 votos) con Picos de Europa y San Glorio como estandartes ¡Pecadores!.
Todos los análisis indican que las mucho más prósperas Comarcas vecinas se apropian de la desesperada situación poblacional y económica de la Montaña de Riaño como si fuera un mal genérico "de la Montaña" para así reclamar que el proyecto de San Glorio sirva para mejorar "a la Montaña" en la que ellos se incluyen como principales beneficiarios.

Es cierto que toda la Montaña tiene los mismos síntomas pero mientras la Montaña de Riaño, que está en estado terminal, necesita toda su UVI(sus recursos), otras Comarcas (P.ej: La Montaña Palentina) reclama la misma UVI a pesar de tener un simple resfriado.

Veamos algunos ejemplos de los recursos de Riaño usados para emriquecimiento y renombre de otros:

Valles centrales de la Montaña de Riaño ocupados por un inmenso pantano que día a día provoca la ruina de la Montala ... para uso, enriqueciomiento y disfrute de Eléctricas y Comarcas próximas y lejanas de Valladolid y Palencia.

Valles de Valdeón y Sajambre desligados de la Montaña de Riaño y puestos al servicio de Cantabria y Asturias.

Puertos leoneses de las Señales y Tarna reclamados por políticos Asturianos para el turismo y renombre del esquí Asturiano.

Valles leoneses de Lechada y Naranco (San Glorio) largamente reivindicados para el esquí leonés, previstos para el desarrollo y renombre de la Montaña Palentina. La ya publicvitada a los cuatro vientos "estación de esquí San Glorio en Palencia" es un insulto más a este INDOLENTE pueblo leonés.

El recuso turísico previsto en San Glorio por Tres Provincias y aplaudido desde los políticos de Valladolid (Junta y Diputación) es un engendro antinatura contruido en base a datos que permanecen ocultos al ciudadano de a pie, en vez de respetar el sentido común y que sirva para crear beneficio para todos

NOVEDAD: El día 15 de agosto se publicó un artículo de opinión en la sección Tribuna del Diario de León, titulado San Glorio y el futuro de nuestra montaña donde la Asociación San Glorio Leonés expone detalladamente su criterio sobre el expoliador proyecto Castellano la EMPRESA "Tres Provincias".

Personajes, Sinrazones, Estudios y Opiniones

Personajes
Se llama María Jesús Ruiz y repite como vicepresidenta primera de la Junta de Castilla y León, acaparando también la consejería de medio ambiente y llevándose de Fomento la dirección de Ordenación Territorial. Esta es su opinión«San Glorio será más que una estación de esquí, será un complejo que incluye todo tipo de infraestructuras como las turísticas o los accesos, y que abarca y beneficiará a un gran número de municipios y de habitantes de Palencia y de León». María Jesús Ruiz, recordó que la Junta ha sacado ya a licitación el proyecto de las directrices de ordenación del territorio que posibilitarán todas las líneas de actuación integral en la vertiente sur de la Cordillera Cantábrica, para desarrollar urbanísticamente las infraestructuras turísticas, de abastecimiento y depuración, los accesos por carretera o los aparcamientos.

Se llama David Alvarez y celebra sus fiestas a lo grande.
http://www.elmundo.es/suplementos/nuevaeconomia/2007/377/1182031214.html
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-24-06-2007/abc/CastillaLeon/brindis-en-vega-sicilia_1633885473951.html
http://www.nortecastilla.es/prensa/20070623/valladolid/brindis-vega-sicilia_20070623.html

Se llama Tomás de la Sierra y es alcalde de Boca de Huérgano
«Si la estación estuviera sólo en León ya estaría en construcción»
Diario de León, Martes, 9 de Enero de 2007:
La Junta aún desconoce la solución que dará al oso frente a San Glorio
El secretario general de la Consejería de Medio Ambiente, José Manuel Jiménez Bláquez, aseguró ayer al alcalde de Boca de Huérgano que las alegaciones al nuevo Plan de Recuperación del Oso Pardo estarán resueltas en el plazo de 25 o 30 días. Tomás de la Sierra explicó en la reunión mantenida en Valladolid las alegaciones presentadas por su ayuntamiento, en las que denuncian que el plan del oso interfiere en dos zonas planteadas para el desarrollo del complejo invernal. En este sentido, señaló a la zona de Valponguero que limita con el valle de Lechada (base de la estación) y el valle Río Vargas, que limita con Palencia y para el que el plan supone el bloqueo de siete kilómetros de pistas. «Me dijo que las alegaciones se estudiarán detenidamente y teniendo en cuenta el interés del proyecto del complejo invernal, aunque recalcó que el plan de la estación seguirá adelante». No obstante, De la Sierra mostró su preocupación ante la posibilidad de que el proyecto sufra un retraso, si finalmente Tres Provincias debe modificar el diseño. «Si todo se hubiera centrado exclusivamente en la provincia de León, la estación ya estaría en construcción, porque nosotros como parque regional no tenemos problemas», recalcó el alcalde de Boca de Huérgano

SinRazones
.... de los patrocinadores del Proyecto Palentino Tres Provincias
…ahora hablando en serio petri, pienso que estás equivocado en la mayoría de tus argumentos, y que no se pretende perjudicar ni expoliar nada en León, muy al contrario. Las fórmulas que se están barajando en este momento harán precisamente que todo funcione de manera coordinada y en beneficio de todas las zonas afectadas. Pronto te darás cuenta de que estás equivocado, y espero que sepas rectificar. Tiempo al tiempo.

Estudios conocidos
EL PAÍS - Madrid - 05/03/2007:
La consultora inmobiliaria Roan avanzó ayer unas expectativas favorables para el mercado inmobiliario del norte de la provincia de León.
Lejos de pronosticar un pinchazo de la burbuja inmobiliaria en la zona, la consultora predijo un importante aumento de la demanda de vivienda en las zonas de montaña «predominantemente en Aragón y el norte de León en los entornos de San Isidro y San Glorio», decía ayer el consejero delegado de la compañía, José Luis Marcos, en el marco de una presentación de sus valoraciones sobre 2006 y las tendencias para 2007 del mercado inmobiliario.

EL PAÍS - Madrid - 05/03/2007
El urbanismo depredador. El ladrillo cerca 10 parques naturales
Los promotores inmobiliarios escogen los espacios ecológicos para sus construcciones
http://www.elistas.net/cgi-bin/eGruposDMime.cgi?K9D9K9Q8L8xumopxCyqfowukjohkonytyteq-CUTVYCtjogkmCnoqdy-qlhhyCPVTQchb7

Despoblación de los dos municipios más cercanos a la estación de San Isidro
Puebla de Lillo es un municipio de España, en la provincia de León, Comunidad Autónoma de Castilla y León. Tiene un área de 171,46 km² con una población de 696 habitantes (INE 2004) y una densidad de 4,06 hab/km². Evolución demográfica 1991(776 h) 1996(706 h) 2001(725 h) 2004(696 h)
Reyero es un municipio de España, en la provincia de León, Comunidad Autónoma de Castilla y León. Tiene un área de 26,16 km² con una población de 146 habitantes (INE 2004) y una densidad de 5,58 hab/km². Evolución demográfica 1991(193 h) 1996(165 h) 2001(162 h) 2004(146 h)

Informe de la Universidad de Salamanca
La Junta de Castilla y León a través de la Consejería de Medio Ambiente del Señor Carriedo encargó un informe a la Universidad de Salamanca acerca de la conveniencia del apoyo al proyecto de Tres Provincias SA. La facultad de ciencias agrarias y ambientales remitió su respuesta firmada por el Decano Fernando Santos Francés en el que se desaconseja a la Junta apoyar este proyecto por su elevado coste medioambiental y su escasa proporcionalidad en la repercusión del beneficio económico y social. Lo dicen los que conocen bien la zona, lo dicen los expertos (los que no tienen contrato firmado con la empresa promotora) , y cada vez más, los propios esquiadores, NO MERECE LA PENA EL PRECIO A PAGAR POR EL BENEFICIO A OBTENER. Solo algún ingenuo y cuatro forofos siguen creyendo en un proyecto mesiánico que se está demostrando por activa y por pasiva que carece de fundamento y justificación.

OPINIÓN

Opinión de los ya conocidos como "Homus Velillenses"
Manuel Liébana Carrera/Velilla del Río Carrión (Palencia)
http://www.nortecastilla.es/prensa/20070125/cartas_opinion/glorio_20070125.html

Lo que piensa Wikipedia de San Glorio
http://es.wikipedia.org/wiki/San_Glorio

García Prieto, gracias por todo:
http://www.mampodre.com/phpbb21/viewtopic.php?t=184

Foro de Guardo, opinión sobre el nuevo proyecto publicado por Tes Provincias
[Trango] Publicado: Sab Jun 23, 2007 11:20 am
… entre las cosas que he hecho hay 12 vias, algunas de gran dificultad, en nieve en Espigüete(noreste, JJ, Valverdina..., Curavacas (Pastel, cascadas, Fraga, Diagonal...)l, Peñas Malas, Virgen Loca, Cubiles y Peña Prieta asi que se lo que nieva y lo que no. Eso aparte de andar, pero de estados de la nieve tengo el culo pelado. Se lo que hay y lo que no hay. Tengo unos Dinafit FR 6.0 montados en la TLT COMFORT con losque he hecho mil y una actividad en Fuentes Carrionas. Se lo que hay de nieve y lo que no. Y por eso se que bajar Lechada hasta casi el chozo pa unirlo conel Valle de Cardaño ES UNA LOCURA! Ese proyecto se rompe, aparte de en otras cosas, por ahí en MIL PEDAZOS Eso lo ve cualquiera! Un ejemplo claro. El slalom de Junio. Norte de Bobias, y aunque NO DEJE DE SER UN NEVERO se puede esquiar. Pues no hay una puta pista por ahí! En toda la norte de Lomas-Cuartas nada! Osea que el estandarte de nieve en San Glorio, por lo que se dice que hay apartir de Mayo SE QUEDA SIN PISTAS! Y todo ello por querer unir Lechada y Cardaño bajas a - de1500! Pero madre mía! ¿DONDE NARICES ESTÁ EL QUE HADISEÑAD OESO? Que criterio ha utilizado? El monetario, porque el deportivo NO Y joder de eso s eha dado cuenta mucha gente Si se puede hacer una estación ahí quete pasas! Sin necesidad de bajar de 1800! Pero claro, le quitas la union a Palencia y le quitas 25 kms Pero no nosengañemos SON MORRALLA. Sería una estacion DE CALIDAD 25 kms de caña, de nieve, de no joder por joder, de no unir imposibles Porque mecago en la leche si tiene cotas mas bajas que San Isidro o Campoo! Donde ha quedado la altura de San Glorio y porla cual este proyecto era un referente? Esto es UN SAN ISIDRO de 25 kms más.

Foro de Guardo:
¿porque coño nadie de Tierra de la reina dice nada? pero no sólo en este foro, en muchos más que se trata el tema, en los periódicos, en la tele... El terreno es de León, y los que demandan la estación de Palencia, esto suena muy mal, a negocio.

Valladolid ha hablado: Se ecerca la hecatombe de San Glorio

La asociación San Glorio Leonés ha permanecido en un largo letargo desde la última aparición con la manifestación de Cistierna. Todo parecía aconsejar un receso. Las elecciones traían una esperanza de cambio, de sentido común y de respeto a la Montaña de Riaño ... pero la situación que nos encontramos después de la reestructuración del Gobierno Autonómico y de la Diputación de León, la situación de la Montaña de Riaño y sus intereses en San Glorio es mucho peor.

La designación de los nuevos consejeros han destapado de nuevo la caja de los truenos.
El ínclito presidente de esta absurda autonomía, sr. Herrera, acaba de ratificar a la anterior vicepresidenta María Jesús Ruiz, azote de cualquier idea de respeto al Medioambiente y brutal centralizadora de todos los recursos en Valladolid/Palencia, como vicepresidenta primera y asumirá además la cartera de Medio Ambiente reforzada con Ordenación del Territorio.

Cualquier opción a una justa explotación del área de San Glorio parece haberse diluido. ¿Dónde quedará la frase de nuestro anterior Presidente de la Diputación?"

Con las señoras Ruiz en el Gobierno Autonómico y Carrasco en la Diputación de León la pérdida del tesoro turístico leonés de San Glorio está garantizado. Todo apunta a que la condición que nos impondrán a los leoneses para esquiar en San Glorio será el aceptar que el principal beneficio se vaya para Castilla y el sacrificar nuestra Montaña Leonesa uniéndola a la Palentina.

Lo de siempre: Todo los esfuerzos de los políticos de esta Autonomía y sus esbirros colocados en los principales puestos en León consiste en convertirnos en Castellanoleoneses (o mejor Castellanos) fieles seguidores de los intereses centralistas de Valladolid y de paso expoliarnos lo máximo posible.

Estos nombramientos significan una nueva hecatombe para la Montaña Oriental Leonesa que corre un serio peligro de desaparecer con la disculpa de facilitar el éxito de un proyecto privado presentado por el Grupo inversor Palentino de Tres Provincias. Negro se presenta el futuro inmediato de la Montaña de Riaño y muchos esfuerzos va a exigir el reclamar un trato justo para nuestra zona. ¿Estamos dispuestos a luchar por nuestros derechos?

Ahora toca una seria reflexión. Los leoneses y cualquiera que tenga un mínimo de sentido de justicia social y del valor de unos derechos y deberes para con un territorio propio (San Glorio) tendremos que pensar muy detenidamente la mejor estrategia para defendernos de estos continuadas e injustas agrsiones y tomar una decisión al respecto.

San Glorio: Documentos gráficos recientes

Te ofrecemos algunos documentos que te ayudarán a comprender mejor todo lo que está alrrededor del proyecto de utilización turística del área leonesa de San Glorio
La guerra de San Glorio, 1ª parte
http://www.youtube.com/watch?v=_ODGbU5qkbk&mode=related&search=
La guerra de San Glorio, 2ª parte
http://www.youtube.com/watch?v=OeK2xfBBTm4&mode=related&search=
La guerra de San Glorio, 3ª parte
http://www.youtube.com/watch?v=XGF46KDwHuQ&mode=related&search=
Proyecto Estación Esquí de San Glorio
http://www.youtube.com/watch?v=f0yXS85w7_o&mode=related&search=
Estación de San Glorio en Telediario TVE-1
http://www.youtube.com/watch?v=5UrE3ycN0EA&mode=related&search=
Manifestación en Cistierna, 7 de Abril de 2007
http://www.youtube.com/watch?v=S_5w0C_RnHI&mode=related&search=